http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
Hallituksen suosio on
poikkeuksellisen korkea
Kolme neljästä kansalaisesta (74 %) antaa hallitukselle erittäin tai melko hyvän arvosanan uudessa mielipidetiedustelussa.
Lukema on poikkeuksellisen korkea. Olihan hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatuskin uusimman puoluegallupin mukaan vain vajaat 55 %. Mutta suurimman oppositiopuolueen kokoomuksen kannattajistakin peräti 64 % on tyytyväisiä punamultahallitukseen.
Joidenkin analyysien mukaan hallituksen suosiolle on vaikea löytää ”järjellisiä perusteita” (Helsingin Sanomat 7.7.). Asian voi nähdä myös aivan toisin. Suosiolle on järjellisiä tai ainakin hyvin selittäviä syitä – joita muutamia tosin myös HS mainitsee.
Tärkeimpiä näistä on pääministeri Matti Vanhanen persoonineen ja toimintatapoineen. Vanhasen rauhallinen, asiantunteva ja asialähtöinen tyyli herättää luottamusta. Hän ei ole pyrkinyt nostamaan itseään jalustalle, vaan näyttää pysyvän tavallisena suomalaisena – korkeasta virkatehtävästään huolimatta. Sellainenkin miellyttää kansalaisia.
Vanhasen suosiolukema onkin hämmästyttävän suuri. Peräti 85 % kansalaisista arvioi Vanhasen selviytyneen tehtävistään melko tai jopa erittäin hyvin.
Mutta hallituksen suosio ei ole vain imagokysymysten varassa. Hyvät suosiolukemat saa huoletta listata myös hallituksen toiminnan ja siten myös muiden ministereiden ansioksi.
Pääsyy on tosin tässäkin yleisluontoinen. Hallitus ei kiistele turhia. Yhteistyö toimii ja tuottaa päätöksiä, joiden ripeys yllättää joskus mediankin. Puoluepoliittiset painotukset eivät nouse julkisuudessa näkyvään osaan.
Monet yksittäiset päätökset osoittavat, että hallituksella on silti ollut rohkeutta tarttua asioihin silloinkin, kun ratkaisut eivät voi miellyttää kaikkia. Tällaisia kysymyksiä ovat olleet esimerkiksi yritysverotuksen uudistaminen ja vapaaehtoisten eläkevakuutusten verokohtelun muutos.
Myös tekemättömyys voi olla hyve. Näin on käynyt turvallisuuspolitiikassa, missä hallitus ei ole tahtonut edetä kansalaisten mielipiteiden vastaisesti.
Punamultahallitusta on auttanut hajanainen oppositio. Siitä ei ole ollut hallituksen haastajaksi. Hallitus saa ehkä ollakin oppositiolta aika rauhassa koko vaalikauden. Siirtyminen pitkäaikaisesta hallitusvastuusta kritisoijan paikalle ei ole helppoa. Ja vaikka hallituksessa yhteistyö äärilaitojen kesken olikin mahdollista, oppositiossa sellainen taitaa olla ylivoimaista.
Hallituspuolueita galluptulosten täytyy kannustaa. Ainakin nyt näyttää aivan mahdolliselta, että vastuunkanto voi tulla myös poliittisesti palkituksi. Sellaista ei yleensä tapahdu. Sääntö pikemminkin on, että vastuu kuluttaa. Hallituksessa kun on pakko tehdä myös epäsuosittuja päätöksiä. Mutta sillä, millä tyylillä tehdään, näyttää olevan suuri merkitys.
Pääkirjoitus | Torstaina 08.07.2004
Copyright © Suomenmaa – 2000 Lähde ja tekijä mainittava lainattaessa.
Hallituksen suosio on
poikkeuksellisen korkea
Kolme neljästä kansalaisesta (74 %) antaa hallitukselle erittäin tai melko hyvän arvosanan uudessa mielipidetiedustelussa.
Lukema on poikkeuksellisen korkea. Olihan hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatuskin uusimman puoluegallupin mukaan vain vajaat 55 %. Mutta suurimman oppositiopuolueen kokoomuksen kannattajistakin peräti 64 % on tyytyväisiä punamultahallitukseen.
Joidenkin analyysien mukaan hallituksen suosiolle on vaikea löytää ”järjellisiä perusteita” (Helsingin Sanomat 7.7.). Asian voi nähdä myös aivan toisin. Suosiolle on järjellisiä tai ainakin hyvin selittäviä syitä – joita muutamia tosin myös HS mainitsee.
Tärkeimpiä näistä on pääministeri Matti Vanhanen persoonineen ja toimintatapoineen. Vanhasen rauhallinen, asiantunteva ja asialähtöinen tyyli herättää luottamusta. Hän ei ole pyrkinyt nostamaan itseään jalustalle, vaan näyttää pysyvän tavallisena suomalaisena – korkeasta virkatehtävästään huolimatta. Sellainenkin miellyttää kansalaisia.
Vanhasen suosiolukema onkin hämmästyttävän suuri. Peräti 85 % kansalaisista arvioi Vanhasen selviytyneen tehtävistään melko tai jopa erittäin hyvin.
Mutta hallituksen suosio ei ole vain imagokysymysten varassa. Hyvät suosiolukemat saa huoletta listata myös hallituksen toiminnan ja siten myös muiden ministereiden ansioksi.
Pääsyy on tosin tässäkin yleisluontoinen. Hallitus ei kiistele turhia. Yhteistyö toimii ja tuottaa päätöksiä, joiden ripeys yllättää joskus mediankin. Puoluepoliittiset painotukset eivät nouse julkisuudessa näkyvään osaan.
Monet yksittäiset päätökset osoittavat, että hallituksella on silti ollut rohkeutta tarttua asioihin silloinkin, kun ratkaisut eivät voi miellyttää kaikkia. Tällaisia kysymyksiä ovat olleet esimerkiksi yritysverotuksen uudistaminen ja vapaaehtoisten eläkevakuutusten verokohtelun muutos.
Myös tekemättömyys voi olla hyve. Näin on käynyt turvallisuuspolitiikassa, missä hallitus ei ole tahtonut edetä kansalaisten mielipiteiden vastaisesti.
Punamultahallitusta on auttanut hajanainen oppositio. Siitä ei ole ollut hallituksen haastajaksi. Hallitus saa ehkä ollakin oppositiolta aika rauhassa koko vaalikauden. Siirtyminen pitkäaikaisesta hallitusvastuusta kritisoijan paikalle ei ole helppoa. Ja vaikka hallituksessa yhteistyö äärilaitojen kesken olikin mahdollista, oppositiossa sellainen taitaa olla ylivoimaista.
Hallituspuolueita galluptulosten täytyy kannustaa. Ainakin nyt näyttää aivan mahdolliselta, että vastuunkanto voi tulla myös poliittisesti palkituksi. Sellaista ei yleensä tapahdu. Sääntö pikemminkin on, että vastuu kuluttaa. Hallituksessa kun on pakko tehdä myös epäsuosittuja päätöksiä. Mutta sillä, millä tyylillä tehdään, näyttää olevan suuri merkitys.
Pääkirjoitus | Torstaina 08.07.2004
Copyright © Suomenmaa – 2000 Lähde ja tekijä mainittava lainattaessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
uutisia. Hallituksella on edessään kivikkoinen taival ja jommnakumman suurimman hallitus- osapuolen kantti vielä pettää.
Parempi kivikkoinen taival kuin hyllyvä suo!
Eteneminen kivikössä on tietenkin hidasta mutta varmaa. Marisijoita on matkassa, mutta kukaan ei joudu epätoivoon. Jokaisen kiven ylittäminen päinvastoin parantaa luottamusta perille pääsyyn ja tuo matkalaisille mielihyvää.