Nämä neuvostoliiton sankarin arvon saaneet eläimet hyökkäsi siviilikylään.
Raiskasi,silpoi,teurasti vanhukset,naiset,lapset.
Näitä sotarikollisia elää edelleen sankareina venäjällä.
Kirja:Viimeinen aamu...Veikko Erkkilä kertoo kyseisistä asioista Venäjän ja Suomen arkistotietoihin sekä elonjääneiden tietoihin perustuen.
Raiskasi,silpoi,teurasti vanhukset,naiset,lapset.
Näitä sotarikollisia elää edelleen sankareina venäjällä.
Kirja:Viimeinen aamu...Veikko Erkkilä kertoo kyseisistä asioista Venäjän ja Suomen arkistotietoihin sekä elonjääneiden tietoihin perustuen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tarkoitus oli alunalkaenkin toimia saksalaisia vastaan, eli partisaanien taktiikka oli terrorisoida siviiliväestöä, jotta se ei tekisi yhteistyötä miehittäjien kanssa, taktiikka toimi oikein hyvin esim. balkkanilla, ukrainassa ja valkovenäjällä, mutta Suomessa se ei toiminut, koska saksalaiset ei olleet miehittäjiä.
Vastatoimet ja terrorin torjuminen jäi suomalaisten kontolle.
Suomalaisten rajakylien siviilien kärsimistä joukkotuhoista puhuminen on joidenkin mielestä ollut jopa kiellettyä. Sota-aikaan viranomaiset jopa käskivät suomalaiskylien tuhoista tietäviä vaikenemaan niistä. Miksihän tällaista väitetään?
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/suomisodassa.htm
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/
Näitä samoja kuvia on myöskin Veikko Erkkilän kirjassa Vaiettu sota. Esim tämä arkkurivistökuva 133176 löytyy Erkkilän kirjasta
"Partisaani-iskujen uhrien hautaus Suomussalmella heinäkuussa 1943."
Erkkilä Veikko Vaiettu sota. Neuvostoliiton partisaanien iskut suomalaisiin kyliin
Arator, 1999, 277 valokuvaliite s., 3. painos
niistä ei saanut puhua lainkaan.Paikalliset Suomussalmella kertoivat kyllä 80-luvulla asiasta ja olen tavannut henkilön jonka perhe teurastettiin.
Älä. Olikoha ite Andropov johtamassa iskua.
Onneksi Suomi ennätti tappaa valtaamillaan alueilla siviileitä ainakin 100-kertaisen määrän mitä partisaanit täällä. Olisihan se ollut noloa jos Suomen oikeisto olisi hävinnyt tässäkin lajissa neukkulan punikeille. Onneksi ei sentään hävitty, johdetaan vieläkin suhteessa 100:1.
alueella ei juuri surmattu siviilejä Poikkeuksen tekivät vakoilusta epäillyt. Heidätkin teloitettiin yleensä kenttäoikeuden tuomion perusteella.
Leirikuolemat johtuivat elintarvikepulasta ja leiriläisten alunperin kehnosta kunnosta. Ruokatilanteen kohennuttua loppuivat myös kuolemat.
Venäläisiä kyliä ei tuhottu. Puolet etnisistä venäläisistä asui koko ajan kodeissaaan.
Karjalainen väestö antoi myös kiitosta suomalaiselle hallinnolle.
Kiitosta maksettiin luonnossa 80- ja 90-luvulla. Maksetaan kai sitä vieläkin olettaen että siellä vielä asuu 40-luvun porukan jälkeläisiä.
"...ainakin 100-kertaisen ..."
Katsotaanpa. Neuvostopartisaanien iskuissa menehtyi 181 suomalaista siviiliä.
100 x 181 = 18 100
Itä-Karjalan keskitysleireillä menehtyi 4 400 siviiliä.
Väite 100-kertaisesta määrästä on selkeä vale.
----Itä-Karjalan keskitysleireillä menehtyi 4 400 siviiliä.
Väite 100-kertaisesta määrästä on selkeä vale----
Pahvi, ota huomioon se, että epäkansallisen väestön kuolemantapauksia ei pidetty tärkeänä laskea ja tilastoida kovin tarkasti. Sodan takia kuoli ehkä tuplamäärä eli n. 8000 epäkansallista siviiliä. Suhdeluku ei ole ihan 100 mutta on lähes 50 kuitenkin. Eli ollaan voitolla, joten älä pahvi sure enää.
,,,,Leirikuolemat johtuivat elintarvikepulasta ja leiriläisten alunperin kehnosta kunnosta,,,,
Älä viitsi valehdella, hei. Ei koko Suomessa eikä Karjalassa kuoltu nälkään muualla kuin näillä keskitysleireillä. Totta kai elintarvikepula iskee kun väki ympäröidään piikkilangalla eikä portista tuoda ruokaa.
Eikä se leiriväen kunto ollut ennen leiritystä sen heikompaa kuin muunkaan väestön Itä-Karjalassa. Leireillä vasta kunto heikkeni. Monillahan jäi melkoisiakin ruokavarastoja koteihinsa mutta suomalaiset sotilaat veivät ne, mitään ruokaa ei saanut ottaa leirille mukaan.
Ota itse pahvi huomioon, että kaikki leireillä kuolleet eivät suinkaan olleet "Suomen tappamia". NL oli jättänyt jälkeensä kaikki vanhukset ja sairaat, joiden kuolleisuus oli muutenkin huomattava.
Partisaanien iskuissa kuoleminen sen sijaan ei ollut vähimmässäkään määrin "luonnollista".
-----Partisaanien iskuissa kuoleminen sen sijaan ei ollut vähimmässäkään määrin "luonnollista". ----
Meinaatko tuolla tamman hörinällä, että lapsi tai aikuinen joka kuolee nälkään piikkilangan takana kuolee luonnollisen kuoleman? Nälkäkuolema on hirmuisen julma ja kiduttava tapa kuolla eli se on luonnollinen kuolema vain venäläiselle ja ukrainalaiselle ja ....kirgiisille ja...ties kelle muulle tahansa mutta ei valkosuomalaiselle. Sille se on ainoana ihmisryhmänä Vaasasta itään luonnoton kuolema.
NL:n sisäosissa (ei miehitetyillä alueilla) tiedetään nykyään II MS:n aikana paikoitellen vallinneen nälänhädän, johon arvioidaan kuolleen 4-5 miljoonaa siviiliä. Joten Aunuksen sairaat, vanhukset ja pikkulapset (joita kuolleiden valtaosa oli) saattoivat itse asiassa olla paremmassa turvassa meihityshallinnon alaisina.
Silti suomi teki myös virheitä siviilien kohtelussa vuonna 1942, jotka se pääsääntöisesti korjasi jo vuoteen 1943 mennessä.
Neuvostoliitto ei korjannut siviilien kohteluaan, vaan meni menojaan vuonna 1991.
onni oli se, että Suomen sotilaat saivat hengiltä vähintään viisi puna-armeijalaista jokaista omaa kaatunutta kohti.
Mutta Suomen pikkuporvaristo hävis sodat puna-armeijaa vastaan eli joutui luovuttamaan suuria maa-alueita Karjalasta ja Lapista Neuvostoliitolle. Ha.
niihin syyttään joutunut Suomen kansa.
Sodan natsien kanssa liitossa aloittanut NL menetti kyllä vielä paljon enemmän, vaikka lopulta voittajana selvisikin.
Luuletko todella että nekku oli voittaja. Mielenkiintoinen käsitys. Tais asuntopulaa olla vielä 60-luvullakin kun tsushat ja länsisaksalaiset turistit maatuskoja haki. Et sie usko. Mee kyssyy iivanoilt.
Mutta Kremlissä kja Moskovan duumassa ollaan yhä sitä mieltä, että "humalainen Mannerheim käski ampua kranaatteja Mainilaan 26.11.1939."
sitä mieltä olla. Laukaukset on todettu NL:n ampumiksi kaikissa tutkimuksissa, myös venäläisissä.
Älä sekoile sielunlaissa porvarispuntti!
lopulliset tappiot 1990-luvulla taisivat olla suuremmat. Vertaillaan:
Suomi 1939: Pinta-ala n. 385 000 km2, 3,7 milj. as.
NL 1939: pinta-ala n. 21,4 milj. km2, n. 170 milj. as.
Suomi 2012: Pinta-ala n. 338 000 km2, 5,4 milj. as.
Venäjä 2012: Pinta-ala n. 17,1 milj. km2, 143 milj. as.
Kumpi menetti enemmän? Vaatii prosenttilaskua.
No, miksi ihmeessä Suomen pikkuporvarillinen armeija lähti hätäpaskat housuissa 1945 Kannakselta karkuun?
http://hikipedia.info/wiki/Toinen_maailmansota
ollenkaan lähteny, mutta kun tuli valomerkki. Ehkä joku söi sopimatonta ruokaa. Sen jälkeen on Kannas ollutkin suosittu tapaamis- ja muistelupaikka, siellä on mukava piipahtaa töiden jälkeen.
Miksi jäädä alueelle, joka annetaan rauhanteossa pois, suomihan pyysi aselepoa moskovan rauhan rajojen pohjalta 1944 keväällä, joten ei pitänyt olla enää kenellekkään epäselvää, että alue luovuettaan pois heti kun sota saadaan päätökseen.
Mitä järkeä on puolustaa aluetta, joka annetaan taistelun jälkeen pois.
"No, miksi ihmeessä Suomen pikkuporvarillinen armeija lähti hätäpaskat housuissa 1945 Kannakselta karkuun?"
1945 Kannas oli osa NL:a. Kesällä 1944 suomalaisten oli ankarasti taistellen vetäydyttävä VKT-asemaan, jossa hyökkäys torjuttiin.
Armeija eI ollut "pikkuporvarillinen", vaan puhdas kansanarmeoija.
Aselevon tullessa 5.9.44 Suomen armeija oli vankasti asemissaan Kannaksella torjuttuaan suurhyökkäyksen kolmessa suurtaistelusssa. Se vetäytyi sieltä vasta välirauhan 19.9.44 jälkeen, rauhanehtojen mukaisesti ja hyvässä järjestyksessä.
Viipurissa kävi näin, ja varmaan jokainen, joka on itse duunannut jotain, niin ihmettelee, miten helposti luovutettiin.
Koska sen pitäminen olisi vaatinut turhia uhreja ja aiheuttanut likaa psykologista vaikutusta. Samaahan Neuvostoliitto ajatteli vuonna 1941 että Leningradkin voidaan vaikka luovuttaa kunhan Moskova pidetään.
Siellä piipahdeta muussa kun pillu reissulla. Pietarilaisille ei karjalan ämmät anna vittu runsaan alkoholismin, mahorkan pössyttelyn ja sukupuolitautien takia. Hy hy mikä synnin pesä. Tsasounassakaan puhdistu siellä käydessään.
Aloitus koski Seitajärven murhatöistä,mutta nyt jo juostaan kannaksella.Partisaanien tekemät murhat on jääneet muutaman viestin varaan.
Koska Suomen herrat veljeili natsien kanssa Lapissa, partisaanit tekivät hyvää työtä.
Seitajärven ja muidenkin murhien tuomio on lähes yksimielinen ja nuo teot ovat jo kauan olleet kaikkien tiedossa.
Palstan ottovillet vain yrittävät normaaleja harhautuksiaan tyyliin "neuvostopartisaanit eivät sentään tappaneet Amerikan intiaaneja".
Ja trolleja, jotka kehuvat siviilien lahtauksen olevan mainiota puhdetyötä.
Koska Suomi hävisi sodan Neuvostoliittoa vastaan, Seitajärven tapaus on jo Venäjälläkin loppuunkäsitelty.
Seitajärven tapaus ei ole loppuunkäsitelty Venäjällä!!!
Asia on esillä sotahistorin tutkijoilla edelleen,se kiinnostaa myös venäläisiä.
2.6.2011 oli Venäläisiä sotahistorian tutkijoita suomessa viikon kansallisarkistan tutkija salissa edessään arkistotiedot partisaanien toimista Suomessa.
He oli kiitollisia siitä tarkkuudesta jolla he saivat tutkia ja apua tutkintaa kyseisessä tapauksessa.
Heitä kiinnosti ennenkaikkea Seitajärvi ja Lokka.
Totuutta etsimässä...sanoivat.
Sitä ei kuulemma saa Petroskoin arkistosta.
Paskaa puhut tai taidat olla persaukinen. Kymppitonnista maatuska vaikka piirtää siemennesteellään Petroskoissa sinulle Seitsejärven haaremin.
kusipää
Kyllä Suomessa otetaan kantaa niin Ruandaan kuin muihinkin hirmutekoihin jotka on tarpeeksi kaukana itsestä.
Omaa kansaa kohdanneet raakuudet on yritetty pitää piilossa.