Jos nyt Suomessa ylipäätään on köyhiä niin he ovat asunnottomia. Jos on kämppä pään päällä ei ole mitään hätää, turha valittaa. Näin se vain on. Asuntoloissa ja toisten nurkissa eläminen ei todellakaan ole herkkua eikä kaikki ole syypäitä tilanteeseensa. Jos esim. kämppä myydään alta on asunnon saanti työttömänä kovin vaikeaa vaikka olisi luottotiedot kunnossa. Sitten asuntolaan ja silloin se alamäki alkaa, viinakin alkaa maistumaan...
Asunnottomat ovat todellisia köyhiä
Kokemusta on
18148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin se on, asunnottomuus syrjäyttää ihmisen totaalisesti, ei asuntolat mitään koteja ole eikä niistä voi töissä käydä. Viina on ainoa lohtu!
"Jos nyt Suomessa ylipäätään on köyhiä"
Suomessa on kuule jo miljoona köyhää ja määrä kasvaa.
Suomessa ei todellakaan ole miljoonaa köyhää! Suomessa kukaan ei näe nälkää, sairaudet hoidetaan vaikka ei olisi rahaa, asunnottomuus on perin vähäistä. Tuollainen miljoonaluku on täyttä valhetta!
No joo. "Sairaudet hoidetaan". Koko perusterveydenhuolto on ajettu alas. Ei ole lääkäreitä terveyskeskuksissa tai ajat ovat pitkän jonon takana. Suomessa on nykyään yksityislääkärit oikeastaan ainoa mahdollinen turva sairaalle. Ne maksavat maltaita. Kyllä ihminen on aika turvaton, jos ei ole varaa käyttää yksityisiä palveluita tai ei kuulu mihinkään työterveyshuollon piiriin. Esim. just työttömät. Ja on työterveyshuollon palveluita on myös karsittu rankalla kädellä!
Moi Jotain rajaa!
Suomessa on jo yli miljoona ihmistä joita köyhyys koskettaa, julkinen terveydenhuolto ei toimi enää kunnolla, ruoka- ja leipäjonoissa seisoo päivittäin tuhansia ihmisiä ympäri suomen, asuntolat ovat täynnä ja jopa asunnottomia lapsiperheitä löytyy jne. jne
Pitäisi sinunkin seurata muuta kuin porvari propagandaa ettei totuus kokonaan unohtuisi.
"Koko perusterveydenhuolto on ajettu alas. Ei ole lääkäreitä terveyskeskuksissa tai ajat ovat pitkän jonon takana."
Älä nyt viitsi valehdella. Missä maassa on terveydenhuolto järjestetty paremmin, ehkä Kreikassa vai Amerikan ihmemaassa? Jos on sairas menee terveyskeskukseen, tuo on täyttä valhetta että siellä muka ei ole lääkäreitä.
Seuraavaksi varmaan väität ettei ambulanssia tule vaikka olisi kova hätä?
Kerro miten köyhyys koskettaa miljoonaa ihmistä? Näkevätkö nälkää, kulkevatko rääsyissä, asuvat ulkona, ei kotia, eivät saa sairauteensa hoitoa ja lääkkeitä, kerro?! Olisi aika sinunkin lopettaa valehtelu. Suomalainen köyhä on hyväosainen verrattuna Kreikan köyhään. Joka muuta väittää valehtelee!
Aivan turha tuollaiselle idiootille vääntää rautalangasta.
Sinun köhyys kriteeriesi mukaan maailmassa ei ole ole köyhiä kuin murto-osa todellisesta köyhien määrästä.
Sinähän olet väittänyt mm. köyhä on vasta kun kuolee nälkään joten pidä ne mölyt mahassasi kääkkä.
Jos sinulla on niin ahdas köyhyyden määrittely, ettei siihen mahdu juuri muita kuin kuoleman kielissä riutuvat ihmisriekaleet, ei se ole muiden vika. Muita ei pidä syyttää valehtelemisesta sillä perusteella, että käyttävät jotain toista määritelmää.
Viimevuotinen artikkeli http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/totuuspuntari-suomessa-on-lahes-miljoona-koyhaa kertoo lyhyesti köyhyyden määritelmistä. Ehkä tavan nettihuutajakin jaksaa tuon lukaista?
Kuulepa, etelä-Suomessa eräässä suuressa kaupungissa on asiat juuri kuten tuossa kirjoitin!
Vähälläpä on, ettei ole ambulanssin kanssa vähän samoin. Ei tule tai ei ole niin paljon autoja kuin olisi tarvetta, näin on ajoittain myös ambulanssien kohdalla.
Uskoo ken tahtoo.....
Sinä et määrää kuka saa kirjoittaa! Köyhyys on nälkää, asunnottomuutta, hoitamattomia sairauksia. Tätä Suomessa ei ole, joka muuta väittää valehtelee.
Kerro nyt viisas mitä suomalainen köyhyys on, ei pääse ulkomaanmatkoille?
VIINA ei ole koskaan lohtu vaan itsesäälin luoma illuusio "onnesta". Muutenkin on omituista, et viinaan ja röökiin riittää "köyhän" raha. Asuntolainaa ei köyhä edes saa, joten tämä polku ei ole köyhän onni, toki ero voi tulla ja laina jää miehelle ja kämppä naiselle. Bonuksena ruokotkin tulee miehelle.
Suomessa ei olla määritelty köyhyyden RAJAA, mut EU määrittää tämän aikas ylös, lähelle sitä "keskitulosta" reppanaa suomessa.Jospa siis repästään hatusta rajaksi 1000 e/kk, niin alle jää paljon kiikun-kaakun vuokra kämpässäkin asuvia ja varmaan lähes kaikki oikeet asunnottomat. Päättäjät paasaa kovasti siitä, miten HYVÄ on tän maan suojaverkko ja moni vanhus pääsee jonnekkin 700 e/kk eläkkeeseen. Opiskeliat, joilla baabba ei maksa mitään on kans pohjalla. Päättäjät vois vihdoin siis myöntää, et joku TOIMINTA DONA pitää olla kaikilla, paitsi eliitti pennuiilla, joiden rahankäyttö ylittää selkeesti tämän yhteiskunnan tuoen, eivät sitä silloin tarvitse. Tämä "kulu" voitas rahottaa pikku osalla KREIKAN tuista ja siitä mitä nyt taas maksetaan tietäen, et takas ei tuu koskaan. Siottamalla tähän toiminta donaan, raha rulee ees osittain takas veroina!!!
Köyhä ON ihminen jota tämä maa TARVITSEE oikeasti. Muuten ei eduskunnan rahaministerin veskissä olis pahvapaperia ja siellä haisis pahalle. Kandesi miettii tätäkin.
Asunnottomuus on oma valinta. Suomi on täynnä tyhjiä vuokra-asuntoja. Vuokra vain kuuluu maksaa, joka asunnottomilta on unohtunut. Narsisti-asunnottomat ovat käyttäneet vuokraan tarkoitetut rahat itsensä viihdyttämiseen esim. viinalla.
Onhan Suomessa tyhjiä asuntoja mutta ei niihin työttömiä oteta vaikka yhteiskunta vuokran maksaisi. Tämä on ihan vuokranantajien valinta, ei asunnon hakijan.
Asuu vuokralla, asunto laitetaan myyntiin eikä saa uutta asunto koska yksityiset vuokranantajat eivät tahdo työttomiä eikä kaupungin asuntoa saa niin miten tämä on yksilön vika, ei kaikille töitä riitä. Vapaita työpaikkoja on huomattavasti vähemmän kuin työttömiä.
Se on tietysti eri juttu jos on jättänyt vuokrat pystyyn tai mekastanut niin paljon että on saanut häädön.
Onko sinua iskenyt salama päähän?
Juttusi ovat todella törkeitä ja hävyttömiä, eikö hävetä ollenkaan?
Sinä olet itse narsisti ja kärsit pahoista mielenterveydellisistä ongelmista.
Asunnottomuus ei ole todellakaan oma valinta, joskus olosuhteet pakoittavat muuttamaan pois asunnosta. Ryhmäkodilla tai asunnottomien kodilla bunkkaaminen ei ole mitään herkkua ja siitä noin puolen vuoden päästä pääsee tukiasuntoon jonnekkin ghettoon.
Toiset rikastuu ja toisilla menee kaikki.
Monta kertaa asunnottomuus on myös oma valinta. Onhan siitä kerrottu lehdissäkin että kun kaupunki on tarjonnut asuntoa niin ei ole kelvannut kun niissä on säännöt asukkaille ja niitä ei kaikki halua noudattaa. En todellakaan vähättele heitä jotka oikeasti ei ole saanut asuntoa ja kärsivät siitä. Kaikille pitäisi ehdottomasti olla asunto tarjota jotka sen haluaa. Voin kuvitella mitä on pyöriä missä milloinkin ilman omaa kotia.
Jos kaikki mamuille suunnatut varat ohjattaisiin vaikkapa sosiaalisen asuntotuotantoon, moni köyhäkin voisi saada elämänsä kuntoon.