Juuri kukaan ei joudu maksamaan Jutan veroa, koska 100 tienaavia on vain korallainen Suomessa.
"54:llä oli ansiotuloa yli sen rajan (100 000 euroa), jonka perusteella valtio aikoo periä hyvätuloisilta ansiotulonsaajilta mainittua solidaarisuusveroa."
"Savuverho
28.3.2012 9:10 ilkkapellervo
Solidaarisuusverossa ei ole mitään solidaarista. Miksi ei ole synnytetty oikeaa ajatusta solidaarisuuden perimmiäisestä merkityksestä 2,5 miljoonan palkansaajan keskuudessa.
Oikea solidaarisuus olisi, että tuloraja olisi laskettu 60 000 euroon vuodessa ansaitseviin. Siinä tuloluokassa ovat kansanedustajat, valtion osastopäällikkötason virkamiehet ja siitä ylöspäin, oikeuslaitosten tuomarit,lääkärit, valtionlaitosten johtajat ja neuvokset, työmarkkinajohtajat, pk yritysten johtajat, paperikoneen hoitajat, ahtaajat jne.
Tässä joukossa on valtava määrä julkisen sektorin työntekijöitä joiden luulisi olevan erityisen solidaarisia työnantajaa eli verovaroin ylläpidettyä valtiota kohtaan.
Kyllä tämäkin 5.000 €/ kk tienaava hyvätuloinen väki solidaarisuuden nimissä kestää 50 €/kk veronkiristyksen.
Solidarisuuden rajaaminen yli 100 000 euroa ansaitseviin todistaa vain sen, että demarit haluaa suojella äänestäjiesä solidaarisuuden puutteen ja sumuttaa vaalilupauksen pettämisen tasaverosta.
Sumutetaan tosiasia , että kaikkien suomalaisten arvonlisäveroa, kiinteistö-, vakuutus-, energia-, auto-, käyttövoima-, makeis-, jäte-, vakuutus-, peli-, kirkollis-, varainsiirto-, ym. tasaveroja on korotettava."
http://www.uusisuomi.fi/raha/121263-”uskomaton-todellisuus-suomen-rikkaat-kiertavat-uuden-veron”
"54:llä oli ansiotuloa yli sen rajan (100 000 euroa), jonka perusteella valtio aikoo periä hyvätuloisilta ansiotulonsaajilta mainittua solidaarisuusveroa."
"Savuverho
28.3.2012 9:10 ilkkapellervo
Solidaarisuusverossa ei ole mitään solidaarista. Miksi ei ole synnytetty oikeaa ajatusta solidaarisuuden perimmiäisestä merkityksestä 2,5 miljoonan palkansaajan keskuudessa.
Oikea solidaarisuus olisi, että tuloraja olisi laskettu 60 000 euroon vuodessa ansaitseviin. Siinä tuloluokassa ovat kansanedustajat, valtion osastopäällikkötason virkamiehet ja siitä ylöspäin, oikeuslaitosten tuomarit,lääkärit, valtionlaitosten johtajat ja neuvokset, työmarkkinajohtajat, pk yritysten johtajat, paperikoneen hoitajat, ahtaajat jne.
Tässä joukossa on valtava määrä julkisen sektorin työntekijöitä joiden luulisi olevan erityisen solidaarisia työnantajaa eli verovaroin ylläpidettyä valtiota kohtaan.
Kyllä tämäkin 5.000 €/ kk tienaava hyvätuloinen väki solidaarisuuden nimissä kestää 50 €/kk veronkiristyksen.
Solidarisuuden rajaaminen yli 100 000 euroa ansaitseviin todistaa vain sen, että demarit haluaa suojella äänestäjiesä solidaarisuuden puutteen ja sumuttaa vaalilupauksen pettämisen tasaverosta.
Sumutetaan tosiasia , että kaikkien suomalaisten arvonlisäveroa, kiinteistö-, vakuutus-, energia-, auto-, käyttövoima-, makeis-, jäte-, vakuutus-, peli-, kirkollis-, varainsiirto-, ym. tasaveroja on korotettava."
http://www.uusisuomi.fi/raha/121263-”uskomaton-todellisuus-suomen-rikkaat-kiertavat-uuden-veron”
Vastaukset 6
Vanhimmat
lainattua:
"Pääomatulojen verotus on
28.3.2012 9:17 de comments
kohtuuttoman alhainen juuri miljoonia saaville. Ei ole mitenkään perusteltavissa että veroa voi "kiertää" pääomatuloina. Lakiinhan tuo kierto tietenkin perustuu. Kyllä muutoinkin meno valtion toimissa on nykyään mahdotonta. Vai mitä sanotte kun luette Pauli Vahteran viimeisimmän IL:n blogikirjoituksen?
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/03/2...
Onko meille päättäjiksi ja virkamiehiksi valittu surkeimmat yksilöt joita maa päällään kantaa? Rahaa tuhlataan aivan mielettömästi. Järkiperusteet ovat hukassa.
Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja ilmoita asiaton viesti."
Miksi ihmeessä ei rajaa vedetä esim.50 -60 000 vuodessa tienaaviin?
Tiedän mikä on bluffi mutta kertokaa nyt ihmeessä mikä on pluffi?
kun lain valmistelu tulee maksamaan valtiolle enemmän kuin lain tuottama vero.
Vaalipuheista Jutta käänsi takkinsa tasaverossa, ja tällä hän yrittää näyttää, että saisi oikeasti aikaan, mutta totuus on toinen.
Niinpä niin. Tilanne taitaa kuitenkin olla se, että mitä pienempää väestönosaa se koskee sen helpommin sen saa ajettua läpi, kun kaikki kattoo et ei koske mua. Jatkossa sit rajoja ja prosentteja voidaan muutella. Usein on helpompi muutella rajoja kuin ajaa kokonaan uus homma sisään.
Kokoomus ei Helsingin herroille mitään veroa hyväksy.
Kokoomus ei oikeasti aja muuta kuin suurteollisuuden etua, siksi ihmetyttää, kuinka on mahdollista, että niiden kannatus on noin korkealla. Täytyy sanoa, että kovin moni ajaa Suomea konkurssiin, kun uskovat Kokoomuksen valheet.