Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sotataktiikka ratkaisee

    Koska Argentiinalla oli väärä sotataktiikka...

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/cameron_britit_oikeutetusti_ylpeita_falklandin_sodasta_3377629.html

    ...Argentiina hävisi sodan britti-imperialisteille. Mutta seuraavassa erässä Argentiinan pitää käyttää sielunlaissa oikeaa strategiaa...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Falklandin_sota

    ... ja lyödä britti-imperialistit viimeiseen mieheen Falklandsaarilla.
    1463
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    Kun Argentiina meinasi alkaa hillumaan briteille tossa tovi sitten niin britit lähettivät Falklandsaarien lähettyville oman ydinohjuksilla varustetun sukellusveneen.

    Hilluminen loppui välittömästi.
    Tietenkin on vääryys että britit ovat pöllineet Falklandin itselleensä kuten on vääryys miten usalaiset hyökkäilevät öljyn perässä pitkin tellusta.

    Mutta minkäs teet?!

    Äänestä
    Aloittaja

    Mutta näillä talibanryysyläisillä on jo minun keksimään sielunlakiin perustuva strategia.

    http://www.aljazeera.com/news/asia/2012/04/20124161024860596.html

    Eli ensin talibanryysyläiset hajoittaa Afganistanin turvallisuusjoukot ja lopuksi lyö
    Nato-imperialistit viimeiseen mieheen. Vain muutama Nato-herra pääsee
    helikopterilla karkuun.

    Äänestä

    • jenkkien sotahullu hallitus vielä tukee Talebaneja miljardeilla dollareilla. :)

      Äänestä
    Aloittaja

    Amerikanherrat tuki joskus talibaneja, mutta Naton hyökkäys Afganistaniin muutti koko
    sotilaspolitiikan. Talibanit ei ole enää juuri edes muslimeja, vaan tietävät minun keksimän
    ideologian ja sielunlain. Näin ollen he ei tarvi rahaa juuri ollenkaan. Esimerkiksi ruuan ja aseet talibanryysyläiset varastavat Afganistanin turvallisuusjoukoilta.

    Äänestä
    Aloittaja

    Kyllä nuo rahat taitavat mennä paremminkin Karzain nukkehallitukselle kuin talibaneille. Ja huumesodasta huolimatta talibanit ei suostu koskaan Naton asettamiin rauhanehtoihin. Aseet on sodittava sielunlaissa nauraen pois.

    Äänestä

    • Talibaneja ei olisi, niin huumeita ei Afganistanista saataisi nykyisissä määrin...

      Äänestä

    Joko tässä oli päivän koottu sivarinäkökulma??

    Äänestä

    • sanonut sivarinäkökulmasta puhuvansa??

      Äänestä

    puhalla sinä pikkuporvari van han huoran vit tuun

    Äänestä

    • Usa ja Nato eivät ymmärrä sotataktiikkaa. Ne rynnii vain aseilla ja rahalla. Siitä ei tietenkään tule mitään.

      Argentiinalla oli Falkland-Malvinas sodassa yksinkertainen sotilas presidenttinä ja sotapäällikkönä. Se ei osannut muuta sotataktiikkaa kuin konventionaalista sotaa elikkä samaa kuin USA ja Nato.

      Jos Argentiina hakisi vähän sissioopia ja sissikoulutusta, miksei apuakin naapureiltaan, Britannia joutuisi lähtemään saarilta alta aikayksikön.

      Äänestä
    Aloittaja

    Argentiinan pitäisi hakea sotataktiikkaa Kiinasta tai Venäjältä. Minun mielestä Argentiinan pitäisi piirittää Falklandsaaret.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_9517575 kirjoitti:

    Koska Argentiinalla oli väärä sotataktiikka...

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/cameron_britit_oikeutetusti_ylpeita_falklandin_sodasta_3377629.html

    ...Argentiina hävisi sodan britti-imperialisteille. Mutta seuraavassa erässä Argentiinan pitää käyttää sielunlaissa oikeaa strategiaa...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Falklandin_sota

    ... ja lyödä britti-imperialistit viimeiseen mieheen Falklandsaarilla.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu