Pohjoismailla on hyvä ehdokas, Tanska. Eivät tehneet mitään vastarintaa kun Saksa hyökkäsi, eikä sen jälkeenkään mitään vaikka sodan jälkeen kaikki oli suuria vastarintaliikeen sankareita. Kyllä Tanska aina Italian voittaa pelkuruudessa.
Pahimmat pelkurikansat, kuka voittaa?
IIMS
17120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tanska tajusi välittömästi hyökkäyksen alettua että peli oli menetetty, verenvuodatus haluttiin välttää. se ei ole pelkuruutta
käytännössä aseista riisuttu vielä perusteellisemmin kuin Norja.
Ei ilman aseita voi taistella.
Italia taas oli aggressiivinen suurvalta, jolla oli hyvin suuret asevoimat. Niiden teho oli kuitenkin heikko. Sen osoittivat vuorollaan abessinialaiset, britit ja kreikkalaiset.
Mitä? Eikö Tanskalla ollutkaan rahaa aseistautua. Äläkä väitä että Saksan naapuri olisi ollut niin typerä että olisi luottanut Kansainliittoon. Joko ei ollut rahaa aseistautua tai sitten ei uskallettu.
Tsekit ja slovakit ovat ehdottomasti länsimaiden suurimmat pelkurikansat. Kun Hitler miehitti maan 1939 ei mitään vastarintaa. Kun kommunistit kaappasivat 1948 vallan ei mitään vastarintaa. Kun NL 1968 liittolaisineen hyökkäsi eivät tehneet vastarintaa, suutaan soittivat, siinä kaikki. Kolme kertaa nuo kansat ovat osoittaneet olleensa pelkureita ja raukkoja, sellaiset kansat eivät itsenäisyyttä edes ansaitse!
Sitten vielä silkkivallankumous
Pelkuruudessa ykköspaikan vievät Saddamin erikoisjoukot, erikoikoulutetut taistelijat heittivät aseensa hiekkaan kun luvattiin CocaColaa ja hampurilaisia. Pelkureiksi voisi sanoa myös Iranilaisia, jotka käyttivät lapsia miinanraivaukseen, sekä suojakilpinä kun ei ollut luotiliivejä. Samaa harrastavat Hamas taistelijat, lapsi otetaan syliin ja toinen selkärepuksi ja eikun taisteluun.
Kustaan sodassa 1788-90 von Döbeln haukkui komennossaan olleet suomalaiset pelkureiksi ja haaveili käyttöönsä kunnon ruotsalaisia joukkoja. Suomen sotaan hän sitten jo korjasi mietteitään. Tuntuuko pahalta, tuntuuko kohtuuttomalta? Historia on.
Muinaisella historiallako se hurri jötikkä taas haluaa pelata. Säälittävää. Kerta kaikkiaan.
Siis pahalta tuntui. Historia on joskus armotonta. Ei voi vain jäädä latelemaan näillä palstoilla tuttuja musta tuntuu jaarituksia, vaan pifää perustaa faktoihin. Ne on muuten tosiasioita, ei mielipiteitä. Historiassa niitä kutsutaan lähteiksi. Hauuaha kirjoitti myöskin: muinaisella historiallako... Historia taitaa vähän liittyä muinaisuuteen, en ole ihan varma, jotenkin niin vaan tuntuu.
Norjalaiset ja tanskalaiset naiset.
Tanskahan toimi oikein, hyötyi sodasta saatanasti ...
Tanska oli Saksan armeijan päähuoltaja, saksalaiset miehet oli viety rintamalle, työvoima tarvittiin sotateollisuuden pyörittämiseen, ruokahuolto hoidettiin tanskalaisten avulla.
Liittoutuneet ei myöskään koskaan pommittaneet Tanskaa, joten huolto pelasi hyvin ilman katkoja koko sodan ajan, jopa Suomi sai viljaa Saksasta ja ilman tätä vilja-apua ei Suomikaan olisi sodasta selvinnyt, koska myös Suomessa miehet oli rintamalla.
Tanskalaiset teki tilin, kuten kuuluukin, miksi niiden oliis pitänyt sotia muiden sotia.
Oh ho vai oikein Saksan armeijan päähuoltaja. Lopetahan se snapsin ja nuuskan vetäminen ennen kuin kirjoitat. Aloita vaikka pohtimalla oliko Tanskalla yhteistä rajaa murhanhimoisen Neuvostoliiton kanssa ja johtuiko rajan puute siitä ettei tarvinnut kunnolla sotaa lähteä.
Tanskan tie olkoon Suomenkin tie! Ei kannata vastustaa ylivoimaista vihollista vaan luovuttaa kerralla, niin pääsee vähemmällä. Suorastaan nerokas strategia.
Yleismaailmallisesti se on Ranskalaisten strategia. Sacre Bleu! ja tumput suoriksi
pysytellyt viisaasti loitolla koko sotatouhuista jo monta sataa vuotta ja siinä ohessa myyneet vaikka isoäitinsäkin kaikille sotaa käville osapuolille väriä katsomatta. Voidaan sitten kysyä onko se rohkeutta vai tyhmyyttä touhuta sotahommissa ja pelkuruutta vai viisautta puuhastella peräreikähommissa ja rahastaa rohkeammilta/tyhmemmiltä minkä kerkeää.
Kyllä kannattaa näyttää rohkeutensa atomipommien edessä , niin voi hyvillä mielin lauleskellessa ,"Kaunis on kuolla joukkosi eessä" - japseille siitä kunniaa.
Kunnian kentillä ku leimahtaa oiken iso pommi , sitä tuntee itsensä todelliseksi isänmaan sankariksi , ei "häpeää missään vaan suurta kunniaa kaikk``
Ei japsit kokeneet mitään kunniaa toisessa maailmansodassa. Suurin kunnia oli Neuvostoliitolla, kun Yhdysvaltojen imperialistit pudottivat atomipommit imperialistiseen Japaniin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiroshiman_ja_Nagasakin_pommitukset