avioseksi

seksissä on tärkeää että MOLEMMAT nauttii: mies ja penis

Avaajalta hyvä kysymys:

Kysymys on siitä että jokainen solmii avioliiton, ennen yhdyselämään ryhtymistään. Ja avioliitossa mies kunnioittaa vaimoaan niin, että huolehtii hänenkin seksuaalisesta tyydyttämisestään, ja kunnioittaa vaimon tahtoa MYÖS silloin kun hän syystä taikka toisesta kieltäytyy seksiaktista.

1. Tess. 4:2-8 Tiedättehän, mitkä käskyt me olemme Herran Jeesuksen kautta teille antaneet. Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ...

... ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;

ettei kukaan sorra veljeänsä eikä tuota hänelle vahinkoa missään asiassa, sillä Herra on kaiken tämän kostaja, niinkuin myös ennen olemme teille sanoneet ja todistaneet.

Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen.

Sentähden, joka nämä hylkää, ei hylkää ihmistä, vaan Jumalan, joka myös antaa Pyhän Henkensä teihin.

Miksi nykyajan seksielämään pitää hakea pari vuosituhatta vanhoja toimintamalleja.??

Kun pari rakastaa toisiaan, niin siihen ei ulkopuolisia kaivata, tai onko aivotoiminta niin menneisyyden vanki ettei osata elää omaa elämää.??

Mielestäni Paavali tarkoittaa tässä että ei mentäisi naimisiin "himon kiihkosta" eli sen takia että päästäisiin äkkiä vällyjen väliin.

Naimisiin tulisi mennä kunniallisesti suuresta rakkaudesta ja olla täysin varma että haluaa olla tämän henkilön kanssa koko ikänsä.

Kyllähän jo naimisissa olevat myös uskovaiset, voivat harjoittaa haureutta aviovuoteessa tekemällä asioita jotka ovat "luonnollisen tavan" ulkopuolella.
Eli siis mitkään älyttömät perversiot eivät kuulu aviovuoteeseen, eikä kyllä mihinkään muuallekaan.

" porinpoika "

parin ei tarvitse keneltäkään kysellä miten päin, millä tavalla, missä tai miltä puolelta seksiä harjoittavat ja vähiten opiskella sitä Paavalilta.

Nykyisin on erilaisia seksuaalisuutta/ seksiä käsitteleviä kirjoja jos haluaa asiaan perehtyä, mutta Paavalin saa jättää jo aikaansa.

Jos libido ei toimi, niin voi lueskella mitä haluaa, mutta muuten seksi on kahden aikuisen intiimiasia ja se ei sitten muille kuulu, ei kuulu.

Seksi ei varsinaisesti ole hengellinen akti, se on henkinen, psyykkinen, lihallinen ja kuuluu tähän aikaan. Ja siitä saa ja pitää nauttia.

Se tarkoittaa sitä että lapset pitää siittää silleen että kummatkin eivät nauti ollenkaan ja naisesta vuotaa verta ja hän itkee.

Se on Helluntalainen tapa.

"body"

"parin ei tarvitse keneltäkään kysellä miten päin, millä tavalla, missä tai miltä puolelta seksiä harjoittavat ja vähiten opiskella sitä Paavalilta."

En sanonutkaan että tarvii kysellä. Enkä puhunut mistään asennoista mitään.
Jos on uskovainen, niinkuin olettaa saattaa koska tämä on helluntailaisuus palsta, niin silloin kyllä kannattaa nimenomaan pysyä Jumalan Sanassa kaikissa asioissa.

"Nykyisin on erilaisia seksuaalisuutta/ seksiä käsitteleviä kirjoja jos haluaa asiaan perehtyä, mutta Paavalin saa jättää jo aikaansa."

Totta nykyään on jo liikaakin kaikenlaista hömppäkirjallisuutta, ei se seksin harjoittaminen kuitenkaan mitään avaruustiedettä ole.
Paavalin opetus on edelleen voimassa ja nykyaikana sitä vasta tarvitaankin, koska laittomuus on päässyt valtaan.

porinpoika.

Minkähänlaista seksiopastusta se Raamattu sitten Sinusta antaa?

Ovatko Raamatun näkemykset vaikkapa naisen asemasta Sinusta tätä päivää?

Oliko Paavali Sinusta jollakin tavalla suurikin guru seksiasioissa? Millähän perusteella?

"Minkähänlaista seksiopastusta se Raamattu sitten Sinusta antaa?"

Raamattu kehoittaa karttamaan irstautta ja haureutta.
jokainen terve ihminen tietää missä raja menee, omantuntonsa kautta.

1. Tess. 4:3

Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta,

2. Kor. 12:21

ja että, kun tulen, Jumalani on taas nöyryyttävä minua teidän tykönänne, ja että joudun suremaan monen tähden, jotka ennen ovat synnissä eläneet eivätkä ole katuneet sitä saastaisuutta ja haureutta ja irstautta, jota ovat harjoittaneet.

"Ovatko Raamatun näkemykset vaikkapa naisen asemasta Sinusta tätä päivää?"

Valitettavasti se on suurelta osin hylätty tänäpäivänä, mutta minun mielestäni Raamatun kuva miehen ja naisen suhteesta on paljon terveempi mitä nyky-yhteiskunnassa.

Ef. 5:33

Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

1. Kor. 7:3

Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.

1.Tim2:
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.


"Oliko Paavali Sinusta jollakin tavalla suurikin guru seksiasioissa? Millähän perusteella?"

Paavali oli suuri Jumalan mies kaikilla elämän osa-alueilla, koska herra uskoi Sanansa Paavalille ja tämä pyrki kaikessa täyttämään sen ja opettamaan sitä muille, ilman minkäänlaista vilppiä.

Joka ihailee vanhoja autonromuja, voi menna romuttamoon niitä ihailemaan ja sama asia on seksin / seksualisuuden kanssa.

Tämä palsta on keskustelupalsta ja jos umpipäiset hellarit saavat sanella seksin tai seksuaalisuuden ehdot ja opettaa nuorille menneisyyden tabuja, niin menköön, se vanha ja ruostunut tapa, mutta itse katselen asioita nykypäivän perspektiivistä ja siihen seksiasiaan ei muilla ole sanan sijaa.

Ihminen on seksuaalinen olento, ei hengellinen ja se on jo hyväksyttävä tosiasiana.

Paavali oli poikamies ja kuuli varmaan muitten kertovan seksiasioistaan, laittoi niitä paperille ja pyrki omimaan kaikessa totuuden.

Elämä ei ole raamattua, se ei ole mustavalkoista taivastelua, miksi se ei mene jakeluun, sillä hengelliset illuusiot, paavalilaiset masokismi ei toimi käytännössä.

Paavali sanoi, " soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin.." siis naimaton joka on täysin vastoin Jumalan mallia.

Ihan absurdi toimintaohje, mutta kun osa hellareista lukee raamattuaan makaroonin läpi, niin siinä ei näe tosi elämää.

Oletan että nykynuoret ovat sen verran valistuneita ettei heidän tarvitse paavalilaista seksuaalisuutta edustaa.

Seksi on Jumalan lahja ihmisille ja kun se toteutetaan rakkaudessa, niin sitä pitäisi harrastaa enemmän ja maailma olisi rakkaudellisempi paikka elää.

Jos libido on mennyt, niin voi syventyä muisteloihin tai vanhuuden tuloon.

Eiköhän uskovien avioseksi ole aika normaalia.
Mikä siitä nyt voisi niin kaamean tehdä.

Minua ei voi lakata ihmetyttämästä tuo helluntailaisuuden tai jonkun muun herätysliikkeen haukkuminen, ettekö Raamattua olekkaan ohjenuorananne pitäneet, eikö Jumala/Jeesus olekkaan teille rakas.
Vai oletteko lopulta pettyneet itseenne joten syy onkin kiva muljauttaa jonkun seurakunnan niskaan.

"Tämä palsta on keskustelupalsta ja jos umpipäiset hellarit saavat sanella seksin tai seksuaalisuuden ehdot ja opettaa nuorille menneisyyden tabuja, niin menköön, se vanha ja ruostunut tapa, mutta itse katselen asioita nykypäivän perspektiivistä ja siihen seksiasiaan ei muilla ole sanan sijaa."

Vaikka ajat ja tavat muuttuvat niin Jumalan Sana on hyvä ja se pysyy.
Ymmärsin että olet uskovainen? Kuitenkin vastustat Herran Sanaa?

Ja vielä kiellät sen voimankin?

"Oletan että nykynuoret ovat sen verran valistuneita ettei heidän tarvitse paavalilaista seksuaalisuutta edustaa."

Nykynuoret on niin sekoitettu kaiken mediapaskan ja pornon johdosta että suurin osa heistä on aivan sekaisin seksuaalisuutensa kanssa.

Tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että tahtoo rakastaa tulevaa aviopuolisoa ensin kaikella muulla tavalla, kuin seksuaalisesti. Seksi tulee vasta avioliitossa, viimeisenä.

israelissa ainakin Raamatun teko aikana kihlattu morsian ymmärrettiin olevan jo miehensä vaimo. eli .ns. vapaata riistaa tulevalle miehellensä