Anneli Jäätteenmäki onnistui nostamaan Kepun Suomen suurimmaksi puolueeksi. Vasemmistokeskustalainen Jäätteenmäki haki lisäkannutusta perinteisemmän vasemmiston äänestäjistä ja onnistui. Hän oli tavallaan puolueensa perussuomalainen, tai ehkä paremminkin alkiolainen. Jäätteenmäki onnistui yli kaikkien odotusten nostamaan puolueensa kannatusta.
Sitten tuli Matti Vanhanen ja hän alkoi ajaa läpi liberalistista ideologiaansa, mikä ei sitten istunutkaan Kepun kenttäväkeen kuin se kuuma veitsi voihin. Sontakärryn perälauta aukesi ja alkoi vuotaa. Pahin pudotus nähtiin sitten viime vaaleissa. Oikean karvansa Vanhanen taisi paljastaa Kemijärven jupakassa. Siitä ehkä alkoi selvin laskusuhdanne. Vanhanen edusti himmeleinen ja muine hömpötyksineen jonkinlaista porvarillis-vihertävää sekametelisoppaa, mistä ei saanut erkkikään tollkua. Syynä Kepun pudotukselle ei ole ollut se, etteikö Vanhanen olisi ehtinyt johtaa puoluettaan vaan se, että hän hylkäsi puolueen alkiolaisen linjan tykkänään. Vanhasen idelogiaan istuukin hyvin se, että hän on nykyisin yrittäjien keulakuvana. Sitä hän oli poliitikkonakin unohtaen köyhät ja kipeät. Köyhät ja kipeät raapustivat sitten Soinin numeron vaalilappuihinsa.
Kiviniemen osuus tässä laskiaismäessä on se, että hän ei pyrkinyt tekemään selvää pesäeroa Vanhasen politiikkaan. Kiviniemi koettiin vain Vanhasen varamiehenä, joka tuli jatkamaan samaa puolliberaalia politiikkaa. Väyrynen arvosteli sitä rajusti jo Vanhasen ensimmäisellä pääministerikaudella, mutta se ei silloin noussut suuriin otsokoihin. Vasta Väyrysen presidentinvaalimenestys toi eriseuraisuuden parrasvaloihin. Toki Vanhasen kaudella muutamat (lähinnä Jarmo Korhonen ja Antti Rantakangas) yrittävät panna kapuloita rattaisiin, heikoin tuloksin. Vanhasen Kepussa ei syntynyt merkittävää oppositota, koska monet kärkkyivät ministerin postia linjasta piittaamatta. Edellä mainitun kaksikon ohella suunsa uskalsi aukaista vain Värynen.
Kepu näyttäisi olevan valmistautumassa puheenjohtavaaliin sukupolvikysymyksenä. Valitaanko vanhat parrat vai uudistetaanko johto kertaheitolla. Puolue annettaisin juuri vaipoistaan eroon päässeiden johdettavaksi. Tälläkin kertaa sivuun taitaa jäädä puolueen linja. Palaako puolue Jäätteenmäen vasemmistoviritykseen vai jatketaanko Vanhasen luomalla liberaalilinjalla. Kolmas vaihtoehto on tunnustautua tykkänään maatalouspuolueeksi, mitä Kepu perimmiltään on.
Kepun kelkkamäen lakipiste
4
69
Vastaukset 4
- Jombé
SDP on tunnustautunut herrojen ja virkamiesten puolueeksi ja sitähän se SDP perimmältään on.
Sinä olet hyvä todiste ihmisestä, jonka etua SDP ajaa.SDP on ajanut toki minunkin etuani. Lähinnä olen kokenut suureksi eduksi sen, että suhteellisen köyhistä oloista lähtöisin olevana olen kyennyt käyttämään hyväksi suurinta lahjaani eli päätä ja kouluttautumaan, jolloin tämä potentiaali on saatu käyttöön yhteiseksi hyväksemmekin. Demarien politiikan ansiosta kouluttautumisesta tuli jokamiehen oikeus. Siitä ole toki kiitollinen edelleen.
Mutta tässä osioissahan ei ole tarkoitus käsitellä SDP:tä vaan Kepua, minkä taisit unohtaa.
Eräs asia minulta unohtui tuossa avauksessa, mutta kommenttisi toi hyvän mahdollisuuden tuoda se esiin. Kepuhan joutui pahoihin vaalirahasotkuihin ja ne rassaavat edelleen puoluetta. Se ei ole suinkaan sattumaa. Se johtuu Vanhasen harjoittamasta politiikasta, mikä veti puoleensa kaikenlaisia helppoheikkiyrittäjiä kuin kärpäspaperi sontakärpäsiä. Tässä paljastu hyvin, millaista yrittäjyyttä Kepu suosii. Kuten tiedämme jälkeenpäin näistä Kepuun kylkeen liimautuneista monet ovat joutuneet yritystensa kanssa vaikeuksiin. Heidän yritystoimintansa perustui kehittyvien maakuntien ajatukselle, mikä on tietysti täyttä utopiaa, kun väki koko ajan pakenee näistä niin sanotuista kehittyvistä maakunnista. Itse asiassa kyse on taantuvien maakuntien yrittäjistä, jotka hakivat itselleen pelastusrengasta Kepusta.
Eli kyllä se ehkä on viisaampaa olla herrojen ja virkamiestenkin puolue kuin tukijussien ja helppoheikkien puolue.Mielipidepankki kirjoitti:
SDP on ajanut toki minunkin etuani. Lähinnä olen kokenut suureksi eduksi sen, että suhteellisen köyhistä oloista lähtöisin olevana olen kyennyt käyttämään hyväksi suurinta lahjaani eli päätä ja kouluttautumaan, jolloin tämä potentiaali on saatu käyttöön yhteiseksi hyväksemmekin. Demarien politiikan ansiosta kouluttautumisesta tuli jokamiehen oikeus. Siitä ole toki kiitollinen edelleen.
Mutta tässä osioissahan ei ole tarkoitus käsitellä SDP:tä vaan Kepua, minkä taisit unohtaa.
Eräs asia minulta unohtui tuossa avauksessa, mutta kommenttisi toi hyvän mahdollisuuden tuoda se esiin. Kepuhan joutui pahoihin vaalirahasotkuihin ja ne rassaavat edelleen puoluetta. Se ei ole suinkaan sattumaa. Se johtuu Vanhasen harjoittamasta politiikasta, mikä veti puoleensa kaikenlaisia helppoheikkiyrittäjiä kuin kärpäspaperi sontakärpäsiä. Tässä paljastu hyvin, millaista yrittäjyyttä Kepu suosii. Kuten tiedämme jälkeenpäin näistä Kepuun kylkeen liimautuneista monet ovat joutuneet yritystensa kanssa vaikeuksiin. Heidän yritystoimintansa perustui kehittyvien maakuntien ajatukselle, mikä on tietysti täyttä utopiaa, kun väki koko ajan pakenee näistä niin sanotuista kehittyvistä maakunnista. Itse asiassa kyse on taantuvien maakuntien yrittäjistä, jotka hakivat itselleen pelastusrengasta Kepusta.
Eli kyllä se ehkä on viisaampaa olla herrojen ja virkamiestenkin puolue kuin tukijussien ja helppoheikkien puolue.Eniten esillä olleet yrittäjäthän (Toivo Sukari ja Kyösti Kakkonen) operoivat pääasiassa Etelä-Suomessa. Samoin yrittäjien tukemat ehdokkaat olivat pääosin varsinaisen Kepu-Suomen ulkopuolella, jossa kaavavoiteluun on muutenkin intressejä ja tarvetta toisin kuin pohjoisempana.
Minulla ei ole huomauttamista mainitsemiesi henkilöiden linjapainotuksista keskustan sisällä muuten kuin siltä osin, että en näe eroja suhtautumisessa yrittäjyyteen. Vaikka maalaisliitossa ja keskustassa on aina esiintynyt vasemmistolaisempia ja porvarillisempia äänenpainoja, puolueessa tai sen kentällä ei ole koettu ay-liikemäistä työn ja pääoman ristiriita-asetelmaa.
Niinpä myös Jäätteenmäki puhui vuoden 2003 eduskuntavaaleissa yrittäjyyden puolesta, jopa Vanhasta ja Kiviniemeä äänekkäämminkin. Uskottavuus tavallisen keskustalaisen palkansaajan puolella olemisesta syntyy muista asioista, kuten verotuksesta, työttömyyden vähentämisestä, elämisen toimintaedellytyksistä koko maassa, sosiaalipolitiikasta ja uusien rasitteiden hillitsemisestä. Perussuomalaiset muistuttavat tässä suhteessa keskustaa, kun taas vasemmistopuolueissa kuuluvat edelleen perinteiset ay-liikkeen äänenpainot.
Olennaisin ero, jota et huomioinut oli, että Jäätteenmäki lähti vuoden 2003 vaaleihin oppositiosta käsin, kun taas Vanhanen ja Kiviniemi lähtivät niihin vuosina 2007 ja 2011 hallitusyhteistyöasetelmasta. Tuo ero vaikuttaa paitsi kampanjan asetelmaan ja sisältöön, myös siihen, miltä puolueen tahto ja kyky ajaa asiaa näyttää äänestäjän silmissä. Mikään hallituspuolue ei saa Suomen poliittisissa oloissa ajettua kaikkia tavoitteitaan läpi samalla kun ne joutuvat tekemään kompromisseja hallituskumppaniensa hyväksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 112749
- 39685
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.19670Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32629Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38557Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63526- 34525
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?50519- 70504
- 63491