Syynä on se että he pystyivät hienolla tavalla vastaamaan Kalpan kiekkokontrollijääkiekkoon pelaamalla itse myös kiekkokontrollia sekä samalla Bluesin tunnusomainen hirveä loppuun saakka taisteleminen.
Tämä voi poikia jopa mestaruuden, kuka tietää.
Ottelupari Pelicans vs Blues on erittäin mielenkiintoinen, voi mennä kumminpäin vain mut veikkaan että Blues kääntää sarjan, tässä vertailua kokoonpanoineen; Ericsson, Hannula, Kähkönen, Sailio, Ramstedt, Miettinen(jos pystyy pelaamaan), T.Sallinen, Ikonen, Talaja, Kuusela, Huhtala ja J.Sallinen ja jos vertaat Pelicansiin niin Lasch, Hodgman, Paakkolanvaara, Wärn, Luttinen, Sopanen, Immonen, Jormakka, koskiranta, Pikkarainen ja Smolenak
Aika tasan menee tuossa vertailussa.
Tämä voi poikia jopa mestaruuden, kuka tietää.
Ottelupari Pelicans vs Blues on erittäin mielenkiintoinen, voi mennä kumminpäin vain mut veikkaan että Blues kääntää sarjan, tässä vertailua kokoonpanoineen; Ericsson, Hannula, Kähkönen, Sailio, Ramstedt, Miettinen(jos pystyy pelaamaan), T.Sallinen, Ikonen, Talaja, Kuusela, Huhtala ja J.Sallinen ja jos vertaat Pelicansiin niin Lasch, Hodgman, Paakkolanvaara, Wärn, Luttinen, Sopanen, Immonen, Jormakka, koskiranta, Pikkarainen ja Smolenak
Aika tasan menee tuossa vertailussa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Selitähän nyt pikkaisen, minkälainen on Bluesin kiekkokontrollipeli.
Mielenkiinnolla odotan mielipidettäsi...
Kiekkokontrollipeli tarkoittaa kiekonkontrollointia, myös kiekottoman pelaajan kontrollointia. Blues on hyvin saanut kontrolloitua pelsujen kiekottoman pelin mutta pystyy myös mielestäni myös hyvin vastaamaan kiekolliseen peliin. Pelsujen kiekollinen pelihän on ehkä sarjan paras. Myös blues valmennus on hyvin saanut selvän mielestäni pelsujen kiekollisen pelin kontrollista ja sitä kautta blues pystyy hyvin roolittamaan pelaajat ja pystyy sitä kautta myös roolituksessa ja kiekkokontrollissa haastamaan pelsut mielestäni tasaväkisesti, vaikka pelsut on runkosarjan 2 ja blues säälipleijari joukkue.