Luin tieteellisestä julkaisusta että asia on näin - nyt siis tiedän?
Luetun tietäminen
?mmärr?s
14
116
Vastaukset
- jumala on perceessä
noh ateistit nyt tykkää vähän snobbailla...
- ?d?oott?
Luin raamattua - Palavat pensaat puhuvat, tiedän sen nyt.
- 33
"Luin raamattua - Palavat pensaat puhuvat, tiedän sen nyt."
Ei sitä suinkaan lukemalla opi, mutta kokeile itse. Kun poltat oikeanlaisia pensaita, niin kuulet aivan varmasti niiden puhuvan.
- vihtuilija
Kyllä. Nyt siis tiedät, että tieteellisestä julkaisusta luit, että näin on.
- Tuskinpa
"Luin tieteellisestä julkaisusta että asia on näin - nyt siis tiedän?"
Et ole tainnut lukea tieteellistä julkaisua, ei niissä sanota että asia on jollakin tietyllä lailla. Niissä sanotaan että kun tehtiin näin, huomattiin tällaista. Mitä terkoittaa luetun ymmärtäminen, sillä pelkät sanat eivät ole se asia mitä sillä tarkoitetaan
Me tulkitsemme luetun aina oman mielentaustamme muodostama sensuurinmukaisesti, joten voimme ymmätää tuon asia erilailla kun sanojan tarkoitus oli- Tutkimustulos
Luin tieteellisestä julkaisusta, että kun tutkitaan tiettyä asiaa tällä tavalla, saadaan tulokseksi tämmöistä aika mielenkiintoista.
Jos toistan asian ja teen itse täsmälleen saman tutkimuksen täsmälleen samalla tavalla, niin huomaan että tulokseksi tosiaankin tulee, aina ja joka kerta samalla tavalla, juuri sellaista aika mielenkiintoista, mitä kerrottiinkin tulevan. - LookAtYou
Raamattua tulkitessa kyseessä ei ole luetun ymmärtäminen vaan luullun arvaaminen.
Meillä on kovin harvoja keinoja tietää mitään.
Oma kokemus on tärkeä tapa tietää. Muita tapoja ovat se, että joku kertoo meille suoraan asioita ja se, että luemme säilöttyä tietoa jostain yleisemmästä lähteestä.
En väheksyisi mitään näistä tavoista. Kaikilla niillä on vahvuutensa ja myös heikkoutensa. Lähdekritiikkiä on syytä käyttää näihin kaikkiin kolmeen, jos haluaa varmistua tiedon luotettavuudesta.
Kun lähdekriittiset taitomme ovat mitä ovat - ja aikakin loppuu kesken kaikkia lähteitä takastaessa, niin ei meidän oikeastaan auta muu kuin luottaa itseemme, siihen mitä muut meille kertovat ja siihen, mitä luemme.
Sitten kun nämä tiedot ovat ristiriidassa keskenään, alkaa lähdekritiikin nousu ja tuho. Lähdekritiikkiä harjoitamme lähinnä omia näkemyksiämme vastustavaa tietoa kohtaan ja se tuleekin kohtuullisesti kritisoitua. Omia näkemyksiämme tukevaa tietoa ei maksa vaivaa kritisoida niin tarkkaan - se kun kuitenkin on mitä todennäköisimmin oikein.
Ja nyt vain kaikki kertomaan, kuinka kovaa lähdekritiikkiä harjoitamme juuri omien käsitystemme suhteen."Luin tieteellisestä julkaisusta että asia on näin - nyt siis tiedän?"
Älä oleta, että muut ovat yhtä hyväuskoisia, kuin sinä itse.
Muista aina lähdekritiikki!
Selvitä itsellesi, onko julkaisu todella tieteellinen vai sellaiseksi naamioitu. Onko se populistinen, yleisteos vai alansa arvostettu tiedottaja.
Jos artikkeli kertoo asiasta joka on julkaisijalle tärkeä taloudellisesti, maailmankatsomuksellisesti tai meriitillisesti, suhtaudu siihen kriittisesti.
Vertaa uutta tietoa aikaisempaan tietämykseesi ja julkaisuihin. Mikäli se poikkeaa niistä huomattavasti, ota tarkemmin selvää asiasta.
Yritä varmistaa tieto useammasta erilaisesta lähteestä.
Keskustele siitä ystäviesi kanssa. Yhdessä löydätte uusia näkökantoja asiaan ja voitte arvioida sen oikeellisuutta.
Jossain vaiheessa voit sitten sanoa omaksuneesi uutta tietoa.
Aloituksen vaihtoehto vaikuttaa kovin uskonnolliselta menettelytavalta: Raamattu sanoo niin, se on siis totta.- ?mmärr?s
Luin myös Me Naiset lehden!
- lahja teissä
Älkää unohtako "sisäsyntyistä tietoa" oikeasta ja väärästä jota myös moraaliksi kutsutaan ja joka yhdistää kaikkea ihmiskuntaa. Vai luetteko moraalinnekin "tieteellisestä julkaisusta" - ette kai sentään.
"Luin tieteellisestä julkaisusta että asia on näin - nyt siis tiedän?"
Mikä asia ja mistä tieteellisestä julkaisusta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770