Vartiotorniseuran sisäinen toiminta on monelta osin täysin ei läpinäkyvää ja rivijulistajat kuin vastuullisemmatkaan eivät ole tietoisia miten mm. oppikysymykset ja eri direktiivit ratkaistaan suljettujen ovien takana ( 2/3 äänestyksellä ).
Järjestön taloudellinen puoli on täysin läpinäkymätön kansallisella ja kansainvälisellä tasolla, jossa seurakuntatasolla tiedetään ja ilmoitetaan vain pakallinen tilanne, tulot, kulut, menot, mahdollinen netto ja edelleen tehtyjen lahjoituksien määrä.
Järjestö ei ilmoita varallisuuttaan, varojaan, sijoituksiaan, vastuitaan, eikä lahjoituksien ja muiden tulojen määrään ja niiden kohdistamista. Edes karkeaa peruslinjausta tulo- ja varalisuusryhmitäin, niiden lähdettä ja niiden kohdentamisesta alueittain ja kohteittain ei ole saatavilla.
Tokihan ei voittoa tavoittelemattoman uskonnollisen yhdityksen ole velvoitettu ilmoittamaan taloudellisia tietojaan. Moraalisesti ajatellen voisi kuitenkin pitää kohtuullisena, että Järjestö olisi avoin ja läpinäkyvä ilmoittaen vuosittain laajemman ja kaikki keskeiset elemntiti sisältävä kansainvälisen kokonaisraportin.
Valitettvasti avoimuus ja läpinäkyvyys eri asioissa kulkee vain yhteen suuntaan, alhaalta ylöspäin.
Järjestö luokiteliin vuonna 2001 New Yorkin 40 rikkaimman yrityksen - yhteisön joukkoon.
"In 2001 the Watchtower Bible and Tract Society of New York was listed among the top forty revenue-generating companies in New York City, reporting an annual revenue of about 951 million US dollars."
Yllä oleva on tieto on ilmeisesti ollut Wikipediassa, vaan en sitä enää löytänyt. Poistetu? Google ohjaa kyllä wikin sivulle.
"The Witnesses’ overall income is unknown, but in 2001 Newsday listed the Tract Society as one of New York City’s 40 richest corporations, with revenues exceeding $950 million."
- http://w3.newsmax.com/a/oct10/jehovah/
--->
Kanadasa Järjestö ei ole halunnut paljastaa taloudellsia tietojaan, kuten ei missään muuallakan.
Canada : "Audit of charities encounters resistance"
"Nineteen of Canada’s 100 largest charities do not release their full audited financial statements to the public and refused to provide them to an independent agency that evaluates charities."
"Charities are not legally bound to disclose their audited financial statements to the public, but it is considered ethical to do so because they take in public dollars, Thomson said."
“If a charity is not transparent, you may as well reconsider donating.”
LACK OF TRANSPARENCY
19 of Canada’s 100 richest charities refused to make their audited financial statements public, forcing Charity Intelligence to ask the Canada Revenue Agency to dig them up:
* Watch Tower Bible and Tract Society of Canada, Georgetown, Ont.
- http://www.thestar.com/news/article/1087637--audit-of-charities-encounters-resistance
.
WTBTS : Talouden läpinäkyvyys?
6
99
Vastaukset
- objeckt
>>> ilmoitetaan vain pakallinen tilanne
Myös kritiikin on oltava rehellistä ja objektiivista. Oikea sana on paikallinen eikä pakallinen.- - § -
"objeckt"
Kiitos korjauksesta. Lukemattomien kirjoitusvirheideni korjaamisesta tosin riskeeraa tulla kokopäiväistä työtä ;-)
- jaakobista
Kiinteistö-liiketoiminta on oma lukunsa, se on jatkuvaa toimintaa joka voi tuottaa voittoa.
Katsoin tuossa juuri Indianapolisissa myytävänä olevan "Kingdom Hall" myynti-ilmoitusta, hinta oli varsin korkea: 2.85:milj.$.
- kysymyksessä on historiallisesti arvokas, suorastaan massiivisen jylhä rakennus, upeine pylväikköineen ja viimeisen päälle korjattuine sisätiloineen jotka todistajat ovat aikoinaan, n.30v sitten korjanneet ja tietysti myös kustantaneet.
- ja nyt se on siis myynnissä jotta jälleen päästään rakentamaan uusi jonka kustannusarvio onkin sitten jo paljon enemmän.
Olen joskus todella ajatellut, voitaisiinko suunnata varoja vaikkapa ennemmin johonkin hyväntekeväisyyteen kuin turhalta tuntuviin rakennushankkeisiin kuten tässä kuvaamassani tapauksessa, kun kerran on jo toimivat tilat.
Raamattu ei toki kiellä näitä rakennushankkeita, olihan juutalaisillakin synagogansa, mutta on hyvä miettiä missä kulkee raja.
Talous pitää tietysti pitää kunnossa ja hyvässä järjestyksessä.
- mitähän veli Russell tuumisi kun ottaa huomioon hänen käsityksensä "suuren Babylonin" organisaatioista?- reref
""Olen joskus todella ajatellut, voitaisiinko suunnata varoja vaikkapa ennemmin johonkin hyväntekeväisyyteen kuin turhalta tuntuviin rakennushankkeisiin kuten tässä kuvaamassani tapauksessa, kun kerran on jo toimivat tilat.""
Tästä on keskusteltu palstalla aikaisemminkin, jossa kysyttiin : kumpi on tärkeämpää :
1. Uusi painokone/uudet tilat
2. Nälkää näkeville ruokaa /että säilyisivät hengissä.
jostain syystä silloin vartiotornien antaminen oli silloin tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen , "koska oppii lukemaan ja siellä on hyviä hygienia vinkkejä"
(joilla ei tosin tee mitään , jos viikon päästä kuolee nälkään)
Ympyrässä pyörimiseksi se meni, johna ei kyllä kukaan myöntänyt sitä, että fyysinen apu olisi huomattavasti tärkeämpää kuin uudet tilat ja painokoneet.
tosin tätä fyysistä apua voisi moni muukin taho seuran lisäksi tehdä, joilla mahollisuus on .... mutta ahneus on kaikilla.... ^^ siis kaikilla - reref
reref kirjoitti:
""Olen joskus todella ajatellut, voitaisiinko suunnata varoja vaikkapa ennemmin johonkin hyväntekeväisyyteen kuin turhalta tuntuviin rakennushankkeisiin kuten tässä kuvaamassani tapauksessa, kun kerran on jo toimivat tilat.""
Tästä on keskusteltu palstalla aikaisemminkin, jossa kysyttiin : kumpi on tärkeämpää :
1. Uusi painokone/uudet tilat
2. Nälkää näkeville ruokaa /että säilyisivät hengissä.
jostain syystä silloin vartiotornien antaminen oli silloin tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen , "koska oppii lukemaan ja siellä on hyviä hygienia vinkkejä"
(joilla ei tosin tee mitään , jos viikon päästä kuolee nälkään)
Ympyrässä pyörimiseksi se meni, johna ei kyllä kukaan myöntänyt sitä, että fyysinen apu olisi huomattavasti tärkeämpää kuin uudet tilat ja painokoneet.
tosin tätä fyysistä apua voisi moni muukin taho seuran lisäksi tehdä, joilla mahollisuus on .... mutta ahneus on kaikilla.... ^^ siis kaikillalöytyi muuten..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10284401 - reref
reref kirjoitti:
löytyi muuten..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10284401anteeksi nimimerkille - § -, jos tuli sotkettua aloitus hieman sivuavalla jutulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455210Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1271671Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151589Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511560- 141275
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41200No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol22110081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171057Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771018Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60857