Pitäisikö Venäjän punkkariyhtye tyttöjä rankaista?

Venäjän kirkko ajattelee Venäjän kansan parasta, suuren Venäjänmaan etua. Putinin hallinto on paras turva Venäjän yhteiskunnan ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan. Putinin kukistuminen syöksisi Venäjän samanlaiseen kaaokseen, jossa Venäjä oli Jeltsinin aikana. Venäläisten valtava enemmistö tukee Putinia jo yksin siksi, että niin kauan kuin Putin on vallassa, Venäjä ei joudu sekasortoon, hajoa eikä joudu länsimaiden taloudelliseksi siirtomaaksi. Putin on venäläisille paras vaihtoehto, koska kaikki muut ovat huonoja. Siitä putinilainen konsensus on syntynyt. Eihän tämä ole sen kummempaa kuin Urho Kekkosen asema Suomessa 1960-luvun loppupuolella ja 1970-luvulla.

Venäjän kirkko, Venäjän kansa ja Venäjän johto seisovat yhtenä rintamana. Länsimaat kuvittelevat pystyvänsä jotenkin rikkomaan tuon lujan kansankokonaisuuden. Lännen toivo on turha. Mitkään länsimaiden rahoittamat levottomuudet, mitkään lännen masinoimat provokaatiot, mitkään väärän lipun operaatiot eivät petä Putinia eikä venäläisiä. Venäjä tuntee Putinin ja Putin Venäjän ja kumpikin on toisiinsa sangen tyytyväinen. Ja Venäjän kirkko tukee Venäjän kansan vartijaa ja suojelijaa.

Venäjän elinvoimaa länsi vain pelkää, Venäjän menestys länsimaita ahdistaa. Venäjänhän piti romahtaa. Venäjän väestön piti vähitellen vähentyä ja kuolla pois. Venäjän piti vajota kolmannen maailman tasolle. Toisin on käynyt. Venäjä on jälleen suurvalta, joka rakentaa Euraasian unionia. Venäjä on jopa supervalta toimiessaan jälleen aktiivisesti kaikilla mantereilla yhteistyökumppaniensa kanssa. Venäjän rauhanpolitiikka on asettamassa sulkua läntiselle imperialismille Lähi-Idässä ja muualla. Joku voisi sanoa, että Venäjän työ maailmanrauhan ja kansojen riippumattomuuden ja keskinäisen yhteistyön hyväksi on suorastaan Jumalan työtä...

Koroljov kirjoitti:

Venäjän kirkko ajattelee Venäjän kansan parasta, suuren Venäjänmaan etua. Putinin hallinto on paras turva Venäjän yhteiskunnan ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan. Putinin kukistuminen syöksisi Venäjän samanlaiseen kaaokseen, jossa Venäjä oli Jeltsinin aikana. Venäläisten valtava enemmistö tukee Putinia jo yksin siksi, että niin kauan kuin Putin on vallassa, Venäjä ei joudu sekasortoon, hajoa eikä joudu länsimaiden taloudelliseksi siirtomaaksi. Putin on venäläisille paras vaihtoehto, koska kaikki muut ovat huonoja. Siitä putinilainen konsensus on syntynyt. Eihän tämä ole sen kummempaa kuin Urho Kekkosen asema Suomessa 1960-luvun loppupuolella ja 1970-luvulla.

Venäjän kirkko, Venäjän kansa ja Venäjän johto seisovat yhtenä rintamana. Länsimaat kuvittelevat pystyvänsä jotenkin rikkomaan tuon lujan kansankokonaisuuden. Lännen toivo on turha. Mitkään länsimaiden rahoittamat levottomuudet, mitkään lännen masinoimat provokaatiot, mitkään väärän lipun operaatiot eivät petä Putinia eikä venäläisiä. Venäjä tuntee Putinin ja Putin Venäjän ja kumpikin on toisiinsa sangen tyytyväinen. Ja Venäjän kirkko tukee Venäjän kansan vartijaa ja suojelijaa.

Venäjän elinvoimaa länsi vain pelkää, Venäjän menestys länsimaita ahdistaa. Venäjänhän piti romahtaa. Venäjän väestön piti vähitellen vähentyä ja kuolla pois. Venäjän piti vajota kolmannen maailman tasolle. Toisin on käynyt. Venäjä on jälleen suurvalta, joka rakentaa Euraasian unionia. Venäjä on jopa supervalta toimiessaan jälleen aktiivisesti kaikilla mantereilla yhteistyökumppaniensa kanssa. Venäjän rauhanpolitiikka on asettamassa sulkua läntiselle imperialismille Lähi-Idässä ja muualla. Joku voisi sanoa, että Venäjän työ maailmanrauhan ja kansojen riippumattomuuden ja keskinäisen yhteistyön hyväksi on suorastaan Jumalan työtä...

Lue lisää

Oikein hienoa, että saatiin tähän keskusteluun vielä täysin aito ja vapaaehtoisesti annettu näyte juuri esille tulleesta aiheesta.
Toivomme siis hyvää Putinille Venäjän johdossa, voihan hyvinkin käydä niin, että Venäjän kansan silmät avautuvat jo hänen uuden hallintokautensa alkupuolella.
Mutta emme me Suomessa sentään Pavel "Väykkä" Väyryseen enää turvauduta. Eihän toki Koroljov?

Koroljov kirjoitti:

Venäjän kirkko ajattelee Venäjän kansan parasta, suuren Venäjänmaan etua. Putinin hallinto on paras turva Venäjän yhteiskunnan ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan. Putinin kukistuminen syöksisi Venäjän samanlaiseen kaaokseen, jossa Venäjä oli Jeltsinin aikana. Venäläisten valtava enemmistö tukee Putinia jo yksin siksi, että niin kauan kuin Putin on vallassa, Venäjä ei joudu sekasortoon, hajoa eikä joudu länsimaiden taloudelliseksi siirtomaaksi. Putin on venäläisille paras vaihtoehto, koska kaikki muut ovat huonoja. Siitä putinilainen konsensus on syntynyt. Eihän tämä ole sen kummempaa kuin Urho Kekkosen asema Suomessa 1960-luvun loppupuolella ja 1970-luvulla.

Venäjän kirkko, Venäjän kansa ja Venäjän johto seisovat yhtenä rintamana. Länsimaat kuvittelevat pystyvänsä jotenkin rikkomaan tuon lujan kansankokonaisuuden. Lännen toivo on turha. Mitkään länsimaiden rahoittamat levottomuudet, mitkään lännen masinoimat provokaatiot, mitkään väärän lipun operaatiot eivät petä Putinia eikä venäläisiä. Venäjä tuntee Putinin ja Putin Venäjän ja kumpikin on toisiinsa sangen tyytyväinen. Ja Venäjän kirkko tukee Venäjän kansan vartijaa ja suojelijaa.

Venäjän elinvoimaa länsi vain pelkää, Venäjän menestys länsimaita ahdistaa. Venäjänhän piti romahtaa. Venäjän väestön piti vähitellen vähentyä ja kuolla pois. Venäjän piti vajota kolmannen maailman tasolle. Toisin on käynyt. Venäjä on jälleen suurvalta, joka rakentaa Euraasian unionia. Venäjä on jopa supervalta toimiessaan jälleen aktiivisesti kaikilla mantereilla yhteistyökumppaniensa kanssa. Venäjän rauhanpolitiikka on asettamassa sulkua läntiselle imperialismille Lähi-Idässä ja muualla. Joku voisi sanoa, että Venäjän työ maailmanrauhan ja kansojen riippumattomuuden ja keskinäisen yhteistyön hyväksi on suorastaan Jumalan työtä...

Lue lisää

Tuliko tämä tiedonanto suoraan Venäjän suurlähetystöstä?

skydog kirjoitti:

Tuliko tämä tiedonanto suoraan Venäjän suurlähetystöstä?

Voi hyvinkin olla, sillä nykyisin Venäjän ortodoksinen kirkko näyttää toimivan vain Venäjän valtiovallan toimien välikappaleena.

Putin on rohkea mies, oikea sankari. Hän uskaltaa pelastaa siperiantiikerin ja hänen autonsa on miehekäs Ladan katumaasturi, johon on vaihdettu paljon tehokkaamman Opelin moottori. Koska Putin on niin viisas mies, hän myös tietää miten Venäjän ortodoksista kirkko pitää johtaa Venäjän omaksuman politiikan mukaan, ja hän myös johtaa sitä. Kirkko on valjastettu vetämään Putinin rattaita. Onhan hän sentään KGB-upseeri ja hänen hallinnossaan Venäjä on palannut paljon Neuvostoliiton aikaiseen tyyliin.

Eihän toki tavallinen venäläinen rahvas mitään omista oikeuksistaan ymmärtäisikään. Niin pitkään jatkui kommunistinen hallinto.

Eihän toki Koroljov? kirjoitti:

Oikein hienoa, että saatiin tähän keskusteluun vielä täysin aito ja vapaaehtoisesti annettu näyte juuri esille tulleesta aiheesta.
Toivomme siis hyvää Putinille Venäjän johdossa, voihan hyvinkin käydä niin, että Venäjän kansan silmät avautuvat jo hänen uuden hallintokautensa alkupuolella.
Mutta emme me Suomessa sentään Pavel "Väykkä" Väyryseen enää turvauduta. Eihän toki Koroljov?

Lue lisää

"Mutta emme me Suomessa sentään Pavel "Väykkä" Väyryseen enää turvauduta."

Niille, jotka ovat laajemmin huomioineet kirjoitteluani täällä Suomen kansallisella käymälänseinällä Suomi24:ssä, ei liene tuntematonta että tuin voimakkaasti Paavo Väyrysen presidentinvaalikampanjaa ja että tuen parhaillaan hänen yritystään päästä Suomen Keskustan puheenjohtajaksi (ja sitä myöten Suomen tulevaksi pääministeriksi). Uskon että Suomi tarvitsee tällä hetkellä kipeästi Väyrysen pitkää kokemusta, terävää näkemystä, syvällistä ymmärrystä ja vanhemman valtiomiehen arvovaltaa - puhumattakaan luottamukssesta, jota Väyrynen yhä Venäjällä nauttii. Väyrynen on yksinkertaisesti resurssi jota Suomella ei ole varaa jättää käyttämättä. Suomi ja presidentti Niinistö tarvitsevat Väyrystä yhtä paljon kuin Suomi ja presidentti Mannerheim tarvitsivat J. K. Paasikiveä v:n 1944 lopussa. Aika on kriittinen, maailmantilanne epävakaa, Suomen asema epävarma. Suomi tarvitsee valtiomiestä. Suomi tarvitsee Väyrystä.

Väyrynen on Suomen alkuperäinen EU-kriitikko ja euroskeptikko. Väyrynen kävi poliittisen koulunsa aikana jolloin Suomen itänaapuri oli supervalta joka sääteli Suomen olemassaoloa. Eurokriisin ja EU:n keskihajoisten prosessien kärjistyessä ja Venäjän euraasialaisen projektin jatkuvasti kehittyessä nuo Väyrysen taustaan liittyvät tekijät muodostavat Väyrysen ratkaisevan vahvuuden muihin suomalaisiin poliitikkoihin nähden. Väyrynen ei ole mikään menneisyyden mies, vaan juuri se henkilö joka kykenee parhaiten näkemään Suomen tulevaisuuden mahdollisuudet ja ideologisista ennakkoluuloista vapaana sovittamaan Suomen politiikan niiden mukaiseksi. Väyrysestä saattaa tulla sekä Suomen uusi Paasikivi että Kekkonen.

Kun länsimaista kulttuurivallankumousta yritetään näillä keinoin jälleen viedä Venäjälle, jonka kristityt yhä muistavat bolševismin - länsimaista tuontitavaraa sekin - kauhun ja pyhäinhäväistyksen ajan, on Venäjän vastaus suoraselkäinen ja jämpti: näillä aroilla ei Jumalaa pilkata!

Koroljov kirjoitti:

Kun länsimaista kulttuurivallankumousta yritetään näillä keinoin jälleen viedä Venäjälle, jonka kristityt yhä muistavat bolševismin - länsimaista tuontitavaraa sekin - kauhun ja pyhäinhäväistyksen ajan, on Venäjän vastaus suoraselkäinen ja jämpti: näillä aroilla ei Jumalaa pilkata!

Lue lisää

Näinhän se on, länsimaiset menivät ja muuttivat Venäjän kommunistiseksi maaksi, ja venäläiset vain katsoivat sivusta ja joutuivat kärsimään. Länsimaiset eivät edes päästäneet venäläisiä muuttamaan pois maasta, vaan sieltä piti loikat länteen. Olihan se aika kauheaa. Toisaalta taas länsimaisten oli aika vaikea päästä Venäjälle, sillä länsimaiset pitivät niin tarkkaa vartiointia rajalla, ettei vain haluttu saada enää uutta länsimaista hapatusta turistien mukana Venäjälle.

Näinköhän se olikaan? No meidän Koroljov sen tietää.

Neuvostoliitto romahti, mutta kommunistinen diktatuuri oli kestänyt hyvin kauan. Venäjän ortodoksinen kirkko oli ollut suurissa vaikeuksissa kommunistisen hallinnon kanssa ja itse asiassa Kirkkoon oli solutettu korkeillekin paikoille myös kommunistihallinnon väkeä.

Neuvostoihminen oli kasvatettu protestantiksi ja sellaisia he ovat edelleenkin. Osa heistä on hakeutunut Kirkkoon uusina käännynnäisinä ja heillä on aivan samat oireet kuin luterialaisillakin käänynnäisillä. He kokevat olevansa heti aivan täydellisiä, vaikka vielä muutama vuosi sitten olivat aivan tietämättömiä edes kristinuskon perusteista.

Venäjä tietenkin on jämpti, eikä siellä periaatteessa pilkata Jumalaa, mutta Putinin hännystäminen on kaikkea muuta kuin kristillistä. Valtapolitiikkaan sekaantunut Venäjän Kirkko on harhateillä.

Jos nyt meidän Koroljovit ja muutkin fanaatikot vain jaksaisivat vähän odotella, ehkä me pääsisimme vielä näkemään, että nämä punkkaritytöt saavatkin oikeutta. Eiväthän he ole mitään rikosta tehneet, he vain lauloivat kirkossa rukouslauluaan Putinin poistamisesta Venäjän johdosta. Voidaan siis sanoa, että punkkaritytöt edustivat perinteisen Ortodoksisen kirkon kantaa, jonka Venäjän kirkon metropoliitat ja monet muutkin piispat ovat ovat ehkä jo aivan kokonaan hylänneet.

Tuoko Putinin hallinto heille niin paljon henkilökohtaisia etuja?

Venäjän Kirkko on ha kirjoitti:

Näinhän se on, länsimaiset menivät ja muuttivat Venäjän kommunistiseksi maaksi, ja venäläiset vain katsoivat sivusta ja joutuivat kärsimään. Länsimaiset eivät edes päästäneet venäläisiä muuttamaan pois maasta, vaan sieltä piti loikat länteen. Olihan se aika kauheaa. Toisaalta taas länsimaisten oli aika vaikea päästä Venäjälle, sillä länsimaiset pitivät niin tarkkaa vartiointia rajalla, ettei vain haluttu saada enää uutta länsimaista hapatusta turistien mukana Venäjälle.

Näinköhän se olikaan? No meidän Koroljov sen tietää.

Neuvostoliitto romahti, mutta kommunistinen diktatuuri oli kestänyt hyvin kauan. Venäjän ortodoksinen kirkko oli ollut suurissa vaikeuksissa kommunistisen hallinnon kanssa ja itse asiassa Kirkkoon oli solutettu korkeillekin paikoille myös kommunistihallinnon väkeä.

Neuvostoihminen oli kasvatettu protestantiksi ja sellaisia he ovat edelleenkin. Osa heistä on hakeutunut Kirkkoon uusina käännynnäisinä ja heillä on aivan samat oireet kuin luterialaisillakin käänynnäisillä. He kokevat olevansa heti aivan täydellisiä, vaikka vielä muutama vuosi sitten olivat aivan tietämättömiä edes kristinuskon perusteista.

Venäjä tietenkin on jämpti, eikä siellä periaatteessa pilkata Jumalaa, mutta Putinin hännystäminen on kaikkea muuta kuin kristillistä. Valtapolitiikkaan sekaantunut Venäjän Kirkko on harhateillä.

Jos nyt meidän Koroljovit ja muutkin fanaatikot vain jaksaisivat vähän odotella, ehkä me pääsisimme vielä näkemään, että nämä punkkaritytöt saavatkin oikeutta. Eiväthän he ole mitään rikosta tehneet, he vain lauloivat kirkossa rukouslauluaan Putinin poistamisesta Venäjän johdosta. Voidaan siis sanoa, että punkkaritytöt edustivat perinteisen Ortodoksisen kirkon kantaa, jonka Venäjän kirkon metropoliitat ja monet muutkin piispat ovat ovat ehkä jo aivan kokonaan hylänneet.

Tuoko Putinin hallinto heille niin paljon henkilökohtaisia etuja?

Lue lisää

Provokaattorit ovat Venäjän heikentämiseen, hajottamiseen ja alistamiseen pyrkivien ulkovaltojen hyödyllisiä idiootteja (toivottavasti eivät sentään agentteja) eikä asia muuksi muutu. Venäjän kirkko tuntee velvollisuutensa Venäjän kansaa kohtaan ja tukee siksi Venäjää yhdistäviä, yhtenäistäviä ja vahvistavia voimia - siis Putinia. Vaikka Putin apparaatteineen ei ole täydellinen, hän on kuitenkin suurin venäläinen valtiomies sitten Stolypinin ja ehkä Aleksanteri II:n jälkeen ensimmäinen Venäjän hallitsija, jonka positiivisesta merkityksestä Venäjän kehityksen kannalta vallitsee Venäjällä laajapohjainen konsensus. Kirkko on osa tuota konsensusta. Kirkko on kokenut vaikeita aikoja ja on kiitollinen, että Putinin myötä ajat ovat vaihtuneet paremmiksi koko Venäjän kannalta. Jokainen aito Venäjän ystävä tietää, että kaikki vaihtoehdot Putinin järjestelmälle ovat huonoja tai vielä huonompia.

Koroljov kirjoitti:

Provokaattorit ovat Venäjän heikentämiseen, hajottamiseen ja alistamiseen pyrkivien ulkovaltojen hyödyllisiä idiootteja (toivottavasti eivät sentään agentteja) eikä asia muuksi muutu. Venäjän kirkko tuntee velvollisuutensa Venäjän kansaa kohtaan ja tukee siksi Venäjää yhdistäviä, yhtenäistäviä ja vahvistavia voimia - siis Putinia. Vaikka Putin apparaatteineen ei ole täydellinen, hän on kuitenkin suurin venäläinen valtiomies sitten Stolypinin ja ehkä Aleksanteri II:n jälkeen ensimmäinen Venäjän hallitsija, jonka positiivisesta merkityksestä Venäjän kehityksen kannalta vallitsee Venäjällä laajapohjainen konsensus. Kirkko on osa tuota konsensusta. Kirkko on kokenut vaikeita aikoja ja on kiitollinen, että Putinin myötä ajat ovat vaihtuneet paremmiksi koko Venäjän kannalta. Jokainen aito Venäjän ystävä tietää, että kaikki vaihtoehdot Putinin järjestelmälle ovat huonoja tai vielä huonompia.

Lue lisää

http://juhamolari.blogspot.com/2012/05/suomen-palauttaminen.html


Tätäkö haluat? Tätäkö ajat?

Taas seksistinen mies näkökulma!

Patriarkka Kirillin kello on todennäköisesti maallisen vallan antama lahjus, ja ilmaisee siten sen, että Venäjän kirkossa on jo annattu pikkusormi paholaiselle. Ilmeisesti Putin on kellon lahjoittanut ja Kirill ja koko Kirkko häpeää sitä, eihän mitään kuvamanipulaatiota olisi muuten yritettykään.

Itse en voisi kuvitellakaan, että Stalinen hallinnon aikana patriarkaksi valittu ja jo silloin neuvostohallinnon kauhut kokenut patriarkka Aleksei I olisi koskaan hyväksynyt vastaavia maallisia lahjuksia Stalinilta.

koko Kirkko häpeää kirjoitti:

Patriarkka Kirillin kello on todennäköisesti maallisen vallan antama lahjus, ja ilmaisee siten sen, että Venäjän kirkossa on jo annattu pikkusormi paholaiselle. Ilmeisesti Putin on kellon lahjoittanut ja Kirill ja koko Kirkko häpeää sitä, eihän mitään kuvamanipulaatiota olisi muuten yritettykään.

Itse en voisi kuvitellakaan, että Stalinen hallinnon aikana patriarkaksi valittu ja jo silloin neuvostohallinnon kauhut kokenut patriarkka Aleksei I olisi koskaan hyväksynyt vastaavia maallisia lahjuksia Stalinilta.

Lue lisää

Moskovan ja koko Venäjän patriarkan saama lahjuskello alkaa muodostua todella suureksi ongelmaksi. Pahinta tilanteessa on, että patriarkka on itse tietoisesti halunnut veljeillä maallista valtaa pitävien kanssa ja hän on samalla kaupannut Kirkon puolueettomuuden saadakseen itselleen maallista rikkautta ja valtaa.
Venäjän kirkon hallinto on nyt sellaisessa tilassa, ettei ehkä kukaan osaa sanoa aivan tarkasti, onko Kirkko patriarkan vai mahdollisesti Putinin johdossa. Ei olekaan mikään ihme, että patriarkan ranteessa näkynyt lahjus haluttiin salata oikein neuvostotyyliin. Koko Kirkko todellakin häpeää tilaansa, mutta se ei ole silti ollut valmis pitämään omaa linjaaksa. Häpeällistä.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/patriarkan_kultakello_kaynnisti_kritiikkiryopyn_venajalla_3391715.html

Kirill on vihitty piispaksi jo Neuvostoliiton ajalla, ja sen jälkeen Venäjän kirkon muutos valtiovallan erityisessä tarkkailussa olleesta nykyajan Venäjän valtapolitiikkaa tukevaksi ja suurvenäläisyyttä myötäileväksi kirkoksi on ollut suuri. Itse asiassa Kirill harmaantui ja vanheni aivan yllättäen jo vuosikymmeniä sitten, mikä kuvaa paljon häneen kohdistuneita paineita. Vain harvan pää siinä muutoksessa kestää selkeänä, eikä olekaan mikään ihme, että kristilliset tavoitteet saattavat unohtua.
Eihän Kirkko voi olla mitään poliittista tai etnistä ryhmää suosiva nationalismin välikappale.

Dorka on dorka vaikka pérseen pesis.