Jos olisi ollut kännissä saisi ehdotonta vankeutta mutta kun selvin päin autolla tappaa on tuomio muutama kuukausi ehdollista. Suojatiellä voi huoletta jalankulkijan, lapsenkin päälle ajaa, tuomiot naurattavia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040215404812_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040215404812_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lain mukaa suojatiellä pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta mutta ei sillä niin väliä jos jonkun päälle ajaa ja tappaa, ehdollisella pääsee. Kunhan ei ole kännissä ja eikä aja kovaa ylinopeutta ei mitään hätää.
Ruotsissa tehtiin tutkimus jossa todettiin rattijuoppojen pääsevät tapoista puolella tuomiolla verrattuina selväpäisiin.
Niin, Ruotsissa, ei Suomessa! Pikkutytön suojatiellä tappanut pääsee puolen vuoden ehdollisella. JJ sai kaksi vuotta, neljä kuukautta ehdotonta, uhri oli ryypännyt JJ:n kanssa eli tiesi että kuski on umpihumalassa. Vapaaehtoisesti lähti kyytiin, olisi voinut vaatia JJ:tä hiljentämään, luultavasti yllytti ajamaan lujempaa. Ei mene tuomiot oikein!
Ei mene ei, ei ole kysymys oikeudenmukaisuudesta, sitä ei yksinkertaisesti ole!
Mitä viimevuotinen rattijuoppo sai tuomiona kun tappoi tytön Helsingissä?
Vahinkoja tapahtuu ja se on sääli mutta kun niille ei voi mitään.
Tuossa oli kylläkin törkeä liikenteen vaarantaminen ja sen mukana tuoma tappo josta tulisi tuomita vankeuteen ja suuriin vahingonkorvauksiin vaikka se raha ei tosin tuokaan sitä lasta takaisin.
Vahinkoja sattuu mutta jos on selvin päin pääsee ehdollisella. Jos taasen on ollut jurrissa joutuu linnaan vaikka ei olisi ajanut ylinopeutta. Ihmeellistä että selvinpäin saa tappaa ilman että joutuu vankilaan.
tulis aina tuomita vankeutta.
Ja kortti pois loppuelämäksi.
Sitten alkaisi tuntua jossaon...
Polkupyörälläkin voi vahingossa tuottaa kuoleman. Jonkun mummun jossain normaalisti ohittaa, ja se just tohkeissaan kääntyy eteen ja sitten kaatuu otsa edellä rappusen kulmaan.
Se on mummolle gud-bai saman tien, ja tappaja-pyöräilijä viedään oikopäätä kiveksen sisälle.
Suomeenkin voisi ottaa käytännön että valtio takavarikoi rattijuopon tai liikenteessää muusta syystä törttöilleen kuskin rikosvälineen eli auton, moottoripyörän tai muun kulkuvälineen, riippumatta siitä onko kulkuväline kuskin oma tai jonkun lainaama. Valtio voi laittaa kulkuvälineen myyntiin (ja tienata itselleen rahaa) tai romuttaa jos se on vähäarvoinen ruosteläjä. Tämmöisen luulisi ehkäisevän melko tehokkaasti useimpia rattijuoppoja. Autovarkauden ollessa kysymyksessä varastettu kulkine palautettaisiin tietenkin omistajalle.
Melkein mitä vaan saa liikenteessä törttöillä pienellä rangaistuksella jos vaan on selvinpäin.
se systeemi jonka olemme valinneet.
Poliitikot menevät aina "Oikeuslaitoksen" selän taa tässä asiassa, vaikka tosiasiassa - Eduskunta säätää lait...myös rikoslait.