mentäisii uskovaisten ehdoilla.
Varmaankin kaikki tutkisivat maailmaa niin kuin nyt, mutta sen sijaan, että he perustelisivat omia väitteitään, he huutaisivat vain muille, että todista tämä teoriani vääräksi, sillä muuten se on totta.
Eikä missää nimessä tätä tietokonettakaan olisi, koska emme tietäisi edes mikä alkeishiukkanen on, juuri tuon ensimmäisen kohdan takia.
Mitä tapahtuisi jos tieteenteossa
....
7
76
Vastaukset
- Keisarin kledjut
Kreationismissa ja älyttömässä suunnittelussa on kaksi toimintatapaa.
Toisessa etsitään evoluutiosta mahdollisia aukkoja tai virheitä ja pyritään tällä mukamas todistamaan, että evoluutio ei voi olla totta. Tätä on yritetty erittäin sinnikkäästi jo sata vuotta, erittäin säälittävällä menestyksellä, kun yleisesti tunnettuja faktoja on hemmetin vaikea kiistää ja kumota. Asioista mitään tietämättömille jonkun taidemaalarin tai lääkärin naurettavat selitykset toki voivat mennä täydestä ja yleensähän uskikset ovatkin juuri niitä tynnyrissä kasvaneita, sivistystasonsa suhteen. Sen huomaa aina kun heidän kanssaan yrittää "keskustella".
Toisessa tavassa lähdetään aina siitä olettamuksesta, että kaikkeen on vain yksi mahdollinen selitys, joka on kristinuskon Jumala. Tämä on siis ainoa premissi, eikä uskovia voisi vähempää kiinnostaa että se on virheellinen premissi, kun sitä ei ole mitenkään perusteltu. Tämän virheellisen premissin nojalla yritetään sitten löytää todisteita, jotka todistaisivat jumalan käden jäljen kaikessa ja kaikissa. Tätä on sinnikkäästi yritetty jo tuhansia vuosia ja mitään ei ole koskaan löydetty.
Kun virhellisen premissin kautta on löydetty tasan nolla todistetta, huutaa uskova sen jälkeen suureen ääneen, että evoluutio on nyt kumottu ja jumala täten todistettu. Kun häneltä kysyy niistä todisteista, hän huutaa että todisteita on vaikka kuinka paljon joka puolella, sinä et vain suostu näkemään niitä. Näkökyvyssäni ei kylläkään ole mitään, minkä voi optikkokin todistaa, minä vain en kykene näkemään mitään näkymätöntä. Eikä uskova koskaan ymmärrä, tai siis halua ymmärtää, mitä tarkoitetaan sanalla todiste, koska se tarkoittaa aina jotain sellaista, mitä hänellä ei koskaan ole, ei murustakaan siihen suuntaan.
Ne ovat ne samat identtiset "todisteet" kuin joka ikisellä Allahiin uskovalla ja joka ikisellä Brahmaan uskovalla, joita on yhteensä 2 miljardia. Aivan samat ainaisesti näkymättömät todisteet, eikä koskaan mitään muuta.- .
Siihen kun vielä lisää ne kaikki "todistukset" ihmeparantumisista" ja todisteet niistä niin voi ihmetellä että miten uskovaiset edes pärjäävät elämässänsä.
- Uskon kauneus
. kirjoitti:
Siihen kun vielä lisää ne kaikki "todistukset" ihmeparantumisista" ja todisteet niistä niin voi ihmetellä että miten uskovaiset edes pärjäävät elämässänsä.
Huonosti pärjäävät, monet "ihmeparantuneet" ovat kuolleet nopeasti, koska ovat luulleet parantuneensa ja jättäneet kaiken hoidon ja kaikki lääkkeet ottamatta. Minä tiedän tästä montakin esimerkkiä, koska asuin lapsena hellariperheessä ja näin monia herätyskokouksia, joissa tapahtui niitä kuuluisia "ihmeparantumisia". Silti ne ihmiset vaan kuolla kupsahtivat, vaikka olivat kokouksessa jo kokonaan ihmeparantuneet kyseisestä sairaudesta. Sairaus kun ei luuloista välitä, eikä pelkkä itsesuggestio poista syöpää tai sydänvikaa.
Tiedetään myös ainakin 140 lapsen kuolemantapausta, jossa lapsi kuoli siksi että vanhemmat eivät uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi suostuneet sairaalan ja lääkärin hoitoon, tai uskoivat että ainoastaan rukoilu voi parantaa lapsen. Tämäkään ei ole mikään luulo, vaan siitä löytyy tutkimus, joka on tehty jo yli 10 vuotta sitten. Ja minä muistan myös lukeneeni monista samanlaisista tapauksista viime vuosina, joten niitä on siis oikeasti vielä paljon enemmänkin kuin nuo tutkimuksessa aikoinaan löydetyt 140.
"Tutkimuksessa, jossa eriteltiin 172 uskonnollispohjaiseen hoidon laiminlyömiseen liittynyttä lapsen kuolemantapausta 20 vuoden ajalta, "uskolla parantamiseen" luottaminen liittyi 140 lapsen kuolemaan tilanteissa, joissa lääketieteellisen hoidon tiedetään pelastavan hengen yli 90 %:n todennäköisyydellä. Kolmea lasta lukuun ottamatta muitakin olisi voitu auttaa edes jotenkin" (Asser ja Swan 1998).
http://www.fsteiger.com/cartoon.gif
On siinä pieni ero.- 3124215352353253
Tuolla on ollut aika hyviä pohdintoja nyt filosofia-palstalla, itse sitä taisin ehdottaa että tehdään jotain pohdintoja, eikä sellainen haittaa jos joku mietintä haittaa toista, voidaan esittää ehkä hauskojakin teorioita ja pohdintoja :)
- ghjhgjhjhjhj
Amishit on hyvä esimerkki, mihin usko ajaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85882
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52821- 53786
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253677Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10660Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58634- 53604