Uskovia on monenlaisia ja uskoa on monenlaista. Sen huomaa esim tätä palstaa lukemalla. Täällä on kyllä uskovia ja ei voi jostakin uskovasta sanoa, että "et ole uskossa, kun uskot tuolla tavalla". Kyllä hän on uskossa, koska hän tosissaan uskoo niin.
Mutta otsikkoon vedoten, on olemassa uskoa ja uskoa. Raamattu kehoittaa; Koetelkaa itseänne oletteko uskossa. Oletteko miettineet mitä tuo tarkoittaa? Liian helposti tuo tulee ohitettua ja ajateltua; Olenhan minä uskossa. Mutta niinkuin otsikko sanoo, on olemassa uskoa ja uskoa. On olemassa omaa uskoa ja on olemassa Jeesuksen uskoa. Juuri Jeesuksen uskoa tässä Raamatun kohdassa kysytään. Koetelkaa itseänne, oletteko Jeesuksen uskossa. On olemassa vain yksi usko joka kelpaa ja ilman sitä on mahdoton olla otollinen.
.
2. Kor. 13:5
Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Usko ja usko
21
116
Vastaukset
- ml213.
Todellisuudessa kaikki ihmiset omaavat käsitteen usko. Ihmisen mielikuvat piirtyvät erilaisiin asioihin uskomisesta ja siten koko ihmisen käyttäytyminen perustuu erilaisten asiioiden uskomisiin. Tämä on sydämen uskoa.
Mutta, jos ajatellaan JUMALAN tahtoon uskomisesta, niin tämä usko on JUMALAN aivoittamaa ja JUMALAN aikaan saamaa ja tästä käsitteestä tulee; JUMALA vanhurskauttaa ihmisen.
Siis JUMALAN tahdon mukainen usko tulee Kristuksen sanasta. JUMALAHAN juuri ilmoitti ja puhui Kristuksen kautta. - 2 Kor 13:5
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa .... Ellei, niin ette kestä koetusta."
Avaisitko jari-pek-ka hiukan lisää meille erityisesti tuota ajatusta.
Millä tavoin koettelemme itseämme?No, se asian ydin on tuossa Raamatun lauseessa; "Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä?"
.
Eräs viisas seppä sanoi eräälle miehelle, jolla oli kyllä tietoa, mutta kuitenkin hän tunsi, että sydämessä on tyhjä paikka; "Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki. Kristuksen sisällinen tunteminen."
.
Kyllä sen tuntee, kun Kristus asuu sydämessä. Jumala on sydänten Jumala ja jos Herra tosiaan asuu sydämessä, niin siitä on aina seuraukset. Se muuttaa ihmistä. Se on hiljainen ääni sydämessä, jota kuunnellen on elämä huomattavasti helponpaa. Jonkin verran se rajoittaa elämää. Kun sulle sanotaan pahasti, tai moititaan esim vaikka harhaoppiseksi, tai maailman taholta tulee muuten loukkauksia ym, niin et voi enää ladata samalla mitalla takaisin, koska se hiljainen ääni sanoo, että ei ole hyvä tehdä niin.
Kun kuuntelee tätä ääntä, niin se ei oikeastaan rajoita, vaan vapauttaa. Vapauttaa kaikesta arvostelusta ja tuomitsemisesta ym.
.
Muistammehan, mikä on Hengen hedelmä. "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Esim tuota tutkailemalla voi tutkia itseään, löytyykö minusta tuo hedelmä. Huomaa, ei sanota hedelmät, vaan hedelmä. Pyhä Henki joko hallitsee tai ei hallitse. Ja uskovassahan on koko Pyhä Henki, koko hedelmä. Joko se pääsee esiin tai ei. Jos Pyhä Henki vallitsee ja hallitsee, niin tuo hedelmä tulee esiin, kokonaan.- 2 Kor 13:5
jari-pek-ka kirjoitti:
No, se asian ydin on tuossa Raamatun lauseessa; "Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä?"
.
Eräs viisas seppä sanoi eräälle miehelle, jolla oli kyllä tietoa, mutta kuitenkin hän tunsi, että sydämessä on tyhjä paikka; "Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki. Kristuksen sisällinen tunteminen."
.
Kyllä sen tuntee, kun Kristus asuu sydämessä. Jumala on sydänten Jumala ja jos Herra tosiaan asuu sydämessä, niin siitä on aina seuraukset. Se muuttaa ihmistä. Se on hiljainen ääni sydämessä, jota kuunnellen on elämä huomattavasti helponpaa. Jonkin verran se rajoittaa elämää. Kun sulle sanotaan pahasti, tai moititaan esim vaikka harhaoppiseksi, tai maailman taholta tulee muuten loukkauksia ym, niin et voi enää ladata samalla mitalla takaisin, koska se hiljainen ääni sanoo, että ei ole hyvä tehdä niin.
Kun kuuntelee tätä ääntä, niin se ei oikeastaan rajoita, vaan vapauttaa. Vapauttaa kaikesta arvostelusta ja tuomitsemisesta ym.
.
Muistammehan, mikä on Hengen hedelmä. "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Esim tuota tutkailemalla voi tutkia itseään, löytyykö minusta tuo hedelmä. Huomaa, ei sanota hedelmät, vaan hedelmä. Pyhä Henki joko hallitsee tai ei hallitse. Ja uskovassahan on koko Pyhä Henki, koko hedelmä. Joko se pääsee esiin tai ei. Jos Pyhä Henki vallitsee ja hallitsee, niin tuo hedelmä tulee esiin, kokonaan."Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa .... Ellei, niin ette kestä koetusta."
Eli nuo Pyhän Hengen hedelmät ovat se koetuskivi? - elämä<>kuolema
jari-pek-ka kirjoitti:
No, se asian ydin on tuossa Raamatun lauseessa; "Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä?"
.
Eräs viisas seppä sanoi eräälle miehelle, jolla oli kyllä tietoa, mutta kuitenkin hän tunsi, että sydämessä on tyhjä paikka; "Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki. Kristuksen sisällinen tunteminen."
.
Kyllä sen tuntee, kun Kristus asuu sydämessä. Jumala on sydänten Jumala ja jos Herra tosiaan asuu sydämessä, niin siitä on aina seuraukset. Se muuttaa ihmistä. Se on hiljainen ääni sydämessä, jota kuunnellen on elämä huomattavasti helponpaa. Jonkin verran se rajoittaa elämää. Kun sulle sanotaan pahasti, tai moititaan esim vaikka harhaoppiseksi, tai maailman taholta tulee muuten loukkauksia ym, niin et voi enää ladata samalla mitalla takaisin, koska se hiljainen ääni sanoo, että ei ole hyvä tehdä niin.
Kun kuuntelee tätä ääntä, niin se ei oikeastaan rajoita, vaan vapauttaa. Vapauttaa kaikesta arvostelusta ja tuomitsemisesta ym.
.
Muistammehan, mikä on Hengen hedelmä. "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Esim tuota tutkailemalla voi tutkia itseään, löytyykö minusta tuo hedelmä. Huomaa, ei sanota hedelmät, vaan hedelmä. Pyhä Henki joko hallitsee tai ei hallitse. Ja uskovassahan on koko Pyhä Henki, koko hedelmä. Joko se pääsee esiin tai ei. Jos Pyhä Henki vallitsee ja hallitsee, niin tuo hedelmä tulee esiin, kokonaan."Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Miksiköhän luettelossa ei ole "totuus, oikeamielisyys, oikeudenmukaisuus"?
Olen kohdannut uskovina itseään pitäviä, joille nämä eivät tunnu merkitsevän, vaan oma etu menee totuuden ja oikeuden edelle.
Pitääkö uskovan tyytyä epäoikeudenmukaiseen kohteluun maallisissa aisoissa, kun vastapuoli on epärehellinen? Saako uskova käydä oikeutta?
- Totta kirjoitat J-P!
Uskoa on monenlaista, mutta usko Jeesukseen on niin
konkreettista, että se muuttaa ihmisen ja vaikuttaa sen,
että ihminen tahtoo elää ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan.
Ennen tänne palstalle löytämistäni en tiennyt, miten paljon
on kaikenlaisia uskomuksia ja miten erilaisia näkemyksiä
"uskovilla" ja uskovilla voi olla asioista !
Tämä palsta olisi todella hyvä evankeliumin levittämisen
kannalta, mutta ketjut katkeavat aina jonkun väittelyyn ja
vaikka palstalla on ollut totuutta tuovia uskovia, on käynyt
niin, että jotkut ovat vetäytyneet pois vastaamasta ja tämä
on jäänyt sellaisiin aloituksiin, joissa ei ole hengellisesti
mitään rakentavaa ja useimmiten kirjoitukset ovat vain
pelkästään väittelyä, joka tuntuu olevan monenkin täällä
olevan uskovan-nimellä kulkevan lempipuuhaa, josta on
puuttunut lähimmäisen rakkaus ja kunnioitus, mutta jota
hekin niin kipeästi odottavat toisilta itseään kohtaan...
Pääasia on, että sinä Jari-Pekka, kuin jotkut muutkin, jotka
todella rakastatte totuutta, jaksatte olla ja kirjoittaa palstalla !
Siunausta sinulle !Jumalan siunausta sisar/veli. Kyllä kirjoittaa voi vaikka joka päivä, useastikkin. Mutta ei pidä väitellä. Mielipiteitä voi toki vaihtaa, mutta ei tarvi väitellä. Ja parempi on puhua ja todistaa vain omasta puolestaan.
- kysymys..
jari-pek-ka kirjoitti:
Jumalan siunausta sisar/veli. Kyllä kirjoittaa voi vaikka joka päivä, useastikkin. Mutta ei pidä väitellä. Mielipiteitä voi toki vaihtaa, mutta ei tarvi väitellä. Ja parempi on puhua ja todistaa vain omasta puolestaan.
Tarkoitatko että nimenomaan sinun tekstistäsi ei saa esittää kritiikkiä, esm.että se on syyllistävää ja omaa lihaasi koroittavaa?
Pitäisi antaa sinun vain opettaa ja olla toista parempi siinä? jari-pek-ka kirjoitti:
Jumalan siunausta sisar/veli. Kyllä kirjoittaa voi vaikka joka päivä, useastikkin. Mutta ei pidä väitellä. Mielipiteitä voi toki vaihtaa, mutta ei tarvi väitellä. Ja parempi on puhua ja todistaa vain omasta puolestaan.
Sori nyt, kun kysyn, että mistä nämä miinukset? Sen ymmärrän jos ne on tulleet mulle ja ne kohdistuu mun persoonaani, mutta jos nuo miinukset on tulleet tuosta asiasta viestissä 14:59, niin sitten en ymmärrä varsinkaan, jos ne ovat uskovilta.
Raamattuhan kieltää väittelyn, mutta peräänkuuluttaa rakkautta, rauhaa, lempeyttä ja sävyisyyttä ym.
.
2. kirje Timoteukselle 2
22 Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
23 Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja.
24 Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.- JP:lle
jari-pek-ka kirjoitti:
Sori nyt, kun kysyn, että mistä nämä miinukset? Sen ymmärrän jos ne on tulleet mulle ja ne kohdistuu mun persoonaani, mutta jos nuo miinukset on tulleet tuosta asiasta viestissä 14:59, niin sitten en ymmärrä varsinkaan, jos ne ovat uskovilta.
Raamattuhan kieltää väittelyn, mutta peräänkuuluttaa rakkautta, rauhaa, lempeyttä ja sävyisyyttä ym.
.
2. kirje Timoteukselle 2
22 Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
23 Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja.
24 Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.Etkö vieläkään ymmärrä että sinä se pahin riidanhaastaja olet, vaikka yrität esittää olevas joku palstan pelastaja? Sinä nimenomaan puutut toisten riitoihin, ja niitä hyväksikäyttämällä yrität omaa egoasi nostaa.
JP:lle kirjoitti:
Etkö vieläkään ymmärrä että sinä se pahin riidanhaastaja olet, vaikka yrität esittää olevas joku palstan pelastaja? Sinä nimenomaan puutut toisten riitoihin, ja niitä hyväksikäyttämällä yrität omaa egoasi nostaa.
Okei, nyt asia tuli harvinaisen selväksi.
Jumalan siunausta sinulle.
- Samaa mieltä olen
ja jos tällä palstalla keskusteltaisiin ilman väittelyä,
niin olisi kirjoituksiakin mielenkiintoisempi lukea
ja ne olisivat hengellisestikin rakentavampia ja
avartaisivat näkemyksiä.
t. sama kirjoittaja-sisar.Niin mä arvelinkin, että sisar sinä olet. Sen olen huomannut, että sisarissa on vähän näitä "oikeassaolevia". Sisaret harvemmin sortuu väittelyyn ja heidän kanssaan on helpompi keskustella. Toki on miehiäkin, jotka Jumala on pehmittänyt, mutta naiset on vaan jotenkin lähtökohdiltaan erilaisia. Sen huomaa esim lasten kanssa. Se on äidille vaan niin luonnollista helliä ja suukotella lasta ihan kaikkien nähden. Iskältä se ei aina läheskään yhtä usein onnistu. Joku lukko on meissä miehissä. Ehkä se on jonkinlaista kovuutta. Se juontaa juurensa varmaan sieltä paratiisin ajoilta. Syntiinlankeemuksessa miehen sydämeen tuli se suurin kivi, kun hän lankesi pois Jumalasta rikkomalla saamansa käskyn viljellä ja varjella paratiisia ja myös vaimoaan, ettei olisi tapahtunut mitä tapahtui. Aadam antoi sen tapahtua, seisten vaimonsa vieressä ja antaen käärmeen pettää vaimonsa.
Joku on sanonut, että jos Jeesus voittaisi kaikki Suomen miehet, niin naiset tulisi takuuvarmasti perässä. Jotenkin se tuntuu ihan uskottavalta.- just.
jari-pek-ka kirjoitti:
Niin mä arvelinkin, että sisar sinä olet. Sen olen huomannut, että sisarissa on vähän näitä "oikeassaolevia". Sisaret harvemmin sortuu väittelyyn ja heidän kanssaan on helpompi keskustella. Toki on miehiäkin, jotka Jumala on pehmittänyt, mutta naiset on vaan jotenkin lähtökohdiltaan erilaisia. Sen huomaa esim lasten kanssa. Se on äidille vaan niin luonnollista helliä ja suukotella lasta ihan kaikkien nähden. Iskältä se ei aina läheskään yhtä usein onnistu. Joku lukko on meissä miehissä. Ehkä se on jonkinlaista kovuutta. Se juontaa juurensa varmaan sieltä paratiisin ajoilta. Syntiinlankeemuksessa miehen sydämeen tuli se suurin kivi, kun hän lankesi pois Jumalasta rikkomalla saamansa käskyn viljellä ja varjella paratiisia ja myös vaimoaan, ettei olisi tapahtunut mitä tapahtui. Aadam antoi sen tapahtua, seisten vaimonsa vieressä ja antaen käärmeen pettää vaimonsa.
Joku on sanonut, että jos Jeesus voittaisi kaikki Suomen miehet, niin naiset tulisi takuuvarmasti perässä. Jotenkin se tuntuu ihan uskottavalta.Tai sitten se juontaa juurensa ihan vain meidän kulttuurista. Lasta pussailevaa miestä katsotaan vähän kieroon,varsinkin uskonnollisissa piireissä.
Sinullla on muuten tosi kummallinen käsitys naisista, miehen perässäkulkijoina.
Ps.jos uskot paratiisikertomukseen, arvatenkin uskot myös puhuvaan käärmeeseenkin? just. kirjoitti:
Tai sitten se juontaa juurensa ihan vain meidän kulttuurista. Lasta pussailevaa miestä katsotaan vähän kieroon,varsinkin uskonnollisissa piireissä.
Sinullla on muuten tosi kummallinen käsitys naisista, miehen perässäkulkijoina.
Ps.jos uskot paratiisikertomukseen, arvatenkin uskot myös puhuvaan käärmeeseenkin?Meidän jokaisen oma liha on sen puhuvan käärmeen sikiö. Niin lähellä se on meitä jokaista. [Joh. 8:44]
- hehe.
ekivaari kirjoitti:
Meidän jokaisen oma liha on sen puhuvan käärmeen sikiö. Niin lähellä se on meitä jokaista. [Joh. 8:44]
Liha on jaripekan ja ekivaarin puhuvan käärmeen sikiö? Kertokaas se teitä hoitavalle lääkärille.
Lihasta tulikin mieleen että läskisoosi on hyvää, perunoiden, punajuurisalaatin ja kurkkuviipaleiden kanssa.
Te varmaan pistelette poskeenne Karitsan. Viimeksi jouluna Kristus tuli syötyä kinkun muodossa. Nam.nam. Kyllä liha on hyvää.
- Mietinpä vaan?
Ymmärsitkös nyt itsekään mitä kirjoitit? 2.Kor.13:5 ei sovi aloituksen asiayhteyteen ollenkaan. Totta on se, että Raamattu erottaa selvästi nämä kaksi asiaa: uskon Jeesukseen ja Jeesuksen uskon.
Autuaiksi tullaan uskomalla Jeesukseen. "Kaikille jotka ottivat hänet vastaan".- 2 Kor 13:5
Ja mistä 2 Kor 13:5 puhuu?
Jeesus otetaan vastaan ottamalla ja pitämällä hänen opetuksensa:
Johannes 14
21 "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle"
Niin, mielemme tulee olla kiinnitetyt Kristukseen, eikä ihmisiin, ja silloin kirjoitusten tulkinnassa pitää asettaa se, mitä Jeesus ja apostolit ovat opettaneet, sillä opetuslapsilleen Jeesus selitti yksinäisyydessä yksityiskohtaisesti, mitä mitkäkin kirjoitukset hengellisesti ymmärrettyinä tarkoittavat, [Mark.4:34; 2.Piet.1:20]
Oma usko Jeesukseen ja Jeesuksen oma usko ovat kaksi eri asiaa.
Oma usko, jonka tulee lähennellä UT:n uskoa, on jotain kristinuskon suuntaista uskoa.
Jeesuksen omassa uskossa taasen ei ole mitään kristillistä ellei oteta lukuun niitä hauraita siteitä, mitä VT:stä löytyy. VT:stä löytyy aineksia islamiin paljon enemmän kuin kristinuskoon.
Jeesus uskoi Mooseksen lakiin ja juutalaisiin kirjoituksiin. Hän ei voinut tietää, mitä esim. Paavali kirjoitti hänen nimeään hyväksu käyttäen. Vasta paavalilaisuus aloitti irtautumisen juutalaisuudesta.
Kristinuskon muovaaminen UT:n hyväksymissä kirjoissa näkyy 400 luvulle saakka. Kirkolliskokoukset muovasivat oppia satoja vuosia myöhempään.
Jatkuvasti syntyvät uudet lahkot tai kirkkokunnat luovat edelleen uutta oppia.
UT on kuin valintatalo, josta voi kehitellä jakeita yhdeistelemällä monensuuntaisia oppeja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h52752Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062581Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv182297Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.461875Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141453- 321453
- 1771163
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201063Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81948