Katselin tänään a-sudiota televisiosta. Siellä Väyrynen kehui kuinka hän viimeisissä presidentinvaaleissa yhdisti keskustapuolueen. Nyt vain jatketaan samalla linjalla.
Katselin äsken vaalin ensimmäisen kierroksen tuloksia. Siinähän kaikilla eduskuntapuolueilla oli oma ehdokas. Väyrynen sai 17,5 prosenttia äänistä. Pitkän vaalikampanjansa aikana Väyrynen oli havainnut, että hänellä on kannatusta laidasta laitaan, kommunisteista kokoomukseen. Niin hän itse sanoi silloin televisiossa. Tästä voimme päätellä, että tuo 17,5 prosentin kannatus ei tullut keskustaa kannattavilta, koska oli kaikkien muidenkin puolueiden kannattajia, jotka äänestivät Väyrystä nimenomaan pressaksi.
Arvioni on, että noin 12 prosenttia keskustaa kannattavia äänesti Väyrystä.
Kylläpä Väyrynen puhui omituisia
14
68
Vastaukset
- selvä peli!
Kyllä se sitä luokkaa varmaankin on. Keskustan kannatushan oli viimeisen gallupin mukaan 16,7 %. Siitä 12 % tekee pyöreästi 2 %
- niin, mihin katosi?
Hyvä matikkäpää on tuiki tarpeellinen. Esitänkin seuraavan pähkinän purtavaksi:
Kepulainen tarvitsi turvejuntan. Rahat oli loppu. Lainasi kokkarilta 50 euroa sekä sossulta myös 50 euroa, eli yhteensä 100 euroa. Tuevejuntta maksoi 97 euroa. Sai siis 3 euroa taksisin. Lyhensi velkaansa molemmille 1 eurolla. Velkaa oli siis enää yhteensä 98 euroa (49 49=98). Kun siihen lisätään itselle jäänyt 1 euro, saadaan 99 euroa. Mihin katosi 1 euro? - matematiika
prosenttilasku ei näytä olevan oikein hallinnassa sinulla
- onko viisaita?
niin, mihin katosi? kirjoitti:
Hyvä matikkäpää on tuiki tarpeellinen. Esitänkin seuraavan pähkinän purtavaksi:
Kepulainen tarvitsi turvejuntan. Rahat oli loppu. Lainasi kokkarilta 50 euroa sekä sossulta myös 50 euroa, eli yhteensä 100 euroa. Tuevejuntta maksoi 97 euroa. Sai siis 3 euroa taksisin. Lyhensi velkaansa molemmille 1 eurolla. Velkaa oli siis enää yhteensä 98 euroa (49 49=98). Kun siihen lisätään itselle jäänyt 1 euro, saadaan 99 euroa. Mihin katosi 1 euro?Niin - kuvioissa mukana kepu, kokkari ja sossu - ja euro on hukassa. En osaa ratkaista. Pitää luovuttaa.
- 11+7
niin, mihin katosi? kirjoitti:
Hyvä matikkäpää on tuiki tarpeellinen. Esitänkin seuraavan pähkinän purtavaksi:
Kepulainen tarvitsi turvejuntan. Rahat oli loppu. Lainasi kokkarilta 50 euroa sekä sossulta myös 50 euroa, eli yhteensä 100 euroa. Tuevejuntta maksoi 97 euroa. Sai siis 3 euroa taksisin. Lyhensi velkaansa molemmille 1 eurolla. Velkaa oli siis enää yhteensä 98 euroa (49 49=98). Kun siihen lisätään itselle jäänyt 1 euro, saadaan 99 euroa. Mihin katosi 1 euro?miten niin katosi? kaverilla on 97 euroan arvoinen turvejuntta ja 1 euro rahaa eli yhteensä 98 euron omaisuus josta on velkaa sama summa 98 euroa. Eli mikä helskutti kepuliroistolla on hävinnyt, muut kuin kepuliroistot osaa kyllä laskea mutta te näköjään ette.
Arvelisin, että Väyrystä äänestäneistä suurempi osa eli kolme neljäsosaa oli samoja, jotka vuoden 2011 eduskuntavaaleissa olivat äänestäneet keskustaa. Lopuista Väyrysen äänestäjistä suurin osa oli äänestänyt eduskuntavaaleissa persuja, mutta myös osa demareita, kristillisiä ja vasureita. Niinistö taisi haalia aika lailla kokoomuksen äänestäjät, mutta liikkuvia on heissäkin.
- jossakin mättää
Tästä voimme päätellä, että ei Väyrynen yhdistänyt keskustaa pressavaaleissa. Eduskuntavaalien tulos keskustan kohdalla oli noin 16 prosenttia. Ja siitäkin vähästä vain 3/4 äänesti Väyrystä. Loput Väyrystä äänestäneet olivat muiden puolueiden kannattajia, jotka nyt vain halusivat Väyrysestä presidentin, ei sen enempää.
Tästä taas voimme päätellä, että keskustan nykyinen, noin 17 prosentin kannatus, johtuu pelkästään hyvästä oppositiopolitiikasta, ei Väyrysen tuloksesta presidentinvaalissa. Kyseenalaistaa voi myös senkin onko Väyrysen itsepäinen solotoiminta keskustalle hyväksi. - yhtä sekamelskaa
jossakin mättää kirjoitti:
Tästä voimme päätellä, että ei Väyrynen yhdistänyt keskustaa pressavaaleissa. Eduskuntavaalien tulos keskustan kohdalla oli noin 16 prosenttia. Ja siitäkin vähästä vain 3/4 äänesti Väyrystä. Loput Väyrystä äänestäneet olivat muiden puolueiden kannattajia, jotka nyt vain halusivat Väyrysestä presidentin, ei sen enempää.
Tästä taas voimme päätellä, että keskustan nykyinen, noin 17 prosentin kannatus, johtuu pelkästään hyvästä oppositiopolitiikasta, ei Väyrysen tuloksesta presidentinvaalissa. Kyseenalaistaa voi myös senkin onko Väyrysen itsepäinen solotoiminta keskustalle hyväksi.No siinä se mättää, että presidentinvaali on henkilövaali, ei sillä puolueiden kannatuksen kanssa ole mitään tekemistä.
jossakin mättää kirjoitti:
Tästä voimme päätellä, että ei Väyrynen yhdistänyt keskustaa pressavaaleissa. Eduskuntavaalien tulos keskustan kohdalla oli noin 16 prosenttia. Ja siitäkin vähästä vain 3/4 äänesti Väyrystä. Loput Väyrystä äänestäneet olivat muiden puolueiden kannattajia, jotka nyt vain halusivat Väyrysestä presidentin, ei sen enempää.
Tästä taas voimme päätellä, että keskustan nykyinen, noin 17 prosentin kannatus, johtuu pelkästään hyvästä oppositiopolitiikasta, ei Väyrysen tuloksesta presidentinvaalissa. Kyseenalaistaa voi myös senkin onko Väyrysen itsepäinen solotoiminta keskustalle hyväksi.Suomen presidentinvaaleissa ei koskaan äänestetä perinteisen puoluekannan mukaan. No, ehkä kolmaosa kuitenkin. Näin päättelen Paavo Lipposen ääniosuudesta, sillä Lipposta tuskin äänestivät muut kuin ruusunpunaisimmat sosialidemokraatit.
Siitä olen samaa mieltä, ettei keskustan nykyinen kannatus johdu Väyrysen tuloksesta presidentinvaaleista, joka kuten sanottua, on henkilövaali. Jos johtuisi, keskustan kannatus olisi ollut 17 prosentissa jo tammikuun mielipidekyselyssä. Ja erityisesti siinä. Nythän keskustan kannatus nousi reippaasti vasta helmikuussa, kun oli käyty jo presidentinvaalien toinenkin kierros ja eduskunta aloittanut kevätistuntokauden.- kannatuksen lasku
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Suomen presidentinvaaleissa ei koskaan äänestetä perinteisen puoluekannan mukaan. No, ehkä kolmaosa kuitenkin. Näin päättelen Paavo Lipposen ääniosuudesta, sillä Lipposta tuskin äänestivät muut kuin ruusunpunaisimmat sosialidemokraatit.
Siitä olen samaa mieltä, ettei keskustan nykyinen kannatus johdu Väyrysen tuloksesta presidentinvaaleista, joka kuten sanottua, on henkilövaali. Jos johtuisi, keskustan kannatus olisi ollut 17 prosentissa jo tammikuun mielipidekyselyssä. Ja erityisesti siinä. Nythän keskustan kannatus nousi reippaasti vasta helmikuussa, kun oli käyty jo presidentinvaalien toinenkin kierros ja eduskunta aloittanut kevätistuntokauden.Kannatus nousi ja alkoi sitten laskemaan. Eli nyt kannatus on 16%.
Itse uskon, että kannatus alkoi laskea siitä kun Väyrynen tuli hämmentämään . Väyrysellä on omat harmaapäät kannattajansa, mutta ei heistäkään kaikki halua, kuten telkussa tuli ilmi. Järkevät ihmiset haluavat nuorempaa verta johtoon, jotta puolue pysyy ajassa. Jos olisi yks kaks tilanne, että väyrynen yllättäen ilmoittaisi että vetäytyy niin olen varma että keskustan kannatus kimmahtaa nousuun.. Sellaanen vaikutus on taustalla.
http://www.hs.fi/politiikka/IS Vihre%C3%A4t ohitti perussuomalaiset kuntavaalikyselyss%C3%A4/a1305559340017 kannatuksen lasku kirjoitti:
Kannatus nousi ja alkoi sitten laskemaan. Eli nyt kannatus on 16%.
Itse uskon, että kannatus alkoi laskea siitä kun Väyrynen tuli hämmentämään . Väyrysellä on omat harmaapäät kannattajansa, mutta ei heistäkään kaikki halua, kuten telkussa tuli ilmi. Järkevät ihmiset haluavat nuorempaa verta johtoon, jotta puolue pysyy ajassa. Jos olisi yks kaks tilanne, että väyrynen yllättäen ilmoittaisi että vetäytyy niin olen varma että keskustan kannatus kimmahtaa nousuun.. Sellaanen vaikutus on taustalla.
http://www.hs.fi/politiikka/IS Vihre%C3%A4t ohitti perussuomalaiset kuntavaalikyselyss%C3%A4/a1305559340017Erot kepun helmi- ja maaliskuun kannatusluvuissa mahtuvat virhemarginaaliin. Se helmikuinen pompsi lähelle 18 prosenttia kahden prosenttiyksikön nousulla tammikuusta oli todennäköisesti ylisuuri mittaus.
Mitä tulee tuohon tänään julkistettuun kunnallisvaalikyselyyn, on hyvä huomioida jutusta tämä kohta:
>>Markkinatutkija Jukka Laakso tutkimuksen tehneestä MC-Infosta korostaa Ilta-Sanomille, ettei kuntavaalikyselyn tuloksia voi verrata eduskuntavaaleihin. "Niissä [kuntavaaleissa] äänestetään usein henkilöä eikä kaikilla puolueilla ole edes ehdokkaita kaikissa kunnissa."
- sontakuorman päältä
Väyrysen sooloilu, jatkuvasti vaihtuvat ristiriitaiset mielipiteet, häikäilemätön omaa etua ajava ja oman puolueen johtohenkilöitä soimaava politiikka hajottaa puolueen jos mikä. Turha hänen mainostaa, että muka yhdisti puolueen presidentinvaaleissa. Eilen hän jopa sanoi että keskusta voitti vaalit! Minun muistini mukaan ainakin Väyrynen itse hävisi vaaleissa pudoten jo ensimmäisellä kierrroksella. Keskustan presidentinvaali"voitto" aiheutui todennäköisimmin puoluetta vaihtavien äänestäjien käyttäytymisestä: eduskuntavaaleissa nämä keskustaa ennen äänestäneet äänestivät persuja, presidentinvaaleissa henkilönä Väyrystä ja tulevissa kunnallisvaaleissa ties mitä paikalista tuntemaansa henkilöä.
Hyvä esimerkki vaihtuvista mielipiteistä on suhtautuminen EU:hun ja euroon. Presidentinvaalikampanjansa aikana hän esitti EU:sta eroamista, kruunun ottamista yhteisvaluutaksi Viron (!?) kanssa, markan ja euron ottamista yhtäaikaa käytettäväksi jne. Eilen taas tuntui EU:ta kannattavan ja ilmeisesti euroakin, kun ei puhunut markoista ja kruunuista mitään.
Jos puolueen johtoon pyrkivä henkilö moittii julkisesti nykyjohtoa ja erityisesti sen puheenjohtajaa, minkä muuten Väyrynen taas eilen kielsi, vaikka viime viikonvaihteen haastatteluissa nimenomaan mainitsi tappion puheenjohtajan syyksi, hän ei ole oikea henkilö kokoamaan puoluetta.
Väyrysen aika on ohi. Television kuvat kannattajatilaisuuksista kertovat karua kieltään: aktiivisin kannattajakunta on maaseudulla ja Paavoakin iäkkäämpää väkeä. Se porukka ei ole keskustan tulevaisuus, kaikella kunnioituksella silti. Etelä-Suomessa on onneksi sentään nuorempaakin väkeä puheenjohtajavaaleissa toivon mukaan sekä ehdokkaana että äänestäjinä.- ei tule ääntä
Samaa mieltä. Kyllä Väyrynen pitäs viheltää jäähylle.
- Väyrynen fan club
Jaha taas joku kokoomus (?) hörhö (vai ampuuko itse jöbö69 puskasta?) kommentoi ja puuttuu asiaan joka ei tuolle millään lailla edes kuulu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.3043011Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612343Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482027- 1181794
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261719Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 651347
- 661337
- 681263
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781223