PS ei ole oikeistopuolue. Siellä on toki, ja Suomen häpeäksi, nk. äärioikeistolaisia.
Äärioikietsolaisuus on termi joka ei liity normaaliin oikeistolaisuustermiin, jolla tarkoitetaan porvarillista aatetta. Ääärioikiestolaisuustermi syntyi 1930-luvulla jolloin Neuvostsoliittolainen sosialismin kaapuun verhoutunut diktatuuri valloitti alaa. Fasistinen diktatuuri piti NL-tyyppistä diktatuuria perivihollisenaan propagandassaan. Siksi niitä kutsuttiin äärioikistolaisiksi. Ei siksi että olisivat olleet porvareita.
Eritisen hauskaa on seurata miten tämän päivän pienryhmien panettelemisella kannatustaan pönkittävät pyrkyrit, jatkavat 1930-lukulaista vasemmistolaisuuden kritisoimista, vaikka eivät lainkaan ymmärrä sen alkuperäisi taustoja, ja sen että niitä ei enään tänään ole.
Suomessa nämä ryhmittymät ovat saaneet poliittisen kodin Perussuomalaisista. Mutta politiikan sisällöltä PS on aivan selkeä vasemmistopuolue:
- Talouspolitiikka menee jossakin SDP:n ja Vasemmistoliiton väliltä.
- Hinku on kova ay-liikkeeseen.
- Suhtautuminen yksityisiin terveys- ja sosiaalialan tuottajiin on vasemmistolaisen nihkeetä.
- Veropolitiikka on täysin vasemmistolainen (Wahlroosvero, progressiivinen pääomatuloverotus, alv:n alentaminen, varallisuusveron palauttaminen)
- Valtionyhtiöiden yksityistämiseen suhtaudutaan vasemmistolaissen nihkeästi (tämä on siis käytännössä sosialismin (yhteisomistamisen) kannattamista)
- Eliittipanettelu on aina ollut tyypillistä vasemmistolaista propagandaa.
Hallaaholaiset siis edustavat vasemmistopuoluetta - eli suuntausta joita he historian väärinkäsityksensä johdosta tulee inhota. Eikö olekin aika hilpeää?
Äärioikietsolaisuus on termi joka ei liity normaaliin oikeistolaisuustermiin, jolla tarkoitetaan porvarillista aatetta. Ääärioikiestolaisuustermi syntyi 1930-luvulla jolloin Neuvostsoliittolainen sosialismin kaapuun verhoutunut diktatuuri valloitti alaa. Fasistinen diktatuuri piti NL-tyyppistä diktatuuria perivihollisenaan propagandassaan. Siksi niitä kutsuttiin äärioikistolaisiksi. Ei siksi että olisivat olleet porvareita.
Eritisen hauskaa on seurata miten tämän päivän pienryhmien panettelemisella kannatustaan pönkittävät pyrkyrit, jatkavat 1930-lukulaista vasemmistolaisuuden kritisoimista, vaikka eivät lainkaan ymmärrä sen alkuperäisi taustoja, ja sen että niitä ei enään tänään ole.
Suomessa nämä ryhmittymät ovat saaneet poliittisen kodin Perussuomalaisista. Mutta politiikan sisällöltä PS on aivan selkeä vasemmistopuolue:
- Talouspolitiikka menee jossakin SDP:n ja Vasemmistoliiton väliltä.
- Hinku on kova ay-liikkeeseen.
- Suhtautuminen yksityisiin terveys- ja sosiaalialan tuottajiin on vasemmistolaisen nihkeetä.
- Veropolitiikka on täysin vasemmistolainen (Wahlroosvero, progressiivinen pääomatuloverotus, alv:n alentaminen, varallisuusveron palauttaminen)
- Valtionyhtiöiden yksityistämiseen suhtaudutaan vasemmistolaissen nihkeästi (tämä on siis käytännössä sosialismin (yhteisomistamisen) kannattamista)
- Eliittipanettelu on aina ollut tyypillistä vasemmistolaista propagandaa.
Hallaaholaiset siis edustavat vasemmistopuoluetta - eli suuntausta joita he historian väärinkäsityksensä johdosta tulee inhota. Eikö olekin aika hilpeää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole minkään sortin sosialisti on Soini sanonut.
Joopajoo. Hän on myös sanonut että hallitukseen mennään jos kansa niin äänestää.
Mielestäni Perussuomalaiset ovat kaikkien niiden puolue jotka haluavat oikeudenmukaisuutta. Ei tarvitse olla oikeisto- eikä vasemmistolainen vaan kunnon kansalainen.
Oikeudenmukaisuus -mitä sillä halutaankaan tarkoittaa- on tunnetusti ollut yksi poliittisen vasemmiston iskusanoista ja päämääristä.
"Mielestäni Perussuomalaiset ovat kaikkien niiden puolue jotka haluavat oikeudenmukaisuutta."
Mitkä puolueet sitten eivät halua oikeudenmukaisuutta? Kaikki haluvat oikeudenmukaisuutta, mutta puolueilla on vain eri näkemys siitä mitä oikeudenmukaisuus on.
Otetaan verotus esimerkkinä: Joku voisi olla sitä mieltä että oikeudenmukaisuus on sitä että jokainen maksaa yhtä paljon veroa. Tasaveroa, eli sanotaan 5000 euroa vuodessa per henkilö. Näin "oikiestolaisia" poliitikkoja meillä ei ole. Mutta olisihan tuo aika tasapuolista.
Joku toinen sanoo että maksaksakoot rikkaat enemmän, koska he pystyvät maksamaan enemmän. Oiekudenmukaista olisi siis että kaikki maksavat saman osuuden, eli veroprosentti on oikeudenmukaisesti sama. Meillä kaikista porvarillisimmat ovat sitä mieltä.
Sitten joku keksii riistää tikkailta oikein toden teolla ja väittää oikeudenmukaiseksi sen että palkkavero olisi progressiivinen. Meillä progressiota alentamaan pyrkiviä kutsutaan oikiestolaisiksi ja sen kasvattamiseen pyrkivät ovat vasemmistolaisia. PS haluaa kasvattaa progressiota, eli on vasemmistolainen.
Kakista vasemmistolaisimmat haluvat vielä palauttaa ja nostaa varallisuusveroa ja perintöveroa, ja panna pääomatuloverotuskin progressiiviseksi. Progression lisäämiseksi he vielä pyrkivät alentamaan tasaverotettua kulutusveroa ja paikata aukko verottamalla rikkaita. Kaikki nämä elementit löytyvät PS:n linjauksista.
En minä puoluetta siitä kritisoi puolueen vasemmistolaisuutta. Minä vain ihmettelen sitä miksi muut eivät hyväksy tätä itsestäänselvyyttä. Samaa vasemmistolaisuuden kautta pyrkivää oikeudenmukaisuutta löytyy melkein kaikista PS:n linjauksista.
PS siis pyrkii oiekudenmukaisuuteen vasemmalta - eli on siis vasemmistopuolue!
Soini on punikki, vaikka pitääkin rahasyistä natsileiriä puolueensa takapihalla.