Tämäkin huomio on jatkuvasti liian noloa usutussakille!!
Eivätkö ne suosi(tteli)joiden toimet kestä päivänvaloa vai miksi rääky käy ja kiiruusti?? Tappamispuuhiin viekottelut halutaan tietenkin mieluusti pimittää suuremmalta yleisöltä!
Kukaan ei voi enää väittää etteikö täällä todellakin suorin sanoin kehotettas lasten mukavuustappamiseen!!! Kas tässäpä taas parikin tyylinäytettä viime ajoilta surmansakin kieromielisestä yllytyksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10550476#comment-54457736-view
"voimia
1.4.2012 15:15
Tee abortti vaan jos siltä oikeasti tuntuu ettet pysty lasta ja sen vahempia sisaruksia hoitamaan eikä tukiverkkoja tai miestä ole. Ei siinä ole mitään pahaa, joskaan päätös ei varmasti ole helppo."
(tämä jo aiheellisesti poistettu)
"j6_anneli
30.3.2012 01:08
Tee abortti! Lapsi pilaa varmasti suhteesi."
Huhhuh... aivan SAIRASTA!! Mikä voi saada mielen noin myrkyllisen mustaksi että suoltaa tollasta läpeensä pahaa houkutussaastaa??
Eivätkö ne suosi(tteli)joiden toimet kestä päivänvaloa vai miksi rääky käy ja kiiruusti?? Tappamispuuhiin viekottelut halutaan tietenkin mieluusti pimittää suuremmalta yleisöltä!
Kukaan ei voi enää väittää etteikö täällä todellakin suorin sanoin kehotettas lasten mukavuustappamiseen!!! Kas tässäpä taas parikin tyylinäytettä viime ajoilta surmansakin kieromielisestä yllytyksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10550476#comment-54457736-view
"voimia
1.4.2012 15:15
Tee abortti vaan jos siltä oikeasti tuntuu ettet pysty lasta ja sen vahempia sisaruksia hoitamaan eikä tukiverkkoja tai miestä ole. Ei siinä ole mitään pahaa, joskaan päätös ei varmasti ole helppo."
(tämä jo aiheellisesti poistettu)
"j6_anneli
30.3.2012 01:08
Tee abortti! Lapsi pilaa varmasti suhteesi."
Huhhuh... aivan SAIRASTA!! Mikä voi saada mielen noin myrkyllisen mustaksi että suoltaa tollasta läpeensä pahaa houkutussaastaa??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tää muistutushan on vähän vajaaksi jäänyt. Siis "voimiahan" totee myöhemmin:
"voimia
1.4.2012 18:03
1
Sulje
Tulkkasin viestisi vähän väärin. Siis hyvä jos voit ja haluat lapsen pitää, ei muuta kun onnea ja toivotaan tervettä lasta -ja kyllä se järkikin päässä pysyy :)Täällä on vaan sellainen noitavaino päällä naisia kohtaan jotka ajattelevatkin aborttia, että ajattelin kannustaa vaikeassa päätöksessä. Mutta kuten tästäkin keskustelusta tuli huomattua, toisten kommentit eivät vaikuta asiaan vaan kyllä ihminen aina itse tietää mikä on omaan elämäntilanteeseen paras ja järkevin juttu. :) Siinä meni vauhkoojilta sekin argumentti. Minä jatkan "raatelukynsieni" teroittelua :D *sarkasmia* "
Eikä hän toisin sanoen kehottanut aborttiin vaan päin vastoin kannustaa harkitsemaan tarkkaan, "tee abortti VAAN jos siltä oikeasti tuntuu ETTET PYSTY lasta ja sen vahempia sisaruksia hoitamaan eikä tukiverkkoja tai miestä ole." Eli jos vähänkin tuntuu että asiasta voisi jotenkin muuten selvitä niin jätä tekemättä -on mielestäni alkuperäisen viestin sanoma.. Väärinymmärryksen taito tuntuu vain olevan kova joillain lukijoilla.
niinhän se tietysti on miten sinä haluat tulkita... eli jos joku sanoo että "tee VAAN niin ja näin" ja sitten kertoo syitä miks näin vois tai pitäs tehdä, "eikä siinä ois edes mitään pahaa" jne. niin se tarkottaa että VAAN olikin siinä ihan pelkästään rajottavassa merkityksessä :D eikä suinkaan kehotuksen vahvistajana..
joku sanoo lasta odottavalle joka miettii joko synnytystä tai adoptioon antamista, että pidä vaan lapsesi jos oikeasti sen haluat pitää, niin sinustako tuo tarkoittaa sitä, että hän saisi vain pitää lapsen muttei lainkaan antaa adoptioon niin halutessaan? Sinusta tuo siis rajaisi adoptiovaihtoehdon pois kokonaan?
siis tuon "tulkitsijan" mukaan se vain/vaan oli rajaava tekijä ("tee näin VAAN --> siinä tapauksessa että.."), mutta jos sanotaan että "tee näin vaan jos siltä vähänkään tuntuu" niin se vahvistaa sitä mitä tarjotaan ja ois loogisesti sanojan mukaan parempi ja enssijanen vaihtoehto.
"tulkitsija
9.4.2012 14:00
Tee se vaan jos mikäli muuta keinoa ei ole. -> ei vahvista vaan rajoittaa."
Eli kysy siltä.
Tee se vaan jos mikäli muuta keinoa ei ole. -> ei vahvista vaan rajoittaa. Myöhemmin muuten "voimia" vielä jatkaa:
"voimia
1.4.2012 22:06
0
Sulje
Empaattisena ihmisenä tietenkin halusin toista auttaa, nyt ei onneksi ollut tarvetta mutta taistelu naisten oikeuksien puolesta jatkuu! "
Eli hän halusi vain voimaannuttaa kyseisen pohtijan tekemään oman muista riippumattoman päätöksensä, oli se sitten puoleen tai toiseen. Siis jalo valinnanvapauden lipunkantaja, joskin väärinymmärretty. Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.
eli sillonkin se sitten ihan vaan rajottaa jos sanotaan että "synnytä vaan jos siltä vähänkään tuntuu, ja lapsikin saa pitää elämänsä, säästyt itse abortin syyllisyystraumoilta" jne. ..eikös?
"Eli hän halusi vain voimaannuttaa kyseisen pohtijan tekemään oman muista riippumattoman päätöksensä,"
Höpöhöpö. Ihan pelkästään abortinhan se halusi "voimaannuttaa" tekemään. Ei se mistään omista päätöksistä tai muista vaihtoehdoista maininnu, ihan vaan ylisti aborttia.
Kyllähän se vain, tai vaan kansankielellä, rajoittaa oli aihe mikä tahansa, mutta miksi haluaisit rajoittaa synnyttämistä sanomalla noin? Ainakin meille aborttioikeuden puolustajille synnytys on aina ykkösvaihtoehto, mutta hyväksymme yksilön myös muut tilannekohtaiset ratkaisut. pro Choice!
Ja kansankielessä voidaan kehottaa vahvistaen että "tee VAAN näin!" ja vain on siis eri sana.
"Ainakin meille aborttioikeuden puolustajille synnytys on aina ykkösvaihtoehto"
Miksi sitten tyrkytätte ensin ja vain (
Ei nyt mennä epistemologiaan mutta vain ja vaan on sama sana, toinen vaan puhekielinen versio.
Tässäkin varsinaisessa kysymyksessäsikin on tulkintaeroa, teille kun tyrkyttämistä on molempien vaihtoehtojen tasapuolinen esittely. Lisäksi kun toinen puoli suhtautuu hyvin ehdottomasti jo toisen vaihtoehdon mainitsemiseen, asiasta keskustelu saattaa tuntua jo suorastaan offensiiviseltä tyrkyttämiseltä -mitä se toki ei ole. Kuten yllä jopa "voimia" josta koko ketju lähti liikkeelle, käski pohtimaan tilannetta ja tekemään ratkaisun sen perusteella, sen sijaan että olisi todennut että toinen ratkaisu on vääin ja se tekee sinusta pahan ihmisen...
Nimimerkki "voimia" tarjosi tuossa ensimmäisessä ja esille nostetussa viestissä ihan vaan pelkästään sitä aborttia, ei mitään muuta. Piste.
sanoa oikein hyvin raskaana olevalle, että synnytä vaan jos siltä vähänkään tuntuu, ja olenkin niin monesti sanonutkin. Ja siltikin olen aborttioikeuden kannattaja. Mutta sinustako siis olen tuolla tavalla halunnut vain "voimaannuttaa" synnyttämään, en siis tekemään ylipäätään sellaista päätöstä, joka kyseisestä ihmisestä paremmalta tuntuu? Tuolla tavalla sanomalla olen siis vain ylistänyt synnytystä ja poissulkenut kaikki muut vaihtoehdot?
Miksi sinusta on vain yhden valinnan ylistämistä se, että kehottaa toista tekemään kuten tämä itse haluaa ja parhaimmaksi kokee? Etkö sinä koskaan pysty kannustamaan missään asiassa jotakuta valitsemaan ihan itse? Mitä jos joku pohtisi vaikkapa joko ammattikouluun lähihoitajakoulutukseen hakeutumista tai sitten vaihtoehtoisesti korkean asteen opintoja. Ja hän miettisi että tykkäisi olla lähihoitaja, mutta alan huono palkkataso arveluttaa ja korkea-asteen opinnoista voisi valmistua samantyyppiseen kiivaan ammattiin suuremmalla palkalla. Jos joku hänelle sitten sanoo, että mene vaan lukioon ja siitä ylemmäs jos siltä tuntuu, että haluat suurempaa palkkaa työstäsi, niin sinustako se tarkoittaa sitä, että tämä kieltää ehdottomasti lähäriopiskelut toiselta?