Miten on mahdollista että Suomessa köyhä on yleensä aika ylipainoinen, esim. lehdissä ja tv:ssä köyhät ei ole mitään laiheliineja. Taannoin tuli ohjelmaa Suomen ns. köyhistä, mutta eipä köyhyys ja ruuan vähyys näkynyt ainakaan köyhän kropassa.
Todella köyhillä ei tosiaan ole varaa edes ruokaan ja ovatkin ihan alipainoisia, mutta nämö sossunluukulla asuvat suomlaiset luuserit ja työnvieroksujat on paksumpia kuin useat normaalisti työssäkäyvät ihmiset. Siis järkky läskikasa sekin eukko ja valitteli ettei ole ruokaan rahaa.... Hah sanon minä, kyllä on tainnut suomen veronmaksajat kustantaa yhden jos toisenkin aterian ruokajuomineen sille köyhälle!
Köyhät ylipainoisia!
Veroilla kustannettu
61
490
Vastaukset
- kuri ja järjestys
Tuleekin erottaa köyhät ja omasta tahdostaan sossupummit toisistaan.
Sossupummit ovat juuri näitä saamattomia lusmuja, jotka syövät kaikenlaista mössöä ja selittelevät sitten päälle, että terveellinen ruoka on kallista. Päivät eletäänkin kaljalla, pizzalla ja kebabilla ja katsotaan kun maha kasvaa. - :::...........
Ja heillä jos kenellä olisi aikaa liikkua, käydä lenkillä vaikka monta kertaa päivässä. samoin useilla paikkakunnilla on työttömille ilmaisia kuntosalivuoroja, sekä alennuksia uimahallimaksuista. Samoin monenlaista harrastemahdollisuutta esim. työttömien toiminnan puitteissa. Ihmettelen tuota avuttomuutta, miksi he eivät hyödynnä näitä mahdollisuuksia.
Puhumattakaan mahdollisuuksista kouluttautua työvoimapoliittisilla kursseilla, joista saa päivärahan kulukorvauksia lapsikorotukset.Olisi monet mahdollisuudet käyttää työttömyysjaksot itsensä kehittämiseen. Mutta eipä useimmilla taida olla halujakaan. Riittää kun saa sossusta kaljaa.- .-.-.-
Missä on sossu josta saa kaljaa?
Missä on vapaat palkalliset työpaikat jotta ei tarvitsisi olla sossun asiakas? 9-euron orjatyössä kävijä nimittäin joutuu jatkamaan asiakassuhdetta sosuun vaikka käy töissä.
On aivan sama miksi kouluttautuu jos työttömyys odottaa jokseenkin varmasti oli kouluttautunut sitten peltisepäksi tai karjakoksi.
Useimmat työttömät ovat kouluttautuneet yhden tai useamman kerran joksikin.
Kun pitkän siivun sinänsä rajallisesta elämästäsi uhraten kouluttaudut vaikkapa hitsarista kaupanmyyjäksi ja siellä koulutuspaikalla tapaat entisen kaupanmyyjän joka on siellä puolestaan kouluttautumassa hitsariksi - se vie uskoa opiskeluun.
Ei työttömät päätä tämän maan avoimien työpaikkojen määrää, eivät myöskään päätä siitä että työpaikkoja ei avata.
Työttömät vain ovat seurauksia muiden tekemistä päätöksistä kuinka paljon työpaikkoja on tai ei ole tarjolla.
Miksi ei koskaan moitita olemassa olevasta työttömyydestä työnantajia. Heidän työnantamis- ja varsinkin palkanmaksamishaluttomuutensa kun on ainoa todellinen syy työttömyyteen. - heh-heh...
.-.-.- kirjoitti:
Missä on sossu josta saa kaljaa?
Missä on vapaat palkalliset työpaikat jotta ei tarvitsisi olla sossun asiakas? 9-euron orjatyössä kävijä nimittäin joutuu jatkamaan asiakassuhdetta sosuun vaikka käy töissä.
On aivan sama miksi kouluttautuu jos työttömyys odottaa jokseenkin varmasti oli kouluttautunut sitten peltisepäksi tai karjakoksi.
Useimmat työttömät ovat kouluttautuneet yhden tai useamman kerran joksikin.
Kun pitkän siivun sinänsä rajallisesta elämästäsi uhraten kouluttaudut vaikkapa hitsarista kaupanmyyjäksi ja siellä koulutuspaikalla tapaat entisen kaupanmyyjän joka on siellä puolestaan kouluttautumassa hitsariksi - se vie uskoa opiskeluun.
Ei työttömät päätä tämän maan avoimien työpaikkojen määrää, eivät myöskään päätä siitä että työpaikkoja ei avata.
Työttömät vain ovat seurauksia muiden tekemistä päätöksistä kuinka paljon työpaikkoja on tai ei ole tarjolla.
Miksi ei koskaan moitita olemassa olevasta työttömyydestä työnantajia. Heidän työnantamis- ja varsinkin palkanmaksamishaluttomuutensa kun on ainoa todellinen syy työttömyyteen.Sossu antaa kaljaa..::))
Tottakai ,rahaa jonka te välittömästi muutatte kaljaksi..::)))
Pois sossun tuet niin eiköhän kaljan kittaaminen vähene, samalla yht.kunta säästää miljoonia euroja euroja.kaljan, ylipainon ym. aiheuttamien sairauksien sekä kalliiden hoitojen, lääkkeiden ja sairaalapaikkojen aiheuttamista kustannuksista!! - ihmettelen.
heh-heh... kirjoitti:
Sossu antaa kaljaa..::))
Tottakai ,rahaa jonka te välittömästi muutatte kaljaksi..::)))
Pois sossun tuet niin eiköhän kaljan kittaaminen vähene, samalla yht.kunta säästää miljoonia euroja euroja.kaljan, ylipainon ym. aiheuttamien sairauksien sekä kalliiden hoitojen, lääkkeiden ja sairaalapaikkojen aiheuttamista kustannuksista!!Samoin melkeen kaikilla on varaa tupakoida, mikä on hiivatin kallista ja hyödytöntä.
- runkkuvitsi
Voi poikaparat jäikö pimpa saamatta siltä ylipainoiselta läskiltäkin, jolle olisitte "kunniana osoituksena antaneet" Niin se on ei teiltä kukaan huoli edes ilmaiseksi.
- jk
vai iin
- hmmm..
Tuota samaa itse olen ihmetellyt. Kaikke ne köyhät yhtä lukuunottamatta ovat jumalattoman läskejä vaikka rahaa ei löydy..............En tiedä mistä ne läskit heille kertyneet vaikkaa ruokakjin aina kaapista loppu..
- piepula.
Löytyihän tältä perheeltäkin rahaa. Eikö se nainen pyytänyt hetken mietittyään, miestä nostamaan sieltä tililtä 200 euroa. Kuulemma säilyttävät sen kotona. Minä kyllä harvoin nostan tililtäni 200 euroa kerralla. Mut minä oonkin minä, enkä se porukka sieltä Itiksen läheltä.
- ghjkm,l.
Paketti lihiksiä ja nakkeja yhteensä 2e.
Suomalaiset tomaatit 5e / kg.
Et cetera.- hilloajasuolaa
Suomalainen kaali 0.40 kg.
Suomalainen peruna 0.49 kg
Suomalainen omena 0.69 kg
Suomalainen sipuli 0.70 kg
Suomalainen ...
Etc. - siitä vaan kokeilema
hilloajasuolaa kirjoitti:
Suomalainen kaali 0.40 kg.
Suomalainen peruna 0.49 kg
Suomalainen omena 0.69 kg
Suomalainen sipuli 0.70 kg
Suomalainen ...
Etc.Kasvissyöjällä voi toimiakkin.. Kaalia keitetyillä perunoilla ja lisukkeeksi 3 paistettua sipulia?
- Tuolla
siitä vaan kokeilema kirjoitti:
Kasvissyöjällä voi toimiakkin.. Kaalia keitetyillä perunoilla ja lisukkeeksi 3 paistettua sipulia?
parilla eurolla ostaa kyllä palan jauhelihaa ja kaalia, joten ei todellakaan tarvitse alkaa kasvissyöjäksi. Kaalipataa vaan uuniin! Ai niin kukahan sen tulisi tekemään...
Minua ihmetyttää lähinnä, että miksi kaikki pitää neuvoa kädestä pitäen. Jos joku ehdottaa halpoja raaka-aineita niin eihän se tarkoita, että "käytä pelkästään näitä". Täytyy osata käyttää mielikuvitusta, sillä säästää pitkän pennin! - En ymmärrä
"Paketti lihiksiä ja nakkeja yhteensä 2e"
Vaikka tahtoisi syödä lihiksiä, nakkeja, pitsoja ja muuta roskaruokaa voi sitä syödä vähän, ei hotkia kuin sika että lihoo. Mikä tämän ymmärtämisessä on vaikeaa?
- nooh...,,..
Amerikoissa monet köyhät ovat lihavia siksi, että ainoa ruoka mihin heillä ehkä on varaa, on McDonaldsin sapuskat. Suomalaiset taas ovat useidenkin julkisuudessa olleiden arvioiden mukaan jopa ehkäpä maailman ylipainoisimpia amerikkalaisten jälkeen ja Suomi lieneekin Euroopan kenties "amerikkalaisin" maa, mitä ruokatottumuksiin tulee. Minä tiedän ja tunnen useita esim. Keski-Euroopassakin asuneita suomalaisia ja kaikki he sanovat sitä samaa, että ei missään muualla ole sellaista erinäisten pika- ja valmisruokien määrää kauppojen hyllyissä, kuin Suomessa.
Tuolla joku heitti varmaankin aika paikkansa pitävän arvion: että lihispaketti ja nakit suurinpiirtein 2 euroa ja kotimaiset tomaatit noin 5 euroa kilo. En usko, että suomalaisilla pienituloisilla on ikinä varaa mihinkään esim. lehtien ruokaohjeisiin ja kansankerrosten tietyntyyppinen taloudellinen eriytyminen toisistaan näkyykin minusta myös Suomessa vahvasti siinä, että samaan aikaan kun lehdet ja telkkarit pursuavat kuvotukseen asti erilaisia gourmet- kokkikisoja ja tyhjänpäiväisiä ruoalla leikkimiskilpailuja aikuisille ja muita ruokaohjeita joilla täytetään kohta suurinpiirtein melkein kaksi kolmasosaa aikakauslehtienkin sisällöstä, ei takuulla kaikkein köyhimmillä ole varaa juuri mihinkään muuhun ruokaan, kuin ehkä lihiksiin ja nakkeihin ja muihin paljon energiaa sisältäviin hiilari- ja suolamössöihin.
Epäluuloiset voivat testata itse asian vaikkapa niin, että laskevat viikon ajan ruokakuluikseen per henkilö vaikkapa yhteensä 2 euroa per päivä ja katsovat, että mihin safkaan se riittää, jos siis esimerkiksi se n. 14 euroa per henkilön ruokakulut per viikko todellakin olisi todellakin kaikki, mitä ruokaan ja ruokakauppaan voi viikon aikana laittaa. Ko. luokan summa ruokaostoksiin nimittäin on ihan realistinen monen pienituloisen opiskelijan, pienimmillä työmarkkinatuilla elävien tai alimmilla kansaneläkkeillä elävien ruokaan käytettävissä oleva summa, muiden pakollisten menojen ( asuminen, ehkä pakolliset lääkkeet, puhelin, matkustuskulut) jälkeen.
Ensimmäisenä, jos ruokamenoihin on melko vähän rahaa käytettävissä, jää ostoskorista pois salaatit ja juustot ja hyvälaatuinen liha. Ihan hyviä nuo ohjeet syödä kaalia tuolla, mutta ei kaaliakaan kukaan määräänsä enempää pysty vetämään.:D
Jos - kuten köyhimmillä usein on- on elämä kovin pientä, ei siinä varmaan muutenkaan ( eikä etenkään jos asuu jossakin suurissa kaupungeissa) sitten hirveästi tule liikuttua, koska suurissa kaupungeissa jo matkustaminen kaupungin sisällä maksaa sen verran, että jos luontoon pitäisi erikseen lähteä kaupungin toiselle laidalle, ei varmaan huvita kävellen rundailu ympäri ostoskeskusta, jos se on ainoa "lenkkeilyn" muoto kaupungeissa, mikäli ei ole varaa maksaa kuntoilupalveluista erikseen.
En minä liikkumattomuutta ja oman kunnon laiminlyömistä puolustele, mutta on vaan suorastaan rasistista minusta kaikki puhe, että paino olisi sidoksissa laiskuuteen, kun ei aina ole. Ihmisillä on monia syitä olla ylipainoinen ja kaikki pyöreys ei johdu laiskuudesta.- En ymmärrä
"Ensimmäisenä, jos ruokamenoihin on melko vähän rahaa käytettävissä, jää ostoskorista pois salaatit ja juustot ja hyvälaatuinen liha. Ihan hyviä nuo ohjeet syödä kaalia tuolla, mutta ei kaaliakaan kukaan määräänsä enempää pysty vetämään.:D"
Hohhoijaa, kuka täällä on sanonut että pelkkää kaalia pitäisi syödä? Peruna, porkkana, nauris, jauheliha, seiti, kyllä halpaa, hyvää ja terveellistä ruokaa on vaikka millä mitalla jos vain itse näkee hieman vaivaa. Luulisi että työttömillä on aikaa tehdä kunnon kotiruokaa?! - Ei viitsi eikä
En ymmärrä kirjoitti:
"Ensimmäisenä, jos ruokamenoihin on melko vähän rahaa käytettävissä, jää ostoskorista pois salaatit ja juustot ja hyvälaatuinen liha. Ihan hyviä nuo ohjeet syödä kaalia tuolla, mutta ei kaaliakaan kukaan määräänsä enempää pysty vetämään.:D"
Hohhoijaa, kuka täällä on sanonut että pelkkää kaalia pitäisi syödä? Peruna, porkkana, nauris, jauheliha, seiti, kyllä halpaa, hyvää ja terveellistä ruokaa on vaikka millä mitalla jos vain itse näkee hieman vaivaa. Luulisi että työttömillä on aikaa tehdä kunnon kotiruokaa?!osaakaan. Sitäpaitsi sähkökin maksaa jos uunissa tekee. Hallitus vaihtoon ja verot valtion maksettaviksi prkle.
- LAMA-kumpu?
Ootko aatellu, et se TERVEELLINEN ruoka on KALLIIMPAA, kun halpa??? Tervellinen ateriointi 5 kertaa päivässä on aika kallis verrattuna YHTEEN lämpimään epäterveelliseen. Tätä ei tajua edes maan viisaat päättäjät, kun TERVEYS sahka on kovalla verojja, eikä ilman ALV% osutta, jolloin siihen olis teoriassa varaa.
Köyhä ei käy ravintolassa (ellei ole kalja ihminen) ja hänelle pikku kerkki on jo JUHLAA. Isi ei maksa ja äitiltä ei saa euroja. Vaatteet... niin niitäkin pitäs ostaa, mut sillon ei riitä rahaa taas lääkkeisiin, joita köyhäkin TARVITSEE .
Aina pittää tinkiä ja inkiä, ostaa "tarjous" -30% tuotteita.
Hyvätulonen voi ihan KOKEILLA ITSE miten terveellistä elämä on pikku tukien varaas tai pikku eläkkeellä. Silleen kun tekee on vara alkaa valittamaan, et joku painaa liikaa tai on huonosti leikattu päälaki karvotus tai haisee pahalle. Saattaa olla, et POMO tulee töissä valittamaan, mikäs nyt on, kun haiset paskalta ja liikut likasessa paidassa!! Stressiä, univajetta yms. jolloin PAINOA tulee varmasti lisään. Kuntosali EI OLE ILMANEN, mut voihan aina kävellä jalat kipeeksi.
Kokeile KUUKAUSI, niin saat pikkasen makua jos ei tuu mitään fiilistä kokeile toinenkin kuukausi. - polly, ai ku hyvää
Köyhät on lihavia kun laiskuus vaivaa työttömänä. Ei millään jaksa nosta takalistoa ja mennä häärimään hellan ääreen. On kivaa napostella kokoajan sipsejä ja kokakolaa telkun ääressä. Kun isompi nälkää tulee niin valmis, parin euron pitsa tekee kutaa ja taas jaksaa löhötä soffalla sipsit ja karkkipussi jälkkärinä telkkua katsellen. Näin ne päivät rattoisasti kuluu.
- peltoeemelit kertoo
Kun tukijulli kuittaa viljelytuet, kotipellon suojavyöhykkeeltä, se saa veltot koivet liikkeelle uuninpankolla levottomilla jaloillaan!.
- kuule sä....
Nimimerkille "polly, ai ku hyvää" : v*ttu sulla on sairas nimimerkkivalinta. Ja sanon, että köyhä tai pienivarainen ei voi ostaa perunalastuja kuin n. yhden tai kaksi kertaa kuussa, koska muutoin se olisi pois päivän ainoasta lämpimästä ruoasta. Eri asia toki varmaan niillä, jotka ei ole veronmaksajia tai sellaisiksi edes potentiaalisia ihmisiä. Varmaan moni vainoharhainen nyt luulee, että mä olen työtön ja asun ja elän sossurahoilla ja täysi imbesilli, mutta siitä vaan, jos se on se hinta, että keskustelupalstalla puolustaa ihmisiä nimettömien ilmeisen täystyhmien rasismilta.
Olen "köyhyyttä" kokenut hyvin paljon, koska mua ei ole kasvatettu siten, että raha asuisi puussa. Verbaalisesti varmaan turpiini saisin vanhemmiltani ainoastaan siitä, että jättäisin maksamatta laskuni ja ikinä en sitä ole tehnyt, vaikka vaihtoehtona usein on ollut nähdä viikko tai kaksi nälkää, jotta voin säilyä ja olla olla kunnon kansalainen. Minussa ei koskaan herätä vastenmielisyyttä vähävaraiset ihmiset, mutta sellaiset herättää, jotka jossakin esim. kadulla kiekuu, etä "viieeen vaaan tän lapun soskuun"( ikäänkuin sosiaalitoimisto olisi niiden "äiti" tai jotakin niiden oman perheen asemasta?) tai sellaiset k*siaiset, jotka ostelee älypuhelimia ja merkkivaatteita, vaikka henkilökohtainen varallisuus riittäisi vain kirpputorivaatteisiin.
Älä sä pienivaraisuudesta hauku! Moni on siksi pienivarainen, että yrittää elämässään eteenpäin, tietää tilanteensa ja tietää, että kun nyt ei ostele ylimääräisiä luxuksia elämäänsä, pärjää paremmin tulevaisuudessa rehdisti helvetin hyvänä veronmaksajana. Ja on hyvin monenlaisia elämäntilanteita: viattuako kukaan on haukkumaan ketään elämän minkäänlaisista vaikeuksista, jos on rehellinen kansalainen. - malamutti
Tuli mieleen kuva kuusikymmentäluvun maalaiskylästä, kotikulmiltani.
Herätys ennen viittä aamulla, siitä se päivä lähti käyntiin ja sitä juoksua ja hönttäystä riitti iltakymmeneen asti.
Ja tätä touhua oli seitsemänä päivänä viikossa. Kaikki olivat lihavia. Emännät, isännät, tyttäret ja pojat.
Laiskuus oli lukemista. Minulle huudettiin siitä että olin aina tilaisuuden tullen nenä kiinni kirjassa. Jokaisen piti koko ajan olla menossa, tulossa tai tekemässä. Silti ei laihaa pohjetta aitanpolulla vilahtanut.
Eikä ollut edes mäkkäriä keksitty eikä kaupan einesruokia :)
Eikö olekin ihmeellistä? - ai niinkö muka...??
malamutti kirjoitti:
Tuli mieleen kuva kuusikymmentäluvun maalaiskylästä, kotikulmiltani.
Herätys ennen viittä aamulla, siitä se päivä lähti käyntiin ja sitä juoksua ja hönttäystä riitti iltakymmeneen asti.
Ja tätä touhua oli seitsemänä päivänä viikossa. Kaikki olivat lihavia. Emännät, isännät, tyttäret ja pojat.
Laiskuus oli lukemista. Minulle huudettiin siitä että olin aina tilaisuuden tullen nenä kiinni kirjassa. Jokaisen piti koko ajan olla menossa, tulossa tai tekemässä. Silti ei laihaa pohjetta aitanpolulla vilahtanut.
Eikä ollut edes mäkkäriä keksitty eikä kaupan einesruokia :)
Eikö olekin ihmeellistä?Muistan hyvinkin kuusikymmenluvun, ja olen kyllä hieman eri mieltä. Ihmiset olivat paljon hoikempia kuin nykyisin, monet vanhukset ja lapset jopa aliravittuja.Nälkä oli oikeasti tuttu vieras monessa töllissä.
Muistat varmaankin maaseudun väen kurjat asuinolot, toki jollain suurtilallisilla oli paremmat olot.
Muistat varmaankin myös valtavan muuttoaallon Ruotsiin, jolloin kokonaisia kyliä tyhjeni, työikäisten ihmisten muuttaessa perheineen Ruotsiin, paremman toimeentulon ja työn toivossa?
Eipä ollut sosiaalitukia tuolloin. - jännä.
ai niinkö muka...?? kirjoitti:
Muistan hyvinkin kuusikymmenluvun, ja olen kyllä hieman eri mieltä. Ihmiset olivat paljon hoikempia kuin nykyisin, monet vanhukset ja lapset jopa aliravittuja.Nälkä oli oikeasti tuttu vieras monessa töllissä.
Muistat varmaankin maaseudun väen kurjat asuinolot, toki jollain suurtilallisilla oli paremmat olot.
Muistat varmaankin myös valtavan muuttoaallon Ruotsiin, jolloin kokonaisia kyliä tyhjeni, työikäisten ihmisten muuttaessa perheineen Ruotsiin, paremman toimeentulon ja työn toivossa?
Eipä ollut sosiaalitukia tuolloin.Mäkin olen kuullut siitä, kuinka Ruotsiin usein lähdettiin töihin 1960- 1070- luvulla Suomesta. En pysty edes kuvittelemaan, että millaista se elämä olisi ollut sen ajan Suomessa, koska itse olen kasvanut edeltäneen sukupolven luomassa hyvinvoinnissa, enkä ole kokenut tuota aikaa itse, mutta kai se oli oikeasti niin, että usein maaseututorpissa kodin emännillä, monilla sodista leskiksikin jääneillä, oli se yksi tai kaksi lehmää, mistä lypsettiin taloon maito ja muutoin ruoka ja elintaso perheeseen hankittiin millä tahansa rehellisellä työllä. Sitten se älykkäin potentiaali sen ajan vähävaraisistakin lapsista meni korkeakouluihin, mikä on varmasti pikkusen eri prosentti, kuin nykyään. Käsittääkseni esim. ompelija tai karjakko oli 1950- luvulla yleisiä naisten ammatteja Suomessa.
- "tuilla"tuilla"
jännä. kirjoitti:
Mäkin olen kuullut siitä, kuinka Ruotsiin usein lähdettiin töihin 1960- 1070- luvulla Suomesta. En pysty edes kuvittelemaan, että millaista se elämä olisi ollut sen ajan Suomessa, koska itse olen kasvanut edeltäneen sukupolven luomassa hyvinvoinnissa, enkä ole kokenut tuota aikaa itse, mutta kai se oli oikeasti niin, että usein maaseututorpissa kodin emännillä, monilla sodista leskiksikin jääneillä, oli se yksi tai kaksi lehmää, mistä lypsettiin taloon maito ja muutoin ruoka ja elintaso perheeseen hankittiin millä tahansa rehellisellä työllä. Sitten se älykkäin potentiaali sen ajan vähävaraisistakin lapsista meni korkeakouluihin, mikä on varmasti pikkusen eri prosentti, kuin nykyään. Käsittääkseni esim. ompelija tai karjakko oli 1950- luvulla yleisiä naisten ammatteja Suomessa.
Etpä taida itsekään kuulua siihen "älykkäämpään potentiaaliin" josta kirjoitat arvostellen. Kyllä se korkeakouluihin pääsy oli silloin niinkuin nytkin omasta älykkyydestä kiinni. Vaikka aloituspaikkoja on nykyisin enemmän, moni jää silti ovien ulkopuolelle:::))
Kannattaa lukea Suomen lähihistoriaa, kyllä sieltä selvinnee sinullekin nuo ajat ja olosuhteet. Ainakaan minä en viitsi tälle typerälle köyhyys-palsta väelle alkaa selittää mitään. Olette te vaan senverran typerää ja laiskaa porukkaa.
Keskustellaan ja väännetään muka asiantuntijoina joka asiaan, mutta todellisuudesta ette tiedä mitään muusta kuin "tuistanne" Minua inhottaa koko sananne "tuilla" pärjääjät!! - jännä.
"tuilla"tuilla" kirjoitti:
Etpä taida itsekään kuulua siihen "älykkäämpään potentiaaliin" josta kirjoitat arvostellen. Kyllä se korkeakouluihin pääsy oli silloin niinkuin nytkin omasta älykkyydestä kiinni. Vaikka aloituspaikkoja on nykyisin enemmän, moni jää silti ovien ulkopuolelle:::))
Kannattaa lukea Suomen lähihistoriaa, kyllä sieltä selvinnee sinullekin nuo ajat ja olosuhteet. Ainakaan minä en viitsi tälle typerälle köyhyys-palsta väelle alkaa selittää mitään. Olette te vaan senverran typerää ja laiskaa porukkaa.
Keskustellaan ja väännetään muka asiantuntijoina joka asiaan, mutta todellisuudesta ette tiedä mitään muusta kuin "tuistanne" Minua inhottaa koko sananne "tuilla" pärjääjät!!Olet varmaan vainoharhainen tai sitten mielisairas, joka tahallaan ymmärtää väärin haluamansa tekstit ja pokalla syöttää paskaa palstoille? Harrastus kai toikin, mutta harvinaisen sairas sellainen... Minä näkisin aika rumaksi käytökseksi vääristellä mielipidettä. Sulla ei ole mulle mitään varaa puhua. Mielenkiinbtoista on korkeintaan se, että jopa nimetömässä ilmaisussa tyhmyyden voi havaita parista lauseesta.
Ei kiitos, amis, mutta keskustellaan sitten "lähihistoriasta", kun sullakin on akateeminen tutkinto, jookos.:)? Mulla on rajani amisten v*ttuilun kanssa, kun itse olen itse maksanut sen, että olen lukenut n. 5000 myös vieraskielistä kirjaa Suomen historiasta ja osan tutkintoon, osan huvikseni. - _____:))
jännä. kirjoitti:
Olet varmaan vainoharhainen tai sitten mielisairas, joka tahallaan ymmärtää väärin haluamansa tekstit ja pokalla syöttää paskaa palstoille? Harrastus kai toikin, mutta harvinaisen sairas sellainen... Minä näkisin aika rumaksi käytökseksi vääristellä mielipidettä. Sulla ei ole mulle mitään varaa puhua. Mielenkiinbtoista on korkeintaan se, että jopa nimetömässä ilmaisussa tyhmyyden voi havaita parista lauseesta.
Ei kiitos, amis, mutta keskustellaan sitten "lähihistoriasta", kun sullakin on akateeminen tutkinto, jookos.:)? Mulla on rajani amisten v*ttuilun kanssa, kun itse olen itse maksanut sen, että olen lukenut n. 5000 myös vieraskielistä kirjaa Suomen historiasta ja osan tutkintoon, osan huvikseni.Älä viitsi naurattaa :::))
Et tiedä edes kuusikymmenluvun tapahtumia , en usko sinun lukeneen /lukevan muuta kuin köyhyys-palstaa!
Et ikinä ole edes "amis" tuo kirjoitustyyli sekä lapselliset ja sivistymättömät ilmauksesi puhuvat puolestaan..:)))
Voi reppanaa, käyhän nyt ensin peruskoulu loppuun ja puhu sitten vasta::::))) - Armoton totuus
kuule sä.... kirjoitti:
Nimimerkille "polly, ai ku hyvää" : v*ttu sulla on sairas nimimerkkivalinta. Ja sanon, että köyhä tai pienivarainen ei voi ostaa perunalastuja kuin n. yhden tai kaksi kertaa kuussa, koska muutoin se olisi pois päivän ainoasta lämpimästä ruoasta. Eri asia toki varmaan niillä, jotka ei ole veronmaksajia tai sellaisiksi edes potentiaalisia ihmisiä. Varmaan moni vainoharhainen nyt luulee, että mä olen työtön ja asun ja elän sossurahoilla ja täysi imbesilli, mutta siitä vaan, jos se on se hinta, että keskustelupalstalla puolustaa ihmisiä nimettömien ilmeisen täystyhmien rasismilta.
Olen "köyhyyttä" kokenut hyvin paljon, koska mua ei ole kasvatettu siten, että raha asuisi puussa. Verbaalisesti varmaan turpiini saisin vanhemmiltani ainoastaan siitä, että jättäisin maksamatta laskuni ja ikinä en sitä ole tehnyt, vaikka vaihtoehtona usein on ollut nähdä viikko tai kaksi nälkää, jotta voin säilyä ja olla olla kunnon kansalainen. Minussa ei koskaan herätä vastenmielisyyttä vähävaraiset ihmiset, mutta sellaiset herättää, jotka jossakin esim. kadulla kiekuu, etä "viieeen vaaan tän lapun soskuun"( ikäänkuin sosiaalitoimisto olisi niiden "äiti" tai jotakin niiden oman perheen asemasta?) tai sellaiset k*siaiset, jotka ostelee älypuhelimia ja merkkivaatteita, vaikka henkilökohtainen varallisuus riittäisi vain kirpputorivaatteisiin.
Älä sä pienivaraisuudesta hauku! Moni on siksi pienivarainen, että yrittää elämässään eteenpäin, tietää tilanteensa ja tietää, että kun nyt ei ostele ylimääräisiä luxuksia elämäänsä, pärjää paremmin tulevaisuudessa rehdisti helvetin hyvänä veronmaksajana. Ja on hyvin monenlaisia elämäntilanteita: viattuako kukaan on haukkumaan ketään elämän minkäänlaisista vaikeuksista, jos on rehellinen kansalainen."Nimimerkille "polly, ai ku hyvää" : v*ttu sulla on sairas nimimerkkivalinta. Ja sanon, että köyhä tai pienivarainen ei voi ostaa perunalastuja kuin n. yhden tai kaksi kertaa kuussa, koska muutoin se olisi pois päivän ainoasta lämpimästä ruoasta."
Tuo nyt on täyttä valhetta. Iso 400 gramman sipsipussi maksaa pari euroa, kyllä niitä ja muutakin roskaruokaa köyhät joka päivä syö, se on nähty kun kaupassa on käyty. Pitsaa, karkkia, sipsejä, limpparia, keksejä. Sitä on ns. köyhien ruoka, ei liikuntaa, ei ihme että lihovat. - jännä.
_____:)) kirjoitti:
Älä viitsi naurattaa :::))
Et tiedä edes kuusikymmenluvun tapahtumia , en usko sinun lukeneen /lukevan muuta kuin köyhyys-palstaa!
Et ikinä ole edes "amis" tuo kirjoitustyyli sekä lapselliset ja sivistymättömät ilmauksesi puhuvat puolestaan..:)))
Voi reppanaa, käyhän nyt ensin peruskoulu loppuun ja puhu sitten vasta::::)))Kenelle sä tarkoitit ton kommentin, että käyhän nyt ensin peruskoulu loppuun, jne.? Jos on kyse taas sellaisesta häiriköinnistä, mihin usein olen tällä Suomi24- foorumilla erinäisillä keskustelupalstoilla törmännyt, että ahdistellaan keskusteluissa asialliseen tekstiin, kirjoittamalla viestiin vastineeksi täysin tekstissäni sanomaani liittymätöntä puppua, niin kiitos mutta ei kiitos: minä en keskusteluissa sellaisen häiriköinnin kohteena halua olla.
Pahoittelen kommenttiani vainoharhaisuudesta, mutta minä oikeasti luin tekstini kolme kertaa, enkä löytänyt siitä sanaakaan, mistä voisi päätellä mitään tuonsisältöistä, mitä sinä tekstissäsi kirjoitit - mikäli tuo häiriityneen oloinen haukkuryöppy tässä nimettömässä keskustelussa siis minun viestiini edes oli(?). Tekstissäni puhuin ihan arvostavasti itseäni edeltävien sukupolvien ahkeruudesta entisaikojen Suomessa ja olen aivan varmasti asiallisempi kirjoittaja, kuin tuollainen, joka tulee haukkumaan asialliseen tekstiin.
Vaiko oletko oikeasti, sä nimetön, joku vainoharhainen rassukka, joka luulisi minun olevan niin tyhmä, että laatisin esimerkiksi tämän ketjun aloituksen tyylisiä tekstejä, ja siksikö haukut? _Sen_ minä todellakin kokisin ja ottaisin jo loukkauksena itseäni kohtaan ihan oikeasti, jos joku luulisi minua joksikin typerykseksi ääliömäiseksi keskustelupalstaprovokaattoriksi, kosken tälläään Köyhyys- keskustelupalstalla ole juuri mitään muuta näihin keskusteluihin osaa ottaessani tehnyt, kuin puolustanut pienituloisia rasistisilta kommenteilta...
En ihan oikeasti kaipaa tällaisilla nimettömillä palstoilla kimppuuni nimettömiä kirjoittajia, jotka eivät edes kommentoi mitä sanon, mutta kuitenkin kirjoittelevat vastineita minun teksteihini. Jos mun viestiin näillä keskustelupalstoilla kommentoi, ei tarvitse keksiä päästä sanomisia minulle ja tunkea sanoja suuhuni.
Se kyllä lienee totta, että ei näissä palstoissa paljoa järkeä ole. Olisi, jos palstoillea häiriköintiä harjoittavat antaisivat muiden käydä normaalia asiapitoista keskustelua. Ja arvaan ja tiedän,että älykkäin kirjoittaja ei edes vastaisi täysin järjettömiin juttuihin. - Oi vei!
"tuilla"tuilla" kirjoitti:
Etpä taida itsekään kuulua siihen "älykkäämpään potentiaaliin" josta kirjoitat arvostellen. Kyllä se korkeakouluihin pääsy oli silloin niinkuin nytkin omasta älykkyydestä kiinni. Vaikka aloituspaikkoja on nykyisin enemmän, moni jää silti ovien ulkopuolelle:::))
Kannattaa lukea Suomen lähihistoriaa, kyllä sieltä selvinnee sinullekin nuo ajat ja olosuhteet. Ainakaan minä en viitsi tälle typerälle köyhyys-palsta väelle alkaa selittää mitään. Olette te vaan senverran typerää ja laiskaa porukkaa.
Keskustellaan ja väännetään muka asiantuntijoina joka asiaan, mutta todellisuudesta ette tiedä mitään muusta kuin "tuistanne" Minua inhottaa koko sananne "tuilla" pärjääjät!!" Ainakaan minä en viitsi tälle typerälle köyhyys-palsta väelle alkaa selittää mitään. Olette te vaan senverran typerää ja laiskaa porukkaa."
Ymmärsinkö oikein, että myös sinä kuulut tähän porukkaan vaikka koitatkin itsesi ulkoistaa käyttämällä persoonaa "te"... ;-D
Vai laitoitko kenties jonkun alamaisesi kirjoittamaan tänne? - ffffgggggg
ai niinkö muka...?? kirjoitti:
Muistan hyvinkin kuusikymmenluvun, ja olen kyllä hieman eri mieltä. Ihmiset olivat paljon hoikempia kuin nykyisin, monet vanhukset ja lapset jopa aliravittuja.Nälkä oli oikeasti tuttu vieras monessa töllissä.
Muistat varmaankin maaseudun väen kurjat asuinolot, toki jollain suurtilallisilla oli paremmat olot.
Muistat varmaankin myös valtavan muuttoaallon Ruotsiin, jolloin kokonaisia kyliä tyhjeni, työikäisten ihmisten muuttaessa perheineen Ruotsiin, paremman toimeentulon ja työn toivossa?
Eipä ollut sosiaalitukia tuolloin.Kyllä, ihmiset olivat ennen hoikempia. Minua kiusattiin koulussa äitini lihavuudesta, kellään muulla ei ollut lihavaa äitiä. Nykyään vanhepainillassa puolet on ainakin jonkin verran ylipainoisia. Mun äiti oli lihava, ei liian syömisen takia, vaan oli iltaisin töissä ja söi sitten ennen nukkumaanmenoa ja söi joka ilta leipää, sitten pullaa meillä oli aina viikonloppuisin. Lisäksi meillä oli ruokana melko usein mannapuuroa tai makaronivelliä, eli valkoista höttöjauhoa. Ei silloin tajuttu..
Ei terveellinen ruoka ole kallista, kun ostaa kunnon evästä, nälkää lähtee vähemmälläkin. Itse tykkään syödä kaalia ja porkkanaa, toki kaikilla ei vatsa niitä kestä. Leipää syön vähän, mutta sen vähän leivon itse. Mutta ei minun mielestä köyhät niin erityisen lihavia ole, vaan eniten on ylipaino istumatyötä tekevien naisten ongelma. - -l-
jännä. kirjoitti:
Kenelle sä tarkoitit ton kommentin, että käyhän nyt ensin peruskoulu loppuun, jne.? Jos on kyse taas sellaisesta häiriköinnistä, mihin usein olen tällä Suomi24- foorumilla erinäisillä keskustelupalstoilla törmännyt, että ahdistellaan keskusteluissa asialliseen tekstiin, kirjoittamalla viestiin vastineeksi täysin tekstissäni sanomaani liittymätöntä puppua, niin kiitos mutta ei kiitos: minä en keskusteluissa sellaisen häiriköinnin kohteena halua olla.
Pahoittelen kommenttiani vainoharhaisuudesta, mutta minä oikeasti luin tekstini kolme kertaa, enkä löytänyt siitä sanaakaan, mistä voisi päätellä mitään tuonsisältöistä, mitä sinä tekstissäsi kirjoitit - mikäli tuo häiriityneen oloinen haukkuryöppy tässä nimettömässä keskustelussa siis minun viestiini edes oli(?). Tekstissäni puhuin ihan arvostavasti itseäni edeltävien sukupolvien ahkeruudesta entisaikojen Suomessa ja olen aivan varmasti asiallisempi kirjoittaja, kuin tuollainen, joka tulee haukkumaan asialliseen tekstiin.
Vaiko oletko oikeasti, sä nimetön, joku vainoharhainen rassukka, joka luulisi minun olevan niin tyhmä, että laatisin esimerkiksi tämän ketjun aloituksen tyylisiä tekstejä, ja siksikö haukut? _Sen_ minä todellakin kokisin ja ottaisin jo loukkauksena itseäni kohtaan ihan oikeasti, jos joku luulisi minua joksikin typerykseksi ääliömäiseksi keskustelupalstaprovokaattoriksi, kosken tälläään Köyhyys- keskustelupalstalla ole juuri mitään muuta näihin keskusteluihin osaa ottaessani tehnyt, kuin puolustanut pienituloisia rasistisilta kommenteilta...
En ihan oikeasti kaipaa tällaisilla nimettömillä palstoilla kimppuuni nimettömiä kirjoittajia, jotka eivät edes kommentoi mitä sanon, mutta kuitenkin kirjoittelevat vastineita minun teksteihini. Jos mun viestiin näillä keskustelupalstoilla kommentoi, ei tarvitse keksiä päästä sanomisia minulle ja tunkea sanoja suuhuni.
Se kyllä lienee totta, että ei näissä palstoissa paljoa järkeä ole. Olisi, jos palstoillea häiriköintiä harjoittavat antaisivat muiden käydä normaalia asiapitoista keskustelua. Ja arvaan ja tiedän,että älykkäin kirjoittaja ei edes vastaisi täysin järjettömiin juttuihin.Vähät välitä hänestä ;)
Nettikeskustelu on juuri tällaista. Jos olet lukenut tuhansia kirjoja ja kirjoitat asiantuntevan kommentin, niin joku finninaama tulee sanomaan: "vedä itsesi jojoon, et sä ole koskaan käynyt edes peruskoulua etkä tajua mistään mitään" ;) - Korkeakouluihin
"tuilla"tuilla" kirjoitti:
Etpä taida itsekään kuulua siihen "älykkäämpään potentiaaliin" josta kirjoitat arvostellen. Kyllä se korkeakouluihin pääsy oli silloin niinkuin nytkin omasta älykkyydestä kiinni. Vaikka aloituspaikkoja on nykyisin enemmän, moni jää silti ovien ulkopuolelle:::))
Kannattaa lukea Suomen lähihistoriaa, kyllä sieltä selvinnee sinullekin nuo ajat ja olosuhteet. Ainakaan minä en viitsi tälle typerälle köyhyys-palsta väelle alkaa selittää mitään. Olette te vaan senverran typerää ja laiskaa porukkaa.
Keskustellaan ja väännetään muka asiantuntijoina joka asiaan, mutta todellisuudesta ette tiedä mitään muusta kuin "tuistanne" Minua inhottaa koko sananne "tuilla" pärjääjät!!pyrkivät nykyaikana täysidiootit jotka olisi aikoinaan heitetty mäkeen lukiosta kun eivät edes äidinkieltään osaa. Silloin sieltä myös valmistuttiin oikeaan aikaan eikä ikuisia opiskelijoita käytännössä juuri ollut. Raippaa tarvittaisiin ja kovasti mutta "ketä välittää"-idiootit vaan nostaa ilmaista opintotukea rientäen bileistä toiseen tuhannen kapakan kautta.
- ..................
Itse en ole ainakaan työkykyinen. Leipäjonossa olen pari kertaa joutunut käymään. Terveellinen ruoka on kallista.
- köyhimmistä köyhin
En ole minäkään työkykyinen, työmarkkinatuella elelen. Leipäjonoon ei ole ollut tarvetta mennä. Syön halvalla, terveellisesti enkä ole ylipainoinen. Mitään sipsejä, limuja ja valmisruokia en harrasta. Lääkkeet ruoka hygieniatuotteet saa maksaa 170 e kuussa. Tämä on budjettini, ja sillä olen pärjännyt. Miten paljon itselläsi menee ruokaan?
- näin se on nähtävä
Voiko verovaroilla saada mitään parempaa ja pysyvämpää kuin työttömän läskit? Siinähän se raha on tallessa ja kasvaa korkoa. Koko kansa saa ihailla miten taidokkaasti on rahat sijoitettu. Meneppä niillä rahoilla korjaamaan tietä niin routii taas ensi keväänä. Tuo on paras sijoitusmuoto mitä voi olla. Suomen punkeroita Urpilainen tuskin lähettää Italiaan tai Kreikkaan, joten tuo sijoitus ilahduttaa kotimaassa.
- eriarvoinen terveys
Suomessa on länsimaalaisittain isot erot rikkaiden ja köyhien terveystilastoissa. Lihavuus on terveysongelma. SE, ettei köyhien terveysongelmiin puututa johtuu mm siitä, että terveydenhuollon resursseja on satsattu ilmaiseen työterveyshuoltoon, jossa köyhimmät ei siis käy, jos ei ole sitä työtäkään.
Keskituloinen työllinen käy säännöllisesti työterveyshuollossa,jossa saa sen terveyskontrollin lisäksi yksilöllistä valistusta koskien juuri sitä omaa terveydentilaa.
Käyhälle ei ole mitään vastaavaa, eikä aina varaa hoidattaa edes sitä ilmenevää sairautta, saati sitten terveyttä.
Jokainen vähillä rahoilla kitkuttanut tietää, miten kahdella eurolla voi ostaa 2kg porkkanoita (600 kcal) > jää alle päivän kalorimäärän tai makkaraa ja makaroonia pariksi päiväksi. Jos kitkutellessaan joutuu tekemään epäterveellisiä valintoja, ei ne tottumukset muutu syödä epäterveellisesti. Ihminen tarvitsee muutokseen kolmen kuukauden jakson, ennen kuin muutos on pysyvä. Harvalla köyhällä on varaa elää noin pitkää aikaa terveellisesti syöden (vrt. porkkanat-makarooni/makkara).
Aloittajan otsikko on osuvasti VEROILLA KUSTANNETTU ja sitä se työssäkäyvien, ei-köyhien terveys nimenomaan on. Olisiko järkevä satsata myös köyhempien ilmaiseen tereveydenhuoltoon? Kunhan ensin saataisiin köyhimmille edes se ilmainen sairaanhoito....- KORJ*
"ei ne tottumukset muutu syödä epäterveellisesti"
siis EI NE TOTTUMUKSET SYÖDÄ EPÄTERVEELLISESTI MUUTU. - En ymmärrä
Vaikka ostaisi vain "makkaraa ja makaroonia" ei niitä tarvitse syödä niin paljon että lihoo vallan muodottomaksi! Työttömillä on aikaa, miksi eivät mene lenkille, pyöräile, kuntoile vaikka joka päivä. Vai eivätkö jaksa, sohvalla makaaminen ja telkkarin katsominen vie voimat?
- 17
En ymmärrä kirjoitti:
Vaikka ostaisi vain "makkaraa ja makaroonia" ei niitä tarvitse syödä niin paljon että lihoo vallan muodottomaksi! Työttömillä on aikaa, miksi eivät mene lenkille, pyöräile, kuntoile vaikka joka päivä. Vai eivätkö jaksa, sohvalla makaaminen ja telkkarin katsominen vie voimat?
Eihän sitä tarvitsekaan syödä ylenmäärin. Mutta jos joudut rahattomuuden takia ostamaan huonoa, runsaskalorista ruokaa vaikka vain osan kuusta, jää ne tavat helposti päälle. Ei kukaan päätä,että syönpä kaikkea epäterveellistä vain tullakseni lihavaksi.
Toisaalta ne terveydestään huolehtivat ei ole mitään yli-ihmisiä tai noita "köyhiä lihavia" parempia jotenkin luonnostaan. Kysymys on nimenomaan terveydenhuollon ja sen osana olevan kansanterveystyön kohdennuksesta. - kulutus..
En ymmärrä kirjoitti:
Vaikka ostaisi vain "makkaraa ja makaroonia" ei niitä tarvitse syödä niin paljon että lihoo vallan muodottomaksi! Työttömillä on aikaa, miksi eivät mene lenkille, pyöräile, kuntoile vaikka joka päivä. Vai eivätkö jaksa, sohvalla makaaminen ja telkkarin katsominen vie voimat?
Miksi työtön syö 3000 kcl sitä makkaraa ja makaroonia, kyllä liikkumattomalla ihmisellä2000- 2500 kcl riittää, ei se ruoan laatu, vaan kilokalorit määrää ihmisen lihomisen, jos syö enempi kun kuluttaa.
Pitää keksiä muuta tekemistä, kun syöminen netin/telkkarin ääressä, monet syö kun on niin tylsää ja pitkästyttävää. - 19
kulutus.. kirjoitti:
Miksi työtön syö 3000 kcl sitä makkaraa ja makaroonia, kyllä liikkumattomalla ihmisellä2000- 2500 kcl riittää, ei se ruoan laatu, vaan kilokalorit määrää ihmisen lihomisen, jos syö enempi kun kuluttaa.
Pitää keksiä muuta tekemistä, kun syöminen netin/telkkarin ääressä, monet syö kun on niin tylsää ja pitkästyttävää."ei se ruoan laatu, vaan kilokalorit määrää ihmisen lihomisen"
Lihavuustutkijat ovat sitä mieltä, että on ruuan volyymi, jonka elimistö haluaa, on kutakuinkin vakio. Siksi on parempi, jos raha on ostaa kilokaupalla sitä vähäenergistä ravintoa. Jos rahaa ei liikoja ole ja ravintona sitä huonoa, runsaskalorista mättöä, samasta volyymistä kaloreita tulee roimasti enemmän
Enemmän kuin "köyhien lihavien" kalorimäärien laskukyvyttömyydestä, olisin huolissani itsestäni, jos hyvinvoivana ja varoissani olevana ihmisenä, pohtisin Köyhyys-palstalla toisten kiloja. Saattaisin jo varata ajan psykiatrille, jos itseni em. tilanteesta yhyttäisin. - kulutus/työtön
19 kirjoitti:
"ei se ruoan laatu, vaan kilokalorit määrää ihmisen lihomisen"
Lihavuustutkijat ovat sitä mieltä, että on ruuan volyymi, jonka elimistö haluaa, on kutakuinkin vakio. Siksi on parempi, jos raha on ostaa kilokaupalla sitä vähäenergistä ravintoa. Jos rahaa ei liikoja ole ja ravintona sitä huonoa, runsaskalorista mättöä, samasta volyymistä kaloreita tulee roimasti enemmän
Enemmän kuin "köyhien lihavien" kalorimäärien laskukyvyttömyydestä, olisin huolissani itsestäni, jos hyvinvoivana ja varoissani olevana ihmisenä, pohtisin Köyhyys-palstalla toisten kiloja. Saattaisin jo varata ajan psykiatrille, jos itseni em. tilanteesta yhyttäisin.No, mikset sitte varaa sitä aikaa...
- Vikujlkh
kulutus.. kirjoitti:
Miksi työtön syö 3000 kcl sitä makkaraa ja makaroonia, kyllä liikkumattomalla ihmisellä2000- 2500 kcl riittää, ei se ruoan laatu, vaan kilokalorit määrää ihmisen lihomisen, jos syö enempi kun kuluttaa.
Pitää keksiä muuta tekemistä, kun syöminen netin/telkkarin ääressä, monet syö kun on niin tylsää ja pitkästyttävää.Ku on nälkä.
- ylös sohvilta
Työttömille pitäisikin järjestää liikuntaa terveyshullon kautta, vaikka terveyskortti johon tulisi merkinnät kuntosalilla käynneistä 2-3 kertaa viikossa ja olisivat pakollisia Päivärahaa ja avustuksia ei maksettaisi ellei kuntoilisi. Liikkumaan kykenemättömiltä lääkärintodistus. Ihmiset olisi terveempiä ja työkyky/halu lisääntyisi, säästysi yhteiskunnan varoja kun sairastelut vähenisi.
- ahdafhad
Sinulle tarvisi tehdä pakollinen lobotomia. Viisastuisit vain. Sinun myös pitäisi tietää miksi tämä kommentti, mutta sinun älykkyytesi ei riitä siihen.
- gdfgdfdg
Miksi pitää mennä kuntosalille? Maalla esim. suolla lenkkeily on tehokkaampaa ja kaikin puolin halvempaa. Perustan väitteeni siihen, että olen laskenut ja minulla ainakin tunnin kuntoilun aikana ei hirveästi kaloreita kulu, kun olen pieni. Maastokävelyssä tulee paremmin hiki. Ja vaikka kävisikin kuntosalilla, pitäisi joku olla seuraamassa että tekee tehokkaasti..monihan väittä tekevänsä satoja vatsalihasliikkeitä päivässä, vaikkei oikeasti tee vatsoilla ainuttakaan.
- jo riittää rääkki
gdfgdfdg kirjoitti:
Miksi pitää mennä kuntosalille? Maalla esim. suolla lenkkeily on tehokkaampaa ja kaikin puolin halvempaa. Perustan väitteeni siihen, että olen laskenut ja minulla ainakin tunnin kuntoilun aikana ei hirveästi kaloreita kulu, kun olen pieni. Maastokävelyssä tulee paremmin hiki. Ja vaikka kävisikin kuntosalilla, pitäisi joku olla seuraamassa että tekee tehokkaasti..monihan väittä tekevänsä satoja vatsalihasliikkeitä päivässä, vaikkei oikeasti tee vatsoilla ainuttakaan.
Onhan siinä vatsalihaksilla työtä aamusta iltaan kun sipsejä, pullaa ja karkkeja sulattaa.
- yksi työtön
Minä kyllä lähtisin mielelläni kuntosalille jos vaan saisi alennusta maksuihin, kerta maksu on liian suuri työttömän kukkarolle. Muuten ei huno idea.
- Jotain rajaa
Älä nyt viitsi hinnasta valittaa. Työttömät pääsee uimahalliin puoleen hintaan eli kahdella eurolla. Neljä kertaa viikossa jos kävisit salilla ja uimassa tulisi se maksamaan kahdeksan euroa viikossa, neljässä viikossa 32 euroa. Jätät yhden ryyppykerran väliin niin se on siinä. Ilmaistako kaiken pitäisi olla?
Jos kävisit salilla neljä kertaa viikossa, painoja nostelisit, on kuntopyörää, soutulaitetta, uimassa, olisit erinomaisessa kunnossa kun säännöllisesti kävisit. Etkö tuosta tahdo maksaa 32 euroa kuussa, ostatko mielummin sillä rahalla roskaruokaa vai kaljaa?
Elämä on täynnä valintoja. Joko käytät rahaa omaan kuntoosi joka ainakin minun mielestä on erittäin hyvä sijoitus tai käytät nekin rahat roskaruokaan, tupakkaan ja kaljaan. Sitten ihmetellaan kun on iso maha eikä mitään jaksa tehdä. Aivan oma valinta! - Köyhän liikuntaa
Jotain rajaa kirjoitti:
Älä nyt viitsi hinnasta valittaa. Työttömät pääsee uimahalliin puoleen hintaan eli kahdella eurolla. Neljä kertaa viikossa jos kävisit salilla ja uimassa tulisi se maksamaan kahdeksan euroa viikossa, neljässä viikossa 32 euroa. Jätät yhden ryyppykerran väliin niin se on siinä. Ilmaistako kaiken pitäisi olla?
Jos kävisit salilla neljä kertaa viikossa, painoja nostelisit, on kuntopyörää, soutulaitetta, uimassa, olisit erinomaisessa kunnossa kun säännöllisesti kävisit. Etkö tuosta tahdo maksaa 32 euroa kuussa, ostatko mielummin sillä rahalla roskaruokaa vai kaljaa?
Elämä on täynnä valintoja. Joko käytät rahaa omaan kuntoosi joka ainakin minun mielestä on erittäin hyvä sijoitus tai käytät nekin rahat roskaruokaan, tupakkaan ja kaljaan. Sitten ihmetellaan kun on iso maha eikä mitään jaksa tehdä. Aivan oma valinta!Mä ostin työttömänä ollessani lidlistä jumppapallon hintaan 5.90. Netistä löytyy ohjeita ja kirjojakin on, voi käydä kirjastossa katsomassa. ei tartte kuntosalia. Puntit voi tehdä vaikka kahdesta mehukatti-purkista laittamalla niihin vettä, ei saa kuin pienet puntit mutta on se tyhjää parempi. Naapureilta voi kysellä tyhjiä mehupurkkeja, jos ei itsellä ole. Jumppaan ei tarvitse kuntosalia, voi tehdä itse, siihenkin löytyy ohjeita. Keppijumppaan käy vaikka luutun varsi.
- Näin se menee
Rasvaisen, suolaisen ja makean ruuan syönti on niin hauskaa ja halpaa, siksi köyhät on niin helvetin lihavia. Eivät he nälkää näe, telkkaria tuijotetaan, netissä surffaillaan päivät pitkät ja samalla koko ajan syödään jotain. Ei liikuta, siitä ne kilot tulee.
- ...........
en menis suolle, suonsilmäkkeet on aika vaarallisia..
- Sosiaalinen pummi
Opiskelijaravintoloissa syö ilman korttiakin hyvin ja edullisesti. Ei nyt päivittäin, mutta aika usein. Erityisen mielelläni käyn kauppakorkeakoulun ravintolassa. Hauska kattoa, kuinka kylterit nyrpistää nenäänsä, kun meikäläinen lampsii sisään lippis päässä ja verkkarit jalassa.
- tämä on fakta
Suurin syy köyhien ylipainoon on laiskuus. Virheellisesti luullaan että vähät rahat laittaa ihmiset ostamaan lihottavaa ruokaa. Vihannekset, juurekset ja vähärasvainen ruoka ei maksa yhtään enempää kuin rasvainen, epäterveellinen ruoka.
Laiska ei jaksa liikkua yleensökään vaan viihtyy tv:n ääressä tai sohvalla muutenkin. Tästä johtuu attä laiska on yleensä köyhäkin, ei jaksa opiskella tai tehdä töitä kuin silloin tällöin. Laiskaa ei haittaa jäädä toimettomana sosiaaliavun piiriin.
Näin se vaan menee, kyllä moni tän tietää vaikka ei heti myönnäkään. - karppaava köyä
Huonot hiilihydratit lihottaa. Ikävä kyllä se moska on halvempaa kuin kunnollinen sapuska. Itse tässä köyhänä koitan karsia kaikki turhat hiilihydraatit pois ja huomattavasti on suurempi ruokalasku kuin ennen.
Toki laadukasta ruokaa ei tarvitse syödä paljon tullakseen täyteen, joten annoskoot on pienentyneet. Paino laskusuunnassa ja liikun ilmaiseksi. Lapset syövät kyllä sitä moskaa välillä (esim. makarooni, nuudelit, murot, mehu). Leipää ei meillä syödä kovin usein. Lapset eivät edes mielellään syö sitä. Maito meillä on kevyttä tai täysrasvaista, joka on täyttävämpää kuin rasvaton.
Itse kiinnitin huomiota köyhän kaverini perheen ruokavalioon. Nakkeja, energiajuomaa, eines lihapyöryköitä, lihapiirakoita, sipsiä jne. Halvalla varmaan irtos, mutta lihottavaa moskaa! - Järkimies75
Ja höpö höpö. Tämä hiilarijankutus alkaa jo kyllästyttämään. Sipsipussit, lihapiirakat, einekset, mehut ym on paljon terveellistä ruokaa kalliimpia. Kolmen euron sipsipussin hinnalla saa melkoisen pinon kasviksia. Ja tupakkaa/kaljaahan ei köyhän ostoskorista löydy, eikö näin?
Herkut pois, pikkuisen vaivannäköä ruuanlaittoon, ja lenkille. Säästyy rahaa ja varmasti ei liho. - pullava pullero
Ei haittaa ivaajat. Olen köyhä, ylipainoinen, painan 106 kg ja 160 cm pitkä. Käyn ruokajonosta ruoka-apua ja harvoin sieltä muuta ruokaa saa kuin valmiita eineksiä ja vaaleaa leipää sekä kahvileipiä, syön kaiken. Liikkuminen ei kiinnosta enkä jaksakkaan ylipainoni takia. Elän omaa elämääni ja se ei kuulu kenellekkään, ihan tyytyväinen näin.
- _köyhä
184 cm, 56 kg, mies. Repikää siitä.
- MimmiC
Oletpa sinä alipainoinen, millaista ruokaa oikein syöt? Olen 167 cm nainen ja painan pari kiloa enemmän kuin sinä ja olen hoikka!
- järkikäteen.com
Ylipaino voi johtua myös sairaudesta. Ihminen voi joutua työttömäksi sairastuttuaan,eikä löydä enää sopivaa työpaikkaa. Lusmut ja oikeasti sairaiden ihmisten välillä on melkoinen ero. Ei varmaan kannata leimata ihmistä laiskaksi pummiksi,ennen kuin tuntee hänet kaveriasteella ja on tutustunut hänen arkeensa kunnolla. -T. Liikuntalääketieteen opiskelija
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941729
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2391493- 891346
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!651015Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46921- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9874- 46842
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35819