Kovin on kiivas keskustelu rikkaiden murhaamisesta yleistynyt maailmalla ja nyt yhden alkoholisoituneen suomalaisen elokuvaohjaajan sanomisien myötä myös tällä sosialistisella palstalla.
Mutta mitä rikkaat luo?
Työpaikkoja, maksavat veroja prosentuaalisesti ehkä joidenkin kommunistien mielestä liian vähän mutta vuositasollakin enemmän kuin normi duunari koko elämänsä aikana.
Tässäkään asiassa ei ole mitään muuta takana kuin kateus joidenkin onnistumisesta.
Ja joka tapauksessa joku haluaa rikastua rikkaiden tappamisesta eli mikään ei muuttuisi ,omaisuus vaan vaihtaisi omistajaa,tuskin niitä rikkaiden rahoja seuraava omistaja suostuisi jakamaan.
Miksei rikkaiden sijasta tapettaisi köyhiä, heistä ei kukaan hyödy millään lailla ja heitä vasta onkin paljon.
He eivät tuota eivätkä juuri kuluta ainakaan omia rahojaan vaan veronmaksien rahoja ja jos köyhät tapettaisiin niin keskiluokka rikastuisi entisestään koska heillä ei olisi elättejä verojen kautta?!
Ylläoleva on sarkasmia ;)
Tuli mieleen sanonta,"vallankumous syö lapsensa".
Mutta mitä rikkaat luo?
Työpaikkoja, maksavat veroja prosentuaalisesti ehkä joidenkin kommunistien mielestä liian vähän mutta vuositasollakin enemmän kuin normi duunari koko elämänsä aikana.
Tässäkään asiassa ei ole mitään muuta takana kuin kateus joidenkin onnistumisesta.
Ja joka tapauksessa joku haluaa rikastua rikkaiden tappamisesta eli mikään ei muuttuisi ,omaisuus vaan vaihtaisi omistajaa,tuskin niitä rikkaiden rahoja seuraava omistaja suostuisi jakamaan.
Miksei rikkaiden sijasta tapettaisi köyhiä, heistä ei kukaan hyödy millään lailla ja heitä vasta onkin paljon.
He eivät tuota eivätkä juuri kuluta ainakaan omia rahojaan vaan veronmaksien rahoja ja jos köyhät tapettaisiin niin keskiluokka rikastuisi entisestään koska heillä ei olisi elättejä verojen kautta?!
Ylläoleva on sarkasmia ;)
Tuli mieleen sanonta,"vallankumous syö lapsensa".
Vastaukset 31
Vanhimmat
Upea näkemys kuten sinulta aina.
Kiitos.
תודה
Ja tämä tarkoitti siis, että ihailen palestiinalaisia!
Miksi essiinnyt minuna?
Hanki elämä , kommunisti.
Mutta tehän kokeilitte tätä jo Venäjällä ja Euroopassa, molemmissa maissa meni ensin rikkaat ja sitten köyhät, nyt teillä sama meno jatkuu Palestiinassa.
Eikös euroopassa tapetu juuri juutalaisia ja sosialisoitu heidän omaisuuksiaan?
Pikkupikkupalestiinassa tapetaan ääriaineksien toimesta toisiaan .
Mutta eihän ns palestiinalaisista mitään hyötyä ole kenellekkään siksi mikään arabimaakaan ei heitä halua.
"Miksei rikkaiden sijasta tapettaisi köyhiä, heistä ei kukaan hyödy millään lailla ja heitä vasta onkin paljon."
Niinpä, siinä hommassa saattaisi hiki tulla ja aika loppua kesken...
Ps. Sarkasmia:
Mitens sitten kun kaikki köyhät on lopulta tapettu. Rikkaus on kuitenkin kääntäen verrannollista eli rikkautta ei ole ilman köyhyyttä...
"Niinpä, siinä hommassa saattaisi hiki tulla ja aika loppua kesken."
-Mitäs jos maksettais joku tekemään se ettei kainalot kostu?
Niinkus vaikka sotilaat,armeija??
no hö! jos ei niit köyhiä ja huono osaisia olis, ni eihän sit olis niitä rikkaitakaan, eihän he sit mistään saisi sitä pätäkkää jos ei köyhii yms olis
täysin samaa mieltä!
Köyhä on yhteiskunnalle tosi kallis ja hankalaa jätettä.
Köyhyys on paha ongelma mistä pitäisi päästä äkkiä eroon
Aivan totta, kukaan ei hyödy heistä paitsi kukkahattutädit ja hekin joutuisivat hekemaan oikeita töitä kun sosiaalitapuksia ei enää olisi.
Mutta sitten rikkaat olisivat köyhiä, kapitalistisessa järjestelmässä pitää olla köyhiä vähintään 80 prosenttia väestöstä, muuten ei rikkaat rikastuisi laisinkaan, vaan inflaatio söisi omaisuuden olemattomiin.
Ei ne köyhät kapitalistisessa järjestelmässä mitään luo,ei heille ole mitään itseisarvoa vaan kuluttajilla,köyhät eivät kuluta muuta kuin sostoimiston rahoja jotka otetaan keskiluokan varoista.
Jos keskiluokkaa ei köyhien olemassaolemattomuuden jälkeen enään verotettaisi niin rankasti niin se sama raha olisi edelleenkin kierrossa ja todellisten kuluttajien kulutettavissa.
Onhan köyhillä tietenkin osansa BKT kun rahat kierrätetään heidän kauttaan monta kertaa;)
Minulle riittäis kun tapettaisiin tyhmät ihmiset.
(Paitsi jos ne on kivoja. ja isotissisiä, kuten BB-Iiida;)
Sanotaan nyt siis että riittäisi kun tapettaisiin tyhmät/pahat ihmiset.
Noin 20% suomalaisita menisi.
Ei sen enempää---
Isotissiset pitää säästää,,ellei tietenkin ole helvetin ruma.
Tai laardiperse,suonikohjuinen,huonohampainen,kynsiäpureskelva,,,
Tappamisen voisi aloittaa tämän sepustuksen aloittajasta niin maamme älykkyysosamäärä nousisi heti reippaasti.
Sama pikku runkkari kirjoittelee täällä pikku keppanapöhnässä mitä sattuu kun oma elämä on mennyt päin persauksia mutta keppanalla saa älyn niin ämpäriin että velat muuttuvat saataviksi.
Myöhemmin illalla tuo sama napanöyhtä kompuroi pitkät aluhousut puolitangossa tyhjien tölkkien yli kohti yksiönsä nurkkaa... Päästelee ilmoja ja kaatuu lihava finninen perse pystyssä ja vaipuu ihanaan uneen.
Aamulla hän hieman masturboi pikku veitikallaan ennenkuin vie tyhjät tölkit siwaan.
Sitten tämä vajakkiystävämme miettii mitähän sitä tänään kirjoittaisi tulee varmaan jänskä päivä taas!
Olen muuten täysin samaa mieltä siinä on tosimiehen päivä kun katsoo kuinka se kirjoittelee tänne kaiket päivät aamusta iltaan. Se haluaa saada huomiota täältä palstalta ja varmasti runkkailee samalla kun joku vastaa sen viesteihin, sillä on jonkinlainen sairaus kyseessä.
Aika huono tarina.
Miksi vastasit itsellesi?
Onko se hyvä juttu että tunnutat olevasi juutku ja nautit ihmisten tappamisesta?
Homo väittää vielä että sillä on nainen, varmaa se nainen katselee sun vierellä kun kirjoittelet tappoviestiestejä palstalle kaiket päivät.
En koskaan ole sanonut että nauttisin mistään ihmisten tappamisesta,sinähän se sairas olet.
Sairas valehtelija.
Kuka väittää,kenen vierellä se nainen on?
Kenelle sinä puhut, itsellesikö?
Hyvin sekavaa,,
Köyhät pitäis kaikki tappaa sun mielestä kokista ja sipsejä kun lähi-idässä soditaan.
Siis nyt tunnustat että valehtelit.
Tosimiehen kuva
http://www.moronface.com/make-pictures/funny-pictures/ugly-photos-11189/Rodolfo1.jpg
Hhahaha hhahahaah .
Tosimiehiä ei tehty kuin yksi ja sitten heitettiin muotti menemään epäonnistuneena prototyyppinä.
Myöhemmin kehitettiin ihminen.
Ihmisen ominaisuuksiin kuuluu työskentely ryhmässä ja heikompien auttaminen.
Heikompiin kuuluvat myös naiset ja lapset.
Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita, on ylä- ja alamäkiä ja kukaan ei lopulta tiedä tarkkaan miten tarina tulee kulkemaan.
Heikoilla ja katkerilla yksilöillä on tapana hyökätä vielä heikompien kimppuun viimeisillä voimillaan tunteakseen itsensä voimakkaaksi tai muuten paremmaksi.
Tällaiset yksilöt eivät välttämättä ymmärrä että hekin ovat avun tarpeessa.
Sen sijaan vahvan ja terveen ihmisen ominaisuuksiin kuuluu humaanisuun. Niin sanottu inhimillisyys. Se erottaa meidät eläimistä. Ainakin jotkut meistä.
Vahvoilla ja terveillä yksilöillä on sisäänrakennettu oikeudenmukaisuus.
Vahvan ja terveen ei tarvitse välttämättä olla millään tavalla rahallisesti menestynyt mutta hän on valmis antamaan vähästäänkin.
Sairaita yksilöitä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista ja niitä ketä voi niin tulee myös auttaa.
Joidenkin kohdalla apu voi tulla liian myöhään. Kuten aloittajan kohdalla.
huono puoli köyhien tappamisessa olisi se että kun ne on saatu
tapettua, olisi taas uusia köyhiä edessä. Siis missä raja?
Jos ensi tapetaan vaikka kaikki ilman omaisuutta ja rahaa olevat.
Niiden jälkeen köyhiä olisi ne,joilla on vain vähän omaisuuttaa ja rahaa.
Hmmm....loputonta?
Vai aloitetaanko että tapetaan 5% alin väestön osa omaisuuden määrällä
mitattuna
aloittaneet sen jo, eihän täällä ole köyhällä varaa enää syödä terveellisesti ja hoitaa terveyttään. Kiitos sionistit!
murhaamista? Aloituksenne on ilmoitettu poliisille.