Täsmäkysymys vain työeläkeläiselle ja antipunikille

Näköjään Karl Marx ja hänen teoriansa näyttää olevan sinulle täysin vieras ja tuntematon asia.

"Juutalaisuus on kaksi asiaa ainakin, se on rotu "

Kerrohan nyt tyäkkäri että mistä rodusta sinä nyt oikein kirjoitat?

Ei juutalaisuus ainakaan ikinä ole mikään ihmisrotu ollut.Joten tarkennahan nyt hiukan,että mitä oikein tarkoitatkaan tuolla että juutalaisuus on rotu?

oho!!! kirjoitti:

"Juutalaisuus on kaksi asiaa ainakin, se on rotu "

Kerrohan nyt tyäkkäri että mistä rodusta sinä nyt oikein kirjoitat?

Ei juutalaisuus ainakaan ikinä ole mikään ihmisrotu ollut.Joten tarkennahan nyt hiukan,että mitä oikein tarkoitatkaan tuolla että juutalaisuus on rotu?

Lue lisää

Parta-Kallen teorioita on turhaa tutkia. Niitä tutkittiin muinaisessa neukkulassa ahkeraan, jopa niin tiiviisti jotta työt jäivät tekemättä. Niistä ei siis ole apua vaikka ajankulua olisikin, arvoisa "voi voi"! Tietysti jos olet Marx-uskovainen niin uskontosi vaatii tutkimaan pyhiä tekstejä joita Marx ja hänen profeettansa (esim. Lenin) ovat kirjoitelleet. Siinä marxilaisuus ei poikkea muista uskonnoista.

Juutalaiset ovat vuosituhansia olleet oma rotunsa, Aabrahamin jälkeläiset. Heimo oli hyvä kuvaus ehkä 4000 vuotta sitten mutta kysy vaikka Aadolfilta niin rotu mikä rotu. Samoin meillä on arabit, kiinalaiset ja japanilaiset, intiaanit, ym. Arabit ja juutalaiset ovat lähellä toisiaan asuttuaan samoilla seuduin tuhansia vuosia keskenään kinastellen. Daavidin ja Goljatin varmaan sinäkin muistat.

Voisiko juutalaiseksi syntyneitä kutsua heimoksi en tiedä mutta kinaamaan en siitä ala. Ovat muutoin varsin mukavaa ja vieraanvaraista väkeä nuo juutalaiset. Sen opin 1960 luvulla ennen 6 päivän sotaa oleskellessani työtehtävissä maassa (Israel) kahteen otteeseen muutamia viikkoja.

Jos emme ota huomioon juutalaisuutta uskontona niin mitä ovat juutalaisten vanhempien lapset muuta kuin juutalaisia. Uskonkäsityksiltäsi sinäkin voisit olla juutalainen vaikka rotusi on oletettavasti pohjois-eurooppalainen/suomalainen.

Jos olen kanssasi eri mieltä se ei ole valehtelua vaan erimielisyyttä.

Ihmisrotua on jaettu aikojen kuluessa monella tavalla rotuihin. Sinun esittämäsi jako on varsin alkukantainen joten opiskele uudempaa jakoa alla olevasta osoitteesta. Siinä on selvät kuvat mutta teksti lontoon murteella:

http://www.dnatribes.com/populations.html

Kuten aiemmin sanoin ovat juutalaiset ja arabit lähellä toisiaan ja tämän jaon mukaan välimerellistä rotua.

Kannattaa miettiä sinunkin mitä sana valehdella tarkoittaa! Nyt käytät sitä ihan väärässä kohden, arvoisa "älä jauha paskaa". Tosin sitähän sinä muiden komujen ja wanna be porukan kanssa teet jatkuvasti. Lienee tuo teidän sivistystasonne apukoulu luokkaa. Tuo kuuluu luokkaan, mitä vähemmän tietää sen helpompi on olla oikeassa!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos olen kanssasi eri mieltä se ei ole valehtelua vaan erimielisyyttä.

Ihmisrotua on jaettu aikojen kuluessa monella tavalla rotuihin. Sinun esittämäsi jako on varsin alkukantainen joten opiskele uudempaa jakoa alla olevasta osoitteesta. Siinä on selvät kuvat mutta teksti lontoon murteella:

http://www.dnatribes.com/populations.html

Kuten aiemmin sanoin ovat juutalaiset ja arabit lähellä toisiaan ja tämän jaon mukaan välimerellistä rotua.

Kannattaa miettiä sinunkin mitä sana valehdella tarkoittaa! Nyt käytät sitä ihan väärässä kohden, arvoisa "älä jauha paskaa". Tosin sitähän sinä muiden komujen ja wanna be porukan kanssa teet jatkuvasti. Lienee tuo teidän sivistystasonne apukoulu luokkaa. Tuo kuuluu luokkaan, mitä vähemmän tietää sen helpompi on olla oikeassa!

Lue lisää

Tiedemiehet ja tutkijat ovat nyt tuosta ihmisrotu asiasta täysin eri mieltä kuin sinä.

Mutta eipä noilla sinun rasistisilla jorinoillasi näytä olevan kyllä minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.

Ja ei minun edes tarvinnut avata tuota jotain linkittämääsi koska tiedän nyt ihan täysin tarkkaan sinun olevan tappiolla tässä väittämässäsi että juutalaisuus olisi jokin ihmisrotu ihan täysin 100%:sesti.

Minä muuten käytän määritemässäni ihmisrotua vain pelkästään perinteisiä länsimaisia arvoja ja länsimaista täysin vapaata ja yleistä tietoa.

Perinteiset länsimaiset rodun määritelmäthän ovat aina perustuneet näkyviin eroihin erityisesti ihonvärissä, mutta myös muun muassa kasvonpiirteissä ja hiusten laadussa. Historiallisesti on erotettu kolme tai neljä päärotua, joista on ihonvärin mukaan käytetty nimityksiä kaukasoidit, mongolidit ja negridit tai valkoinen, keltainen ja musta rotu. Kaikki nämä on eri luokitteluissa jaettu vielä pienempiin ryhmiin.

Rotu-käsitteen kiistanalaisuutta lisää myös rodullisten käsitysten vaikutus ihmisten sosiaaliseen identiteettiin. Rotu on käsitteenä aina sisältänyt myös muita kuin puhtaasti ihmisten erilaiseen ulkonäköön liittyviä merkityksiä. Jo taksonomian isän Carl von Linnén rotuluokittelussa ryhmiin liitettiin luonteenpiirteitä, ja myöhemmin Francis Galtonin kehittämässä "tieteellisessä rasismissa" siitä tuli ihmisryhmien arvottamisen väline. Varhaisten rotututkijoiden ja suuren yleisön mielenkiinto on kohdistunut oletuksiin ihmisen ulkoisten ominaisuuksien kytkeytymisestä henkisiin ominaisuuksiin kuten älykkyyteen ja luonteenlaatuun.

Useiden tutkijoiden mukaan "rotu" siten kuin se esimerkiksi Yhdysvalloissa käsitetään, on 1700-luvulla kehitetty sosiaalinen järjestelmä, jolla viitattiin kolonialismin yhteen tuomiin väestöryhmiin kuten intiaaneihin, afrikkalaisiin ja eurooppalaisiin Amerikan mantereella. Rotuajattelu ihmisten eroja korostavana ideologiana levisi myös muihin maanosiin. Rotuluokitteluista muodostui tapa erottaa, arvottaa ja hallita kolonisoituja ja myöhemmin 1800-luvun lopussa myös eurooppalaisia kansoja. Luokitteluilla on oikeutettu epätasa-arvoisuuteen perustuvia sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia toimintatapoja ja järjestelmiä.

Ja nämä länsimaiset määritelmät ihmisrodusta eivät ainakaan tunnusta juutalaisuutta miksikään ihmisroduksi yhtään missään.

Länsimaiset kirjoitti:

Tiedemiehet ja tutkijat ovat nyt tuosta ihmisrotu asiasta täysin eri mieltä kuin sinä.

Mutta eipä noilla sinun rasistisilla jorinoillasi näytä olevan kyllä minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.

Ja ei minun edes tarvinnut avata tuota jotain linkittämääsi koska tiedän nyt ihan täysin tarkkaan sinun olevan tappiolla tässä väittämässäsi että juutalaisuus olisi jokin ihmisrotu ihan täysin 100%:sesti.

Minä muuten käytän määritemässäni ihmisrotua vain pelkästään perinteisiä länsimaisia arvoja ja länsimaista täysin vapaata ja yleistä tietoa.

Perinteiset länsimaiset rodun määritelmäthän ovat aina perustuneet näkyviin eroihin erityisesti ihonvärissä, mutta myös muun muassa kasvonpiirteissä ja hiusten laadussa. Historiallisesti on erotettu kolme tai neljä päärotua, joista on ihonvärin mukaan käytetty nimityksiä kaukasoidit, mongolidit ja negridit tai valkoinen, keltainen ja musta rotu. Kaikki nämä on eri luokitteluissa jaettu vielä pienempiin ryhmiin.

Rotu-käsitteen kiistanalaisuutta lisää myös rodullisten käsitysten vaikutus ihmisten sosiaaliseen identiteettiin. Rotu on käsitteenä aina sisältänyt myös muita kuin puhtaasti ihmisten erilaiseen ulkonäköön liittyviä merkityksiä. Jo taksonomian isän Carl von Linnén rotuluokittelussa ryhmiin liitettiin luonteenpiirteitä, ja myöhemmin Francis Galtonin kehittämässä "tieteellisessä rasismissa" siitä tuli ihmisryhmien arvottamisen väline. Varhaisten rotututkijoiden ja suuren yleisön mielenkiinto on kohdistunut oletuksiin ihmisen ulkoisten ominaisuuksien kytkeytymisestä henkisiin ominaisuuksiin kuten älykkyyteen ja luonteenlaatuun.

Useiden tutkijoiden mukaan "rotu" siten kuin se esimerkiksi Yhdysvalloissa käsitetään, on 1700-luvulla kehitetty sosiaalinen järjestelmä, jolla viitattiin kolonialismin yhteen tuomiin väestöryhmiin kuten intiaaneihin, afrikkalaisiin ja eurooppalaisiin Amerikan mantereella. Rotuajattelu ihmisten eroja korostavana ideologiana levisi myös muihin maanosiin. Rotuluokitteluista muodostui tapa erottaa, arvottaa ja hallita kolonisoituja ja myöhemmin 1800-luvun lopussa myös eurooppalaisia kansoja. Luokitteluilla on oikeutettu epätasa-arvoisuuteen perustuvia sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia toimintatapoja ja järjestelmiä.

Ja nämä länsimaiset määritelmät ihmisrodusta eivät ainakaan tunnusta juutalaisuutta miksikään ihmisroduksi yhtään missään.

Lue lisää

Kuten jo aiemmin sanoin en ala niistä kanssasi kinaamaan joten hyvää jatkoa valitsemallasi uralla.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kuten jo aiemmin sanoin en ala niistä kanssasi kinaamaan joten hyvää jatkoa valitsemallasi uralla.

Sinulle tyäkkäri.

Arjalaisen todelliset rotuominaisuudet ovat seuraavia (jokaisesta kohdasta saat sitten yhden pisteen):

a) Suorat hiukset b) jotka ovat vaaleat (eli ruskeat, keltaiset tai punaiset)
Atleettinen keho
Siniset, harmaat, tai vihreät silmät
Pienehkö nenä
Korvat, jotka eivät hörötä
...ja tietysti vaalea iho

No, tuliko täydet pisteet? Eikö? Kierrä sitten lähtöruudun kautta keskitysleirille!

Jos täytit ainakin kohtien 6 ja 1a)n tai b)n ehdot olet valkoihoinen.

Ja jos kohdat 1a), 2, 4 ja 5 täyttyivät olet edes euripidi.

Ja vaikka et täyttänytkään yhtään näistä kohdista ei se mitään. Uskalla silti olla oma itsesi! T:Amnesty International

Tiesitkös muuten, että kaikki noista ominaisuuksista on resessiivisiä, eli peittyviä? Ja ne katoavat jos sinä pilaat veresi alempirotuisten, kuten negridien, kanssa?!

Arjalaisuustesti nyt kirjoitti:

Sinulle tyäkkäri.

Arjalaisen todelliset rotuominaisuudet ovat seuraavia (jokaisesta kohdasta saat sitten yhden pisteen):

a) Suorat hiukset b) jotka ovat vaaleat (eli ruskeat, keltaiset tai punaiset)
Atleettinen keho
Siniset, harmaat, tai vihreät silmät
Pienehkö nenä
Korvat, jotka eivät hörötä
...ja tietysti vaalea iho

No, tuliko täydet pisteet? Eikö? Kierrä sitten lähtöruudun kautta keskitysleirille!

Jos täytit ainakin kohtien 6 ja 1a)n tai b)n ehdot olet valkoihoinen.

Ja jos kohdat 1a), 2, 4 ja 5 täyttyivät olet edes euripidi.

Ja vaikka et täyttänytkään yhtään näistä kohdista ei se mitään. Uskalla silti olla oma itsesi! T:Amnesty International

Tiesitkös muuten, että kaikki noista ominaisuuksista on resessiivisiä, eli peittyviä? Ja ne katoavat jos sinä pilaat veresi alempirotuisten, kuten negridien, kanssa?!

Lue lisää

Jos minulta kyselet niin rekisteröidy ja käytä sitä nikkiä!

Skitsofrenian alkuoireet? Olen kysellyt tätä sinulta ennenkin, mutta en saanut sinulta siihen mitään järkevää vastausta.

Joten kerrataan.

Onko esim. sinulla useasti esiintyvä itselleen puhuminen todella vaikeaa ja pahaa skitsofreniaa? Siis kun käyt ihan jatkuvasti monologia itsesi kanssa?

Kyllä minä vastasin, jos et ymmärrä se ei minua haittaa. Saattaa tietysti olla jotta et edes itse ymmärrä mitä olet lähtenyt puuhaamaan. Tässähän oli alkujaan kyse kommunismista ja juutalaisesta lakimiehestä ja olen oman kantani lausunut joten sinä et vain ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Toisaalta ei täälläkään kaikkiin typeryyksiin tarvitse vastata mutta aikani kuluksi rustailin sinulle vastauksen.

Hiukan kuitenkin jäin ihmettelemään miten SKP:n tulevaisuus olisi tuosta asiasta kiinni, SKP:n alasajohan tässä on lähellä. Ainakin jos seuraat kannatusta vaaleissa. Kerro nyt minulle miten SKP:n ja kommunismin yleensä tulevaisuus riippuu juutalaisista lakimiehistä?

Yritä siis keksiä miten puhaltaa hiillokseen jos se ei vielä ole täysin sammunut jotta hehku lisääntyisi.

Surkimus on sinun puolellasi, et ole mitään uutta tuonut asiaan, et mitenkään tuossa arvostelussasi omin sanoin vertaile kantaani omaasi joka nyt olisi minimivaatimus jos kerran on jotain kysynyt ja toinen on vastannutkin.

Tästä lähtien, koska tässäkin kommenttiketjussa taidat esiintyä monella nikillä, otan suoraan kantaa minulta kysyttäessä vain rekisteröityjen nikkien kommentteihin. Muihin kommentoin oman makuni mukaan.

Terve menoa rekisteröitymään jos on kanttia!

Kun vastaat tähän kommenttiin asiallisesti omin sanoin niin näemme oletko ymmärtänyt koko asiaa. Muista kuitenkin rekisteröityä ensin!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kyllä minä vastasin, jos et ymmärrä se ei minua haittaa. Saattaa tietysti olla jotta et edes itse ymmärrä mitä olet lähtenyt puuhaamaan. Tässähän oli alkujaan kyse kommunismista ja juutalaisesta lakimiehestä ja olen oman kantani lausunut joten sinä et vain ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Toisaalta ei täälläkään kaikkiin typeryyksiin tarvitse vastata mutta aikani kuluksi rustailin sinulle vastauksen.

Hiukan kuitenkin jäin ihmettelemään miten SKP:n tulevaisuus olisi tuosta asiasta kiinni, SKP:n alasajohan tässä on lähellä. Ainakin jos seuraat kannatusta vaaleissa. Kerro nyt minulle miten SKP:n ja kommunismin yleensä tulevaisuus riippuu juutalaisista lakimiehistä?

Yritä siis keksiä miten puhaltaa hiillokseen jos se ei vielä ole täysin sammunut jotta hehku lisääntyisi.

Surkimus on sinun puolellasi, et ole mitään uutta tuonut asiaan, et mitenkään tuossa arvostelussasi omin sanoin vertaile kantaani omaasi joka nyt olisi minimivaatimus jos kerran on jotain kysynyt ja toinen on vastannutkin.

Tästä lähtien, koska tässäkin kommenttiketjussa taidat esiintyä monella nikillä, otan suoraan kantaa minulta kysyttäessä vain rekisteröityjen nikkien kommentteihin. Muihin kommentoin oman makuni mukaan.

Terve menoa rekisteröitymään jos on kanttia!

Kun vastaat tähän kommenttiin asiallisesti omin sanoin niin näemme oletko ymmärtänyt koko asiaa. Muista kuitenkin rekisteröityä ensin!

Lue lisää

Vastasithan kyllä jotain.
Mutta et vastannut avaajan esittämään kysymykseen ainakaan mitenkään järkevästi ja uskottavasti.
Joten ala-arvoinen tuli nyt sinulle arvosteluasteikossa.

niin noo.. kirjoitti:

Vastasithan kyllä jotain.
Mutta et vastannut avaajan esittämään kysymykseen ainakaan mitenkään järkevästi ja uskottavasti.
Joten ala-arvoinen tuli nyt sinulle arvosteluasteikossa.

Lue lisää

Jos työeläkeläisen vastaus ei kelpaa niin ehkä annat oman selvityksesi asiaan. Olisi se näin sivullisenkin kannalta syytä nyt selvittää.

Toistaiseksi sinun osasi on työeläkeläistä vaatimattomampi!

puputti. kirjoitti:

Jos työeläkeläisen vastaus ei kelpaa niin ehkä annat oman selvityksesi asiaan. Olisi se näin sivullisenkin kannalta syytä nyt selvittää.

Toistaiseksi sinun osasi on työeläkeläistä vaatimattomampi!

Lue lisää

Tietämättömälle.

Karl Marxhan syntyi juutalaiseen perheeseen Preussin Trierissä. Hänen isänsä Hirschel, sittemmin Heinrich, Marx oli lakimies, joka ajalle tyypillisen juutalaissyrjinnän takia kääntyi luterilaiseksi. Marxien perhe oli mukana liberaaleissa seurapiireissä, ja talossa vierailikin useita älymystön ja taiteiden edustajia.

kaikki kysymykset näyttävät olevan todella vaikeita näille muutamalle porvarintollikalle.

ei mitään helppoo kirjoitti:

kaikki kysymykset näyttävät olevan todella vaikeita näille muutamalle porvarintollikalle.

Ei ole helppoa antipunikilla ja työeläkeläisellä.