http://www.youtube.com/watch?v=e8P1Y1a7-L4&feature=list_related&playnext=1&list=SP73E5E40315EA40FE
Ei oikein taikauskot, uskonnot, noituudet tahdo pysyä perässä. Vai kiistääkö kovanlinja kreationisti kaiken?
Ei oikein taikauskot, uskonnot, noituudet tahdo pysyä perässä. Vai kiistääkö kovanlinja kreationisti kaiken?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Without wich almost all of us would starve to death." klippasin yhteen kohtaan ja tuollainen sana tuli sieltä.
Puhuneeko hän tässä sitten tieteen kehittymisestä? Makroevoluuteillahan on yleensä se tyyli keskustellaan, että kaikki biologia, agrikulttuuri yms. yhdistetään evoluutioteorian kehittymiseen, vaikka tieteen ja agrikulttuurin kehittyminen ja industrialisoituminen olisi ahneiden ihmisten johdosta ajan mittaa tapahtunut joka tapauksessa.
Nniin... mutta kasvinjalostuksen ja eläinjalostuksen saavutukset taas kuuluvat tieteisiin ja biologiaan.. kapitalismi on osa tätä keinotekoista valintaa. Markkinavoimat, raha, se ratkaisee. Mutta mitä sitten? Miten kasveja voisi jalostaa ilman spontaania muuntelua ja ominaisuuksien perinnöllisyyden tuntemusta ja määrätietoista, pitkäjänteistä, tavoitteellista työtä? Tiede on työkalu mitä ihminen hyödyntää joka alalla.
Ja mitäs uskonnot ovat sitten saavuttaneet?... Joko on selvillä montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän?
"että kaikki biologia, agrikulttuuri yms. yhdistetään evoluutioteorian kehittymiseen,"
Kaikkea tiedettä agronomiasta, evoluutiobiologian kautta ydinfysiikkaan tehdään samoilla säännöillä.
"vaikka tieteen ja agrikulttuurin kehittyminen ja industrialisoituminen olisi ahneiden ihmisten johdosta ajan mittaa tapahtunut joka tapauksessa."
Kuitenkin noista mainitsemistasi voidaan sanoa että niissä on tapahtunut suuria kehitysaskeleita nimenomaan tieteellisen menetelmällä tehtävän tutkimuksen johdosta.
>>Miten kasveja voisi jalostaa ilman spontaania muuntelua ja ominaisuuksien perinnöllisyyden tuntemusta ja määrätietoista, pitkäjänteistä, tavoitteellista työtä?
Kasveja ja eläimiä on jalostettu tuhansia vuosia. Ilman mitään syvällisiä tietoja geenien saloista.
Mitä sitten? Tottakai ominaisuuksien periytyvyys on käsitetty, ja pyritty lisäämään niitä yksilöitä/kantoja jotka omaavat haluttuja ominaisuuksia. Nykypäivänä lisääntynyt tieto mahdollistaa jalostustyön onnistumismahdollisuuksia. Mutta ilman spontaanisti syntyvää muuntelua ei ole materiaalia josta jalostus voisi valita.
> Makroevoluuteillahan on yleensä se tyyli keskustellaan,
> että kaikki biologia, agrikulttuuri yms. yhdistetään
> evoluutioteorian kehittymiseen, vaikka tieteen ja
> agrikulttuurin kehittyminen ja industrialisoituminen
> olisi ahneiden ihmisten johdosta ajan mittaa
> tapahtunut joka tapauksessa.
Taitaa olla turha kysyä mikä on "makroevoluutti", mutta muista nyt kuitenkin että urbaani teollistuminen alkoi jo ennen Darwinia.
Vai tarkoitatko että se yhdistetään evoluution kehittymiseen tai jopa evolutiiviseen kehittymiseen? Vai etkö vain ymmärrä mistään mitään?