Tällä(kin) palstalla usein esitetään usein ajatusta, kuinka jumalan olemassaolon todistaa se, kuinka suuri enemmistö maailman ihmisistä uskoo jumalaan/jumaliin. Tätä ajatusta jatketaan vielä toisinaan edelleen sillä, että koska kristinusko (ainakin jos kaikki sen lukuisat lohkot ja lahkot lasketaan yhteen) on suurin uskonto, niin nimenomaan kristinuskon jumalan täytyy olla olemassa.
Jos nyt jatketaan edelleen ajatusta siitä, kuinka nämä kysymykset ratkaistaan kansanäänestyksellä, niin kristittyjen suuri enemmistö uskoo evoluution selittävän nykyisen biodiversiteetin. Täytyyhän heidän silloin olla oikeassa, ei kai Ainoan Oikean Uskonnon kannattajien enemmistö voi olla väärässä...
Jos nyt jatketaan edelleen ajatusta siitä, kuinka nämä kysymykset ratkaistaan kansanäänestyksellä, niin kristittyjen suuri enemmistö uskoo evoluution selittävän nykyisen biodiversiteetin. Täytyyhän heidän silloin olla oikeassa, ei kai Ainoan Oikean Uskonnon kannattajien enemmistö voi olla väärässä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta jos se onkin vain pelkkää uskoa auktoriteetteihin, asioita ymmärtämättä?
Kyllä Tiede tietää...
Monella varmaan on sitäkin. Sitä tässä vain yritin sanoa, että ainakaan saman henkilön ei kannattaisi yhdessä yhteydessä esittää, että totuudet ratkaistaan enemmistöpäätöksellä ja toisessa ei. Se voi vaikuttaa himpun verran ritiriitaiselta.
Sitähän se on. Ateismipalstalla sen huomaa varsinkin, hihhuli sanoo: "ateisteja vain 2%", mutta hihhulinkin mielestä niitä 'oikeita kristittyjä' onkin hyvin vähän.
Miljoonista puheenollen amerikkalainen takapuskuritarra:
Eat mutton - a million coyotes can't be wrong!
Tuo sopiikin näin pääsiäisen aikaan.
Kysymys on siitä, kuinka sana Jumala on määritelty, yhtä hyvin voisimme puhua "Massavasta" tai muusta, jolla on niin suuri persoonallisuus, ettei sitä ehkä voi edes nimetä.