Joita antipunikki ei ole perustellut, vaikka vuosia on jo kysytty perustelujen perään:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nämä on käsitelty vuosien mittaan kymmeneen kertaan, jos et niistä ymmärrä niin miksi uudelleen asian selittäminen auttaisi?
Nyt komukat uutta putkeen ja vanhat tunkiolle! Vai oletteko taantuneet jonnekin viime vuosisadalle?
"Nämä on käsitelty vuosien mittaan kymmeneen kertaan, jos et niistä ymmärrä niin miksi uudelleen asian selittäminen auttaisi?"
Missä antipunikin perustelut, kerro ihmeessä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9511774#comment-47051395
..................
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252568/38510214
Otetaan vielä lyhyt kertaus:
Jos haluat tietää ajatuksen kemiallisen koostumuksen niin käänny Hannun puoleen asiasta sillä hänen oppien mukaan ajatus on ainetta - se ei ollut Kallen keksimä ajatus vaan siitä lankeaa koko kunnia Hannulle.
Oliko sinun pakko ottaa tämä vanha asia esille uudestaan - etkö enään muistanut sen vetävän Hannun lokaan - eikä Kallea.
Asia oli sinulle jo aikaisemmin selvitetty:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6858305/36034616
................................
Joita antipunikki ei ole perustellut, vaikka vuosia on jo kysytty perustelujen perään:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Otetaan vielä lyhyt kertaus:
Jos haluat tietää ajatuksen kemiallisen koostumuksen niin käänny Hannun puoleen asiasta sillä hänen oppien mukaan ajatus on ainetta - se ei ollut Kallen keksimä ajatus vaan siitä lankeaa koko kunnia Hannulle.
Oliko sinun pakko ottaa tämä vanha asia esille uudestaan - etkö enään muistanut sen vetävän Hannun lokaan - eikä Kallea.
Asia oli sinulle jo aikaisemmin selvitetty:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6858305/36034616
................................
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
1. Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
1. Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Kalle ei kanssasi enempää asiasta jankkaa ainakaan tässä viestihaarassa - jos et kerran asiaa ymmärrä niin turha sitä on sinulle jatkuvasti toistaa. Olet tosin oikein hyvä mannekiini esittämään kommunistista tolloa palstalla ja vain sen takia Kalle on pitänyt sinua lämpimänä täällä. Näin satunnaiset ohikulkijat ovat voineet huomata palstan kommunistin täydellisen tollouden ja yksinkertaisten asioiden ymmärtämättömyyden.
Jatketaan taas jossakin toisessa viestiketjussa sillä täytyyhän sinun tolloutesi saattaa palstalla yleiseen tietoon. Sinun suuri tolloutesi on korvaamaton apu Kallelle hänen tuodessaan esille kommunismin todellisuutta - sinua perempaa kommunistimannekiinia ei palstalla ole kuin yksi, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja on palstan ehdottomasti paras esimerkki siitä, mitä kommunismin hapattamat aivot voivat saada ihmisessä aikaan.
.........................
Tässä rästisi, ovat etelleen perustelematta?
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
1. Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
1. Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Tässä rästisi, ovat etelleen perustelematta?
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
1. Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
1. Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteily
tästä ketjusta jo paennut hame korvissa