http://www.hs.fi/talous/Suomi saakin lisää työvoimaa/a1305559423145
Eikö työvoimapulaa tulekaan?
Vanhanen ja Katainen
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vanhanen vaikutti huomattavan paljon tuohon kehitykseen.
Kun Vanhanen aloitti Pääministerinä Hän sanoi etrtä Suomalaisetn pitää alkaa synnyyttämään enemmän lapsia.
Suomalaiset uskoivat ja se näkyy tuossa ennusteessa. Toinen mikä siinä näkyy on maahahnmuutto.
Nuo on vaikuttaneet sen ett'ä Suomen väkimäärä on noussut vaikka kahdeksan vuottaen ennustettiin että se laskee. Kun väestön määrä nousee se tietää myös lisää työvoimaa ja parantaa huoltosuhdetta.
Vanhpissa ennusteissa ei näy se että syntyvyys on ylittänyt sen hetkisen ennusteen.
Kun Vanhanen aloitti Pääministerinä Hän sanoi etrtä Suomalaisetn pitää alkaa synnyyttämään enemmän lapsia.
Olipa Vanhasen sanoilla maaginen voima:) Olisi sanonut vielä, että menkää töihin, niin ei olisi työttömyyttäkään.
Juu, Vanhasen käskystä minäkin sänkypuuhiin aloin....kyllä Maalaisliitto-Keskusta on loistava puolue kun tämänkin asian hoiti näin hyvin.
Lipponen sanoi että älkää synnyttäkö, suomen talous ei sitä kestä, ja perheet EI synnyttäneet.
Lipponen tuon kehotuksen lisäksi leikkasi perheiden etuuksia ja ohjasi perheet oman kehotuksensa mukaiseen käyttäytymiseen-.
Syntyvyys laski ja alettiin puhua kestävyysvajeesta joka johtuu siitä että' ennustetttiin huoltosuhteen muuttuvan huoniommaksi. Työssä oleva väestö pienenee.
Valtion johdolla on vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen.
"työvoiman ulkopuolella on 170 000 ihmistä, jotka pitäisi saada mukaan.
Toinen puoli ovat ne 150 000 vaikeasti työllistettävää työtöntä, joiden työllistämiseksi ei tehdä tarpeeksi. He siis kuuluvat työvoimaan, mutta eivät saa töitä."
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
Puheet työvoimapulasta alkoivat sentään jo vähetä Vanhasen ja Kataisen aikana. Voimakkaimmillaan ne olivat tuossa jutussakin mainittun vuoden 2000 tienoilla eli Lipposen ja Niinistön hallituksen aikoihin.
Mutta virallisestihan maamme poliitikot eivät ole puheitaan peruneet. Ei myöskään Raimo Sailas, eivätkä muutkaan virkamiehet, jotka julistivat työvoimapulaa 12 vuotta sitten ja istuvat hallituksista riippumatta niillä samoilla tuoleilla. Eivät kehtaa myöntää olleensa tavallista kansaa tyhmempiä.
Ehkä poliitikoissamme on ollut muutamia fiksumpia, jotka eivät ole nielleet vääriä tilastoja, mutta heidät on vaiennettu. Lisäksi etenkin kokoomuksessa työvoimapulaa on käytetty keppihevosena, jota on käytetty verukkeena halvan ulkomaisen työvoiman tuomiseksi maahan.
Vaikka nuo vuosituhannen vaihtuessa laaditut tilastot olisivat toteutuneetkin, työvoimapulaa ei olisi tullut sittenkään. Ensinnäkin eläkeikäisen väestön kulutus putoaa, jolloin myös tavaroiden ja palvelujen kysyntä putoaa ajoista, jolloin tuo väestö oli työelämässä. Toiseksi eläkeikäisen väestön kasvaessa työikäiselle väestölle itselleen jää entistä vähemmän rahaa omaan kulutukseen, mikä sekin vähentää tavaroiden ja palvelujen kysyntää. Näin joudutaan oravanpyörään, jossa kansa köyhtyy ja työttömyys lisääntyy koko ajan.
Niin stalinisti kuin tuo Pekka Tiainen onkin, hän on oikeassa tuossa, että avainasemassa maamme kehitykselle on, että nuo 170.000 pitkäaikaistyötöntä saataisiin työhön. Näin heistäkin tulisi kuluttajia ja markkinoillemme tulisi lisää kysyntää, joilla selvittäisiin eläkeläisten suhteellisen osuudenkin kasvusta.