Eikö työvoimapulaa tulekaan?

Vanhanen vaikutti huomattavan paljon tuohon kehitykseen.

Kun Vanhanen aloitti Pääministerinä Hän sanoi etrtä Suomalaisetn pitää alkaa synnyyttämään enemmän lapsia.
Suomalaiset uskoivat ja se näkyy tuossa ennusteessa. Toinen mikä siinä näkyy on maahahnmuutto.

Nuo on vaikuttaneet sen ett'ä Suomen väkimäärä on noussut vaikka kahdeksan vuottaen ennustettiin että se laskee. Kun väestön määrä nousee se tietää myös lisää työvoimaa ja parantaa huoltosuhdetta.

Vanhpissa ennusteissa ei näy se että syntyvyys on ylittänyt sen hetkisen ennusteen.

"työvoiman ulkopuolella on 170 000 ihmistä, jotka pitäisi saada mukaan.

Toinen puoli ovat ne 150 000 vaikeasti työllistettävää työtöntä, joiden työllistämiseksi ei tehdä tarpeeksi. He siis kuuluvat työvoimaan, mutta eivät saa töitä."

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12

Puheet työvoimapulasta alkoivat sentään jo vähetä Vanhasen ja Kataisen aikana. Voimakkaimmillaan ne olivat tuossa jutussakin mainittun vuoden 2000 tienoilla eli Lipposen ja Niinistön hallituksen aikoihin.

Mutta virallisestihan maamme poliitikot eivät ole puheitaan peruneet. Ei myöskään Raimo Sailas, eivätkä muutkaan virkamiehet, jotka julistivat työvoimapulaa 12 vuotta sitten ja istuvat hallituksista riippumatta niillä samoilla tuoleilla. Eivät kehtaa myöntää olleensa tavallista kansaa tyhmempiä.

Ehkä poliitikoissamme on ollut muutamia fiksumpia, jotka eivät ole nielleet vääriä tilastoja, mutta heidät on vaiennettu. Lisäksi etenkin kokoomuksessa työvoimapulaa on käytetty keppihevosena, jota on käytetty verukkeena halvan ulkomaisen työvoiman tuomiseksi maahan.

Vaikka nuo vuosituhannen vaihtuessa laaditut tilastot olisivat toteutuneetkin, työvoimapulaa ei olisi tullut sittenkään. Ensinnäkin eläkeikäisen väestön kulutus putoaa, jolloin myös tavaroiden ja palvelujen kysyntä putoaa ajoista, jolloin tuo väestö oli työelämässä. Toiseksi eläkeikäisen väestön kasvaessa työikäiselle väestölle itselleen jää entistä vähemmän rahaa omaan kulutukseen, mikä sekin vähentää tavaroiden ja palvelujen kysyntää. Näin joudutaan oravanpyörään, jossa kansa köyhtyy ja työttömyys lisääntyy koko ajan.

Niin stalinisti kuin tuo Pekka Tiainen onkin, hän on oikeassa tuossa, että avainasemassa maamme kehitykselle on, että nuo 170.000 pitkäaikaistyötöntä saataisiin työhön. Näin heistäkin tulisi kuluttajia ja markkinoillemme tulisi lisää kysyntää, joilla selvittäisiin eläkeläisten suhteellisen osuudenkin kasvusta.