Tässä erään mustan mielipide, miksi heitä saa kutsua. Jos n- sana on mustasta oikein, miksi ei sovi suomalaiselle kukkahatulle?
http://www.youtube.com/watch?v=Ov-OGXokLqM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ov-OGXokLqM&feature=related
Tässä erään mustan mielipide
Neutral N******
18282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On se ihme kun tosi asiat pitää kieltää ?
Tässä selvästi vanhassa videonpätkässä, haastateltava puhui siitä sävystä, jolla sanaa käytetään. Hänkin piti loukkaavana, jos sanaa käytetään loukkaavasti. Nyt sanaa käytetään lähes aina halventavassa sävyssä, kun olemme oppineet neutraalit sanat. Tuolloin 90-luvun alkupuolella ei Suomessa ollut asunut juurikaan tummaihoisia ihmisiä, joten sanastomme kehitys oli tältä osin jäänyt muusta Euroopasta jälkeen.
Vaikka nyt 70-vuotiaat olisivat koulussa oppineet silloisen käsityksen mukaisesti käyttämään sanastoa, on heilläkin ollut jo 20 vuotta aikaa oppia uusia ilmauksia. Nuoremmista puhumattakaan. Oppia ikä kaikki.
Hyvä esimerkki on paska -sana, joka myös on kielihistoriassa ollut neutraali ilmaus, mutta on sittemmin jäänyt arkisen puhekielen ilmaukseksi, jota tuskin ainakaan uloste merkityksessä vaikkapa pienille lapsille opetetaan. Hyvin likaisen synonyymia ehkä joissain tapauksissa.
Toisekseen ei yksi ihminen voi määritellä, mitä muut kokevat loukkaavaksi. On myös kummallista, miksi vuosikausia yritetään hakea oikeutusta sellaisen sanan käyttöön, joka on täysin tarpeeton, koska sille on selkeitä neutraaleja, yleiskielisiä ilmauksia.
On myös merkitystä missä yhteydessä ilmaisuja käytetään. Jos entisenä lieksalaisena ystäväpiirissäni, joku sanoo "me junttieinarit", jolloin sanoja nimeää itsensä ryhmään mukaan, en pidä ilmausta kovin pahana. Toisin on, jos sillä nimitellään alentavasti tuntemattomia ihmisiä, erotuksena puhujasta itsestään.
Olisi ollut kiintoisaa nähdä videosta myös vastaus kysymykseen, miten haluaisitte lapsia kasvatettavan nimittämään eri ihonvärejä. Se vastaus ei sitten tainnutkaan enää sopia klipin tekijän tarkoitusperiin.
En ole kiinnostunut maahanmuuttoasioita, olen lingvisti ja kiinnostunut kielestä. Äärimmäiset solvaukset ja nimittelynne voitte siksi jättää kohdaltani väliin.
Olisko tämä hyvä= Keskipaahto, Tummapaahto ja Yönmusta.Jos kerran ei n....i sanaa saa käyttää.
Sananvapaus, se pitää poistaa Suomalaisilta kaikessa merkityksessä.
Sananvapaus ja huono käytös, jossa solvataan muita ihmisiä eivät ole sama asia. Kyllä Suomessa on sananvapaus, sen ymmärtää jokainen täysjärkinen ihminen, joka kunnioittaa myös muiden ihmisten ihmisarvoa. Kirjoittaa mielipiteitään, vaikka kuinka kriittisiä, mutta ei herjaa ja solvaa muita ihmisiä. Siinä se yksinkertainen ja selvä ero.
mikä se sellanen sananvapaus on, mihin ei kuulu herjaaminen ja solvaaminen? Jokainen vastaa kirjoituksistaan itse ja kun lukee tätäkin palstaa, niin mitä täällä pääasiassa on, se on pelkkää herjaa muodossa tai toisessa.
Tuo on sinänsä ihan hyvä kysymys.
Mutta mitä on "kirjoituksista itse vastaaminen"?
Saako esimerkiksi työpaikalla yksi henkilö sanoa toiselle mitä tahansa - vuodesta toiseen?
ei voi olla totta...
Jokainen vastaa KIRJOITUKSISTAAN Suomen lakien mukaan ITSE. Sen takia jonkun sivullisen mielivaltaiset sensuroinnit ovat rikoksia.
Tämänkin palstan alkutexteissä lukee, että "kirjoittaja jäljitetään". Se tarkoittaa sitä että kirjoittajat vastaavat kirjoituksistaan. Jos tulee oikeusjuttu, niin silloin kaivetaan ne ihmiset esiin jokka niitä kirjoituksia ovat tänne kirjoitelleet.
Käytännössähän tämänkään palstan kaikkia kirjoittajia ei varmaan pystytä jäljittämään, jos kirjoittaja haluaa suojautua jostain syystä. Ylläpitäjä haluaa kuitenkin ylläpitää valheellista käsitystä, että kaikki on hallinnassa. Ylläpidolla ei todellakaan ole kaikki hallinnassa. Siitä olet sinä elävä esimerkki.
En usko, että kenelläkään on illuusioita siitä, etteikä jälkisensuroidulla palstalla olisi laitonta roskaa.
Ja koska noita tekijöitä ei aina saa jäljitetyksi, niin sen vuoksi on moderaattorien klaani, jotka pahimpia törkyjä ihmistn jaloista korjaavat.
nyt meni taas ihan ohi.
Tuli mieleen vertaus. - - - Olen ikäni harrastanut pistooliammuntaa... Vaatis vähän selittämistä, että sen tajuis ees jotenkin... Koetan huomenna. Nyt ei jaksa.
Ötyä Moveri
Rentouttavia unosia, yv-c!
Minä voin vastata tuohon kysymykseen saako työpaikalla sanoa toiselle mitä tahansa - vuodesta toiseen.
Sananvapaus ei anna mahdollisuutta rikkoa muita lakeja. Työpaikkakiusaaminen on lailla kielletty. Joillakin ihmisillä on omasta mielestään oikeus v***ttuilla muille, eivätkä he edes koe tekevänsä väärin. Rasismistahan siinä ei ole kysymys, mutta toiminta on muuten laitonta.
Totta.
Ihmisen perusoikeus ulottuu ainoastaan toisen ihmisen perusoikeuteen asti.
Kummasta se on lopuksi oikein kyse nahkan väristä vai uskonnosta ?
Todella hyvä kysymys. Tärkeintä olisi huomata myös variaatiot suhteessa uskontoon. Näillä palstoilla islamia hyvin usein esitellään sen ääriryhmien kautta. Ne ovat olemassa ja ovat ei-toivottuja ryhmiä, joissa poljetaan ihmisoikeuksia.
Ne eivät ole islamin kokokuva. Tavalliset ihmiset, joille uskonto on oman elämän sisäinen asia, ei poliittinen, eikä kaikkea hallitseva asia.
dinä se et paljoa mistään ymmärrä.
Miten muka rutua merkitsevä sana voiso olla jotenkin lpukkaava.
pukkaa
sinä olet jäljessä sivistyksestä ketä tahansa