10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Joh.1.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Joh.1.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se, että vastaanottaa Jeesuksen omaan sydämeen on ihan täysin raamatullinen totuus ja ikuisuuden kannaltakin ehdottoman välttämätöntä.
Niin ja Raamatun totuus on se tärkein.
Niin. Tätäkin Raamatun kohtaa on yritetty tehdä tyhjäksi, turhaan.
Olipa kumma, että kaksi kirjoittajaa malttoi pysyä asiassa. Snä sentään sait jo ujutettua riidansiemenen viestiisi ja siitähän se alkaa, normaali meno.
Riidansiemenen? Totesin vain, mitä on tapahtunut. Pysytään vaan ystävinä keskenämme, eikö?
Sana tuli lihaksi.....
Meillä on nyt sananvapaus, mutta en ymmärrä miten Jeesus siihen liitttyy. Sana tulee lihaksi minussa, kun ajatukseni muuttuvat sanoiksi ja tulevat ulos..
Henkilökohtaisesti luen sanoja "syön" sanoja ja opin ymmärtämään Jumalan tekoja, mutta Jeesuksen syöntiä en ymmärrä, sen enempää kuin muitakaan Eleusiin mysteereitä, raakan häränlihan syöntiä ja veren juontia.
" Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellä, me katselimme hänen kirkauttansa, senkaltaista kirkkautta kuin vain ainokaisella pojalla on isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. "
Tässä ei ole päätä eikä häntää, jos yrittää avata, tai saada tähän jotain tolkkua.
Täällä on valtava määrä sanoja meidän keskellä , Mutta missä se kirkkaus on ? Pelkkiä mitäänsanomattomia lauserakenteita, joita ei edes ole tarkoitettu tajuttaviksi, koska ne ovat hullutusta ja kreikkalaista retoriikkaa.
Kun tarpeeksi ketkuloidaan sanojen kanssa, ihmiset luulevat että ollaan viisaita, eivätkä tohdi kysyä, että mitä tuokin tarkoittaa, koska silloin voidaan mitätöidä sanomaalla että sinulla on väärä henki. Ei ole pyhää henkeä.
Teitä on helppo huijata.
Ennen kuin sinua voisi todesta ottaa, sinun olisi annettava todistus siitä, millä tavalla sinä uskot tulleesi Jeesuksen omaksi.
Voi vanha mies-parka!
Luuletko sinä todella, että siinä, pelastuuko joku tai onko joku jo pelastunut, sinun mielipiteesi olisi jonkin arvoinen Raamatun todistuksen rinnalla?
Luepa vaikka 1. Johanneksen kirje 5. luku uudestaan, siitä niin kuin monesta muustakin raamatunkohdasta käy hyvin selväksi, miten pelastutaan. Ja tuo Johanneksen kautta tullut sana ei ole yksityisomaisuuttasi.
Että näin. Muutoin ei ole mitään tarvetta enempiä keskustella kanssasi.
Voivottele itsellesi, kun kerran kuitenkin joudut todella hädissäsi voivottelemaan:
"Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.'
Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!'
Sinun tutkimuksesi Raamatusta ovat juuri tämän Jeesuksen ilmoituksen mukaisia:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän
iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä
olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."
MIksi Jumala ei ole johdattanut sinua ahtaan portin taakse, hänen Poikansa puhdistettavaksi ja hänen Henkensä omistajaksi?
Vaikka kuinka yritätkin, et kykene tekemään Raamatun ilmoitusta tyhjäksi. Turhaan vaivaa näet.
Et siis ota todesta Johanneksenkaan todistusta? Oletko paljonkin repinyt "kelvottomia" sivuja Raamatusta?
Vaikka haluaisitkin toimia portinvartijana, sinulle ei sellaista valtaa ole suotu. Mielelläsi kyllä istut portinpielessä ja yrität estää muitakin menemästä sisälle. Onneksi Isä on kuitenkin voimallinen varjelemaan omansa sinun saatanallisilta opeiltasi. Jeesus antoi yksinkertaisen ohjeen erottamaan valheprofeetat:
Matt. 7:15 "Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen."
Tämä sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki:
"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
aamen!!!
Onko apostoli Johanneskin sinulle valehtelija?
Jumalan sana on selvä ja suora. Ihmiset siihen vaan mutkia keksivät.
Jeesus on todellakin vastaanoettavissa, samoin kuin ihmiset antautuvat pahuuten, saa-tanan orjuuteen. Kysymys kuuluu vain, kumman ihminen valitsee?
Monet halveksivat tätäkin Raamatun kohtaa.
Aitoa, armollista Jumalan sanaa!
Jeesus Kristus, Jumalan ainutlaatuinen lahja, uskossa vastaanotettavaksi, mutta ihmiset hylkäävät hänet ja vain harvat pelastuvat.
Ottaako vastaa Jeesuksen opetukset silloisen kirkon ihmistä orjuuttavan kaksinaismoraalin kritisoimisesta,nöyryydestä,anteeksiantamisesta,oikeudenmukaisuudesta jne. Vai uskoako kaksinaismoraalisen nykyisen kirkon ja lahkolaisten opit,jotka perustuvat Paavalin kehittämään uskontoon ja kirkkoon liittymisen välttämättömyyteen,sekä ikuiseen syyllisyyteen. Jos Jeesus jostain syystä ilmestyisi nyt, olisivat koti,uskonto ja isänmaa viimeisenä listallansa.
Kirkkomme on luopumuksen tilassa osittain myös se että kirkon ei kärsi käyttää valtaansa pakottaa Kirkon palvelemaan myös paholaista. Kulta possu kerhoihin kuuluvat papit on pilanneet kyseisen laitoksen. Mutta Fakta on että kirkot tarvitsis uuden herätysliikkeen joka palauttaisi kirkon arvo vallan ja opin. Luterilaisuus oikein harjoitettuna on kuitenkin lähimpänä totuutta.
Herää kysymys. Milloinkahan TS alkaa rusikoida tätä rakkauden napostolia?
Olipa taas rakentava mielipide, tyypillinen "tosiuskovaisen hengentuote"
Olipa tahi ei. Kyseinen henkilö on kuitenkin järjestelmällisesti pyrkinyt räpeltämään "tosiuskovaisten hengentuotetta", eli Raamattua. Hän on jo luvannut pttaa Pietarin "käsittelyynsä" ja sitten onkin jo Johanneksen vuoro. Siinä ei ole mitään häpeämistä, että pitää Raamattua kunniassa ja ja paljastaa eksyttäjien liikehdinnän.
Et kai sinä voi etukäteen laittaa omia arvelujasi kenenkään "piikkiin". Malta nyt vain odottaa ja pitäytyä toistaiseksi tosiasioissa, vai onko se ylivoimaista?
Miksi ei jeesuksen naisista ja köyrimisistä puhuta raamatussa mitään? Oliko hänellä sukupuolielämää? Jos ei ollut, niin miksi hän oli kuitenkin mies, eli toinen sukupuoli? Vai oliko hän mahdollisesti impotentti? Niin viagraahan ei ollut vielä keksitty." Pyhä henki" ei minun mielestäni pysty ketään siittämään ja minun mielestäni se on vain tarua, jolla koitetaan peittää Marian syrjähyppy tämän majatalonpitäjän kanssa._Siellähän sanotaan, että pilkka pyhäähenkeä kohtaan, ei anneta anteeksi. Sanon kuitenkin, että tämä "pyhähenki" on kykenemätön ketään siittämään
Oletko "Pyhä yksinkertaisuus" miettinyt miksi Saarnamiehet rukoilee kauniiden naisten kanssa takahuoneissa voisko se olla syy siihen että usein nämä naiset tulee oudosti raskaaksi?
Susi76 on oikeilla jäljillä. Voi olla, että nämä saarnamiehet kiertävätkin saarnaamassa juuri tämän takia "luontaisetuja"