Mitäs se nyt tarkoittikaan

tämä lause jota en nyt justiinsa täältä löydä suoraan lainaukseen että; myös avioyhteydessä elävä pappi voi olla selibaattipappi?

Tarkoittaako lihallista yhteyttä vaiko pelkästään hengellistä avioyhteyttä?Meni vähän ohi en ymmärtänyt.

Ovatko papit paaston ajan selibaatissa eli pidättäytyvätkö he yhdynnästä?Siis nämä naimisissaolevat.Se selittäisi tämä riemun juhlan kun paasto loppuu.
796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Avioyhteys on huono sana tuossa kun varmastikin tarkoitetaan avioliittoa.

Kyllä on ollut olemassa avioliitossa olevia pappeja, jotka yhteisellä sopimuksella vaimonsa kanssa ovat päättäneet kokonaan pidättäytyä sukupuolielämästä.

Äänestä
  • Miksi he sitten ovat menneet naimisiin?Tarkoitan että seksin vuoksihan ihmisille suositellaan juuri avioliittoa.Raamattuhan taitaa suositella seksiä avioliitossa molempien hyväksi.

    Joutuukos tavallinen pappi paaston aikana luopumaan seksistä?

    Onneksi en ole papin vaimo ei tulis mitään.

    Äänestä

  • no ohon kirjoitti:

    Miksi he sitten ovat menneet naimisiin?Tarkoitan että seksin vuoksihan ihmisille suositellaan juuri avioliittoa.Raamattuhan taitaa suositella seksiä avioliitossa molempien hyväksi.

    Joutuukos tavallinen pappi paaston aikana luopumaan seksistä?

    Onneksi en ole papin vaimo ei tulis mitään.

    Olen kuullut myös sellaisista maallikoista, myös luterialaisista, jotka ovat yhteisellä päätöksellä luopuneet kokonaan aviollisesta seksistä aivan pelkästään olosuhteiden pakosta. Eihän kukaan voi jatkaa avioseksiä, jos vaimolla tai aviomiehellä on aivan jatkuvasti päänsärkyä.

    Äänestä

  • luopuneet kokonaan a kirjoitti:

    Olen kuullut myös sellaisista maallikoista, myös luterialaisista, jotka ovat yhteisellä päätöksellä luopuneet kokonaan aviollisesta seksistä aivan pelkästään olosuhteiden pakosta. Eihän kukaan voi jatkaa avioseksiä, jos vaimolla tai aviomiehellä on aivan jatkuvasti päänsärkyä.

    No kannattaako sitten enää olla naimisissa jos mitään yhteistä kanssakäymistä ei ole tai se on puutteellista niin että aiheuttaa toiselle kärsimystä tai syntinlankeemuksen?

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    No kannattaako sitten enää olla naimisissa jos mitään yhteistä kanssakäymistä ei ole tai se on puutteellista niin että aiheuttaa toiselle kärsimystä tai syntinlankeemuksen?

    Nythän meidän tulee toki ymmärtää, ettei avioliitto ole pelkästään naimista varten vaan avioliitto on nimenomaan juridinen sopimus, jolla järjestetään pariskunnan kaikki oikeudelliset asiat kuntoon. Avioliitto selventää perinnönjaon, lasten elatusasiat, huoltajuuden jne., eikä suinkaan avioliitto edellytä edes minkäänlaista seksiä asioliiton solmineiden puolisoiden kesken. Seksi jää sitten aviopuolisoiden yksityiseksi asiaksi, eikä Kirkko tule koskaan tarkistamaan, mitä puolisot tekevät makuuhuoneessaan, jos heissä sattuu olemaan yhteinen makuuhuone.
    Miksi ihmeessä meidän muiden ulkopuolistenkaan pitäisi mitenkään olla kiinnostuneita tai uteliaita kenenkään avioliiton sisäisistä asioista?

    Äänestä

  • eikä Kirkko tule kos kirjoitti:

    Nythän meidän tulee toki ymmärtää, ettei avioliitto ole pelkästään naimista varten vaan avioliitto on nimenomaan juridinen sopimus, jolla järjestetään pariskunnan kaikki oikeudelliset asiat kuntoon. Avioliitto selventää perinnönjaon, lasten elatusasiat, huoltajuuden jne., eikä suinkaan avioliitto edellytä edes minkäänlaista seksiä asioliiton solmineiden puolisoiden kesken. Seksi jää sitten aviopuolisoiden yksityiseksi asiaksi, eikä Kirkko tule koskaan tarkistamaan, mitä puolisot tekevät makuuhuoneessaan, jos heissä sattuu olemaan yhteinen makuuhuone.
    Miksi ihmeessä meidän muiden ulkopuolistenkaan pitäisi mitenkään olla kiinnostuneita tai uteliaita kenenkään avioliiton sisäisistä asioista?

    Miten kukaan voi raamatunvalossa sitten edes miettiä avioliittoa jos se ei perustu rakkauteen ja yhteiselämään?

    En itse ainakaan menisi naimisiin enää koskaan uskon takia rahasta enkä materiasta en sitä ole koskaan tehnyt.Vaan vain rakkaudesta ellei nyt kirkko joskus satu hyväksymään muita suhteita ettei avioliittoa tarvitsisi.Sääli että avioliitto sakramenttina merkitsee valtiovallalle erinäisiä muita asioita jtoka hankaloittavat avioparien elämää.Kuten esimerkiksi taloudellisesti.

    Äänestä

Omasta vaimosta täytyy pidättäytyä paaston aikana, mutta vieraat miehet ovat sallittuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetys kirjoitti:

tämä lause jota en nyt justiinsa täältä löydä suoraan lainaukseen että; myös avioyhteydessä elävä pappi voi olla selibaattipappi?

Tarkoittaako lihallista yhteyttä vaiko pelkästään hengellistä avioyhteyttä?Meni vähän ohi en ymmärtänyt.

Ovatko papit paaston ajan selibaatissa eli pidättäytyvätkö he yhdynnästä?Siis nämä naimisissaolevat.Se selittäisi tämä riemun juhlan kun paasto loppuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu