Tein alustavan haun tuntijakoehdotukseen tehdyistä lausunnoista.
Mielenkiintoinen oli SAK:n lausunto:
"Kielivalikoiman suppeutta aiheuttaa toisen kotimaisen kielen pakollisuus, mikä kuitenkin maamme kaksikielisyyden ja työmarkkinoiden kielitaitovaatimusten näkökulmasta on välttämättömyys. Monikielisyys ja monikulttuurisuus ovat osa tämän päivän yhteiskuntaa ja työelämää. Monipuolinen kielitaito on SAK:n mielestä keskeinen osa nykyaikaisia kansalaistaitoja. "
Miten tämä pitäisi tulkita ? Minä tulkitsen sen niin, että virallinen kaksikielisyys aiheuttaa kielivalikoiman suppeutta!
Työmarkkinathan eivät vaadi pakkoruotsia!
Onneksi lukiolaiset ovat tutulla linjalla:
"Valinnanvapauden kasvattaminen lisäisi kielitarjonnan lisäksi ennen kaikkea oppilaiden motivaatiota kielten opiskeluun. SLL ehdottaakin luopumista sekä ensin mainitusta rahoitusrajoituksesta että toisen kotimaisen kielen opiskelun pakollisuudesta."
http://www.lukio.fi/liitto/tiedotteet-ja-lausunnot/mihin-menet-peruskoulu/
Mielenkiintoinen oli SAK:n lausunto:
"Kielivalikoiman suppeutta aiheuttaa toisen kotimaisen kielen pakollisuus, mikä kuitenkin maamme kaksikielisyyden ja työmarkkinoiden kielitaitovaatimusten näkökulmasta on välttämättömyys. Monikielisyys ja monikulttuurisuus ovat osa tämän päivän yhteiskuntaa ja työelämää. Monipuolinen kielitaito on SAK:n mielestä keskeinen osa nykyaikaisia kansalaistaitoja. "
Miten tämä pitäisi tulkita ? Minä tulkitsen sen niin, että virallinen kaksikielisyys aiheuttaa kielivalikoiman suppeutta!
Työmarkkinathan eivät vaadi pakkoruotsia!
Onneksi lukiolaiset ovat tutulla linjalla:
"Valinnanvapauden kasvattaminen lisäisi kielitarjonnan lisäksi ennen kaikkea oppilaiden motivaatiota kielten opiskeluun. SLL ehdottaakin luopumista sekä ensin mainitusta rahoitusrajoituksesta että toisen kotimaisen kielen opiskelun pakollisuudesta."
http://www.lukio.fi/liitto/tiedotteet-ja-lausunnot/mihin-menet-peruskoulu/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kokoomus nuoleskelee RKP:tä, koska RKP:ssä on rikkaita, mutta ketä SAK:n pitää nuoleskella, kun se puhuu tällaista paskaa???
"Kielivalikoiman suppeutta aiheuttaa toisen kotimaisen kielen pakollisuus"
Svekot väittävät toista.
"mikä kuitenkin maamme kaksikielisyyden ja työmarkkinoiden kielitaitovaatimusten näkökulmasta on välttämättömyys."
Kansalaiset eivät ole kaksikielisiä, joten päinvastoin demokratian kannalta pakkoruotsin poistaminen on välttämättömyys. Työmarkkinoilla taas suurin osa ei tarvitse ruotsia, joten SAK valehtelee. Ei varmasti ole SAK.lla mitään faktaa esittää tästä asiasta! Muistetaan myös, että edes englanti ei ole pakollinen laissa.
Saattaa pakkoruotsi olla jopa välttämätöntä tietyssä mielessä, sillä niin huonosti ruotsin kieli istuu Suomeen, että tukea ja tekohengitystä se tarvitsee. Pitää miettiä paljonko olemme valmiita kärsimään moisen perinteen vuoksi ja onko meillä siihen edes mitään velvollisuutta.
SAK on demarien tykinruokaa..
Ahtisaari-paperi on varmaan luetettu lylyillä ja kumppaneilla..
SAK:lle olisi kyllä virallinen yksikielisyys eduksi, eivät joutuis vaatimaan kääntämään työehtosopimuksia ruotsiksi...
Lyly:
Luottamustehtäviä SDP:n paikallis- ja aluetasolla, mm. kunnallisjärjestön pj. ja piirihallituksen jäsen, kansanedustajaehdokas (-87),valitsijamiesehdokas (-88), 1977 - 1988
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?id=34075&location1=1&sl2=3&ao=tyomarkkinauutiset&lang=fi
Pitää muistaa, että demariministeri oli se, joka poistatti taannoin ylioppilaskirjoituksista pakkoruotsin. Eenestammi vänkyili puoleen ja toiseen, kertoi muunneltua totuutta, ja oli muuttanut salassa esitystä, että vähintäin viidestä aineesta on kirjoitettava, onneksi Vanhanen huomasi Eenestammin "poliittisen" ohjauksen.
Irti segregaatiosta, pakkoruotsipersuille riittää masturbaatio!
Näin loru menisi ilman suodatinta SAK:n suusta:
Pakkoruotsi on suureksi haitaksi suomenkielisille, mutta koska meidän edunvalvontapuolueemme SDP on hallituksessa RKP:n kanssa, joudumme kuitenkin toistelemaan virallisia kaksikielisyys-dogmeja - toistaiseksi.
Täytyy muistaa, että kun edunvalvontapuolueemme SDP nöyryytti Wallinia ja sai tämän jättämään puheenjohtajan tehtävänsä, sai SDP kansalta pisteet kotiin. SDP olisi voinut kaataa hallituksen esittämällä epäluottamusta Wallinille, mutta ei tehnyt tätä, koska sai siten kiristettyä RKP:n kaveri kokoomusta ja Kataista, jolla on suuri paine pitää hallitus koossa.
Uusin näpäytys Wallinille tuli SDP:n Johannes Koskisen taholta kun hän tomerasti vaati Wallinin asuntokauppojen penkomista ja jatkoa seuraa.
SDP:n kannatus on nyt nousussa ja se on hyväksi myös SAK:lle.
Kuten asian laita on useimpien muidenkin tahojen osalta, SAK ei siis puolusta pakkoruotsia kaksikielisyyden ihanuuden vuoksi, eikä se voisi vähempää meidän edustamiamme tavallisia duunareita kiinostaakaan, vaan ainoastaan poliittisista syistä maksimoidaksemme omat etumme SDP:n hallitustyöskentelyn kautta.
SDP on tällä hetkellä kielivapauden kannalta avainasemassa, koska se ainoanan
suurena hallituspuolueena voi lisäpakkoruotsituksen torpata.
Demarien johtokolmikko tai-nelikko(Jukka G.) on enemmän tai vähemmän kielivapauden puolella.
Turha luottaa demareihin - odotusarvoni on päinvastainen.
Olipa ristiriitaa kerrakseen SAK:n lausunnossa! Siitä huomaa, että kova on köydenveto sielläkin pakkoruotsituksesta.
Huomasitteko huvittavan ja mielenkiintoisen logiikan? Siis lausunnon mukaan VAIN pakkoruotsi ylläpitää kaksikielisyyttä! Olikohan harkittu muotoilu? :)
Keinotekoinen kaksikielisyyshän on juuri suurin este monikielisyydelle!
Kaikki lausunnot löytyvät täältä:
http://www.hare.vn.fi/mAsiakirjojenSelailu.asp?h_iID=17759