Lisäksi Stalin vaati Itämereltä punalaivastolle jäätymätöntä satamaa ja sai sen, Kaliningradin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oder–Neisse-linja
Valkovenäjän kartta:
http://www.cs.uta.fi/ipoppla/www/ipoppla01/kope/kartat/Belarus.gif
Sotilaallinen tyhjiö sekä sanonta "jos haluat rauhaa niin valmistaudu sotaan" saavat täysin vastakkaisen merkityksen koska ennen vuotta 1935 Saksassa ei ollut yleistä asevelvollisuutta. Tuolloin Saksa oli huomattavasti laajempi ja Puola ei käyttänyt Saksan sotilaallista tyhjiötä hyväkseen kuten ei myöskään Ranska.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oder–Neisse-linja
Valkovenäjän kartta:
http://www.cs.uta.fi/ipoppla/www/ipoppla01/kope/kartat/Belarus.gif
Sotilaallinen tyhjiö sekä sanonta "jos haluat rauhaa niin valmistaudu sotaan" saavat täysin vastakkaisen merkityksen koska ennen vuotta 1935 Saksassa ei ollut yleistä asevelvollisuutta. Tuolloin Saksa oli huomattavasti laajempi ja Puola ei käyttänyt Saksan sotilaallista tyhjiötä hyväkseen kuten ei myöskään Ranska.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Liettua, Valkovenäjä ja Ukraina laajenivat Hitlerin toiminnan johdosta."
Todella mielenkiintoista!! MIlloin tällaista mahtoi tapahtua?
Mitähän historian vaihetta avaaja mahtaa elää?
odotellaan? Eikö löydy faktoja väitteiden tueksi?
Ryti ja Mannerheim pelasivat niin että Petsamo jäi Venäjälle. Ehkä kaikkiaan Suomen sodanaikainen johto pääsi tasapäiseen tulokseen Hitlerin kanssa luovutettujen alueiden määrän mukaan.
Muut paitsi saksalaiset ja suomalaiset takkar o pokkar.
määritti NL. Suomelle ei jäänyt asiassa sanomista. Kaikkihan juontui NL:n Saksan tuella voittamaan talvisotaan.
eivät Suomelle kelvanneet. Aluemenetykset kyllä kelpasivat.
aluevaihtoja rauhanehdoissa 1940 ja 1944 mahdettiin esittää? Kertoisitko?
Sinulla on kaikki hakusessa.
Tyhmyydestäsi päätellen olet höpönassu.
´Venäjä ja Liettua kasvoivat Hitlerin sopimuskumppanin Stalin hyökättyä Puolaan Hitlerin tueksi ja miehitettyä laittomasti Puolan itäosat 1939.
Köningsbergin liittäminen Venäjään tapahtui vasta 1945 eri yhteydessä. Stalin tosin perusteli sitä tuolla "jäättömän sataman" tarpeella, mutta useimpina vuosina Königsbergin satama jäätyyy. Esimerkiksi samana talvena Itä-Preussin pakolaiset olivat vaeltaneet tuota jäätä pitkin Danzigiin päästäkseen saksalaisiin laivoihin.
Königsberg ja Memel (nyk. Klaipeda Liettuassa) yleensä jäätyvät talvella, Latvian länsirannikon satamat Libau ja Windau (Liepaja ja Ventspils), jotka Stalin oli jo ryövännyt N-liitolle, puolestaan eivät jäädy.
N-liitto ryöväsi pohjoisen Itä-Preussin lähinnä saadakseen suuren sotilastukihdan Puolan kylkeen tämän kapinoimisen varalle.
Saksaa venäläiset pelkäsivät vielä pitkälti 60-luvulle asti.
Kaliningrad on Venäjän eteen työnnetty vartioasema ja nyt se on taas tapetilla NATOn ohjuspuolustusjärjestelmän takia.
"Ukraina, Valko-Venäjä ja Liettua kasvoivat Hitlerin sopimuskumppanin Stalin hyökättyä Puolaan Hitlerin tueksi ja miehitettyä laittomasti Puolan itäosat 1939."
Nuo alueethan liitettiin NL:on 1940. Eihän ne mihinkään kasvaneet, kuin sen osina Puolan kustannuksella.
Kumma, että eteläisemmät satamat jäätyvät helpommin kuin pohjoiset?
"---Nuo alueethan liitettiin NL:on 1940. Eihän ne mihinkään kasvaneet, kuin sen osina Puolan kustannuksella---"
Väärin. Liettua sai vanhan pääkaupunkinsa Vilnan Puolan neljännen jaon yhteydessä 1939. Stalinin "jalomielisyyden" ymmärtää, kun Liettua ei saanut pitää itsenäisyyttään vuottakaan tuon tapahtuman jälkeen.
"---Kumma, että eteläisemmät satamat jäätyvät helpommin kuin pohjoiset?---"
Tuo kumma seikka pitää edelleen paikkansa. Tutki Itämeren jokavuotisia jääkarttoja. Mitä mieltä olet siitä, että "eteläinen" Oulun satama jäätyy, kun paljon pohjoisempi Hammerfestin satama pysyy sulana?
"Tuo kumma seikka pitää edelleen paikkansa. Tutki Itämeren jokavuotisia jääkarttoja. Mitä mieltä olet siitä, että "eteläinen" Oulun satama jäätyy, kun paljon pohjoisempi Hammerfestin satama pysyy sulana? "
Vai on Hammerfest sinun kartoillasi Itämerellä? Ei ihme, että nuo juttusi heittelevät.
Tiesitkö muuten sitä, että eteläinen Oulu jäätyy, mutta pohjoinen Muurmansk pyysyy sulana?
Jos luet viestini oikein tarkkaan, niin huomaat, etten väitä Oulun tai Hammerfestin sijainnista muuta, kuin että toinen on etelämpänä ja toinen pohjoisempana.
Pysytään sitten Itämerellä. Mitä mieltä olet siitä, että tänä talvena (2012) Tanskan salmet ja Veikselin haffi jäätyivät, mutta Latvian länsirannikko pysyi sulana?
jäätyminen kiinnosta pätkääkään. Esitit vain siinä yhteydessä Hammerfestin Itämeren satamana.Jos siis luet oman tekstisi.
"Tutki Itämeren jokavuotisia jääkarttoja. Mitä mieltä olet siitä, että "eteläinen" Oulun satama jäätyy, kun paljon pohjoisempi Hammerfestin satama pysyy sulana? "
Tuon mukaan Oulu on Itämerellä Hammerfestia etelämpänä ainakin jääkarttojesi mukaan.
Kirjoitit näin:
"---Kumma, että eteläisemmät satamat jäätyvät helpommin kuin pohjoiset?---"
Johon vastasin:
Tuo kumma seikka pitää edelleen paikkansa. Tutki Itämeren jokavuotisia jääkarttoja.
Siis Itämeren osalta.
Jatko on omaa tulkintaasi. Mutta minun kartoillani Hammerfest ei ole Itämeren rannoilla. On muitakin maailmankolkkia, joissa eteläisempi rannikko jäätyy pohjoisen pysyessä sulana, haluatko esimerkkejä?
Miksi muuten jankutat aiheen sivusta? Aloittaja kirjoitti NL:n vaatineen "jäätöntä" Königsbergin satamaa. Tuo satama ei ole talvisin jäätön. Vai oletko toista mieltä siitäkin?
Ainakin Balttiasta puhdistettiin tehokkaasti jutikat kiitos Stalinin. Eikö se sinua Ketale näin käkkäräpäänä harmita. Valkoryssästä saattoi jutikat lähteä mutta mitä hyviä jutikoiIta sieltä tuli. Ketään ei kiinnosta Grodnon paskaläävän porukan kohtalo.
Oliko se rotuoppi peräisin Stalinilta vai Hitleriltä?
Ei. Se oli peräisi siitä että nekku miehitti Baltian kesällä 1940 ja paikalliset juutalaiset tekivät runsaasti innokaasti yhteistyötä vaikka heillä oli demokraattiset oikeudet jopa Latviassa.