Mieleeni tulee takavuosilta useasta suusta kuultuna, pankit sitä, pankit tätä. Onko oikeasti näin, että pankit rahoittaa ja välittää muutaman prosentin kymmenyksen korkokatteella "marginaalilla" osaa asiakkaittensa esim. asuntolainasta ja hallinnoi sitä vaikkapa 30-vuotta? Siivu ei ole kovin kummoinen luottotappioineen vuosien saatossa, kun vertaa asunnon välittäjien megapalkkioihin 4 % ja koko kauppasummasta kerta rykäisyllä.
Nyt olisi aika laittaa välityspalkkiot oikeaan ruotuun. Ketkä kantaa riskin oikeasti ja ketkä kerää hillon?
Kertokaahan paremmin, jotka taidatte asian.
Vilkasta loppukesää asuntomarkkinoille.
Terho
Nyt olisi aika laittaa välityspalkkiot oikeaan ruotuun. Ketkä kantaa riskin oikeasti ja ketkä kerää hillon?
Kertokaahan paremmin, jotka taidatte asian.
Vilkasta loppukesää asuntomarkkinoille.
Terho
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jotenkin Suomalaiseen kansanperinteeseen on kuulunut pankkien syyllistäminen ja pitäminen kaiken pahan alkuna ja juurena. Harvoinpa kuulee ihmisten valittavan siitä, että esim. nuohoaja perii palkkion palveluistaan tai kyselemässä R-kioskin myyjältä paljonko vuokraviedokasetin kate on.
Mikäli itselläni olisi rutkasti pääomaa keksisin varmasti tuottoisampaakin liiketoimintaa kuin pääoman lainaaminen ventovieraille ihmisille 0,6% marginaalilla, ottaen huomioon henkilöstökulut, kiinteistökulut, ATK- kulut ja luottotappiot:)
Totuus liene, että asuntolainant on pankille +/- 0 sisäänheittotuote. Kuten vakuutusyhtiöillä, tuotto pankille tullee siitä, että vakuutusmaksuja/talletuksia sijoitetaan menestyksekkäästi.