Keskustan puheenjohtajaksi pyrkivä Paavo Väyrynen nostaa maakuntahallintoa vaihtoehdoksi suurkuntauudistukselle.
Väyrysen mukaan maakuntahallinto voisi ottaa vastatakseen muun muassa maakunnallisten erikoissairaanhoitopiirien ja koulutuskuntayhtymien tehtävät.
Keski-Pohjanmaalla viidessä eri kunnassa torstaina kiertänyt Väyrynen sanoo maakuntahallinnon saavan yhä enemmän kannatusta myös kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien keskuudessa.
– Virkkusen kuntauudistus on nostattanut monissa kehyskunnissa kovaa vastarintaa ja nimenomaan sosiaalidemokraattien keskuudessa.
Väyrynen syyttää myös hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkusta (kok.) virkamiehineen harvinaisen kovakorvaisiksi.
– Vaikka kaikissa maakunnallisissa tilaisuuksissa suurkuntamalli on haukuttu pystyyn, ministeri sanoo tilaisuuksien olleen rakentavia ja yksituumaisia.
Paavo Väyrysen mukaan Virkkusen mallin heikoin kohta on erillisten vaalipiirien muodostaminen suurkuntien sisälle demokratian laajentamiseksi.
– Mitä järkeä on ensin koota ja sitten hajottaa. Juuri tästä syystä maakuntahallintoon pohjautuva yhteistyö olisi luonnottoman isoja suurkuntia parempia vaihtoehto.
– Kuntakoolle ei voida asettaa mitään väestöpohjaan nojautuvaa ihannemallia. 5 000 – 10 000 asukaan kunnat toimivat tehokkaimmin ja kaikkein tehottomimpia ovat suurkunnat. Jos Helsinki toimisi yhtä tehokkaasti kuin Vantaa, niin pääkaupunki säästäisi 300 miljoonaa.
Väyrynen pitää kuntien valtionosuuskeskustelua vääristeleväksi.
– Valtionosuudet eivät ole mitään valtionapua kunnille vaan rahaa palvelujen järjestämiseen.
http://www.vayrynen.com/
Väyrysen mukaan maakuntahallinto voisi ottaa vastatakseen muun muassa maakunnallisten erikoissairaanhoitopiirien ja koulutuskuntayhtymien tehtävät.
Keski-Pohjanmaalla viidessä eri kunnassa torstaina kiertänyt Väyrynen sanoo maakuntahallinnon saavan yhä enemmän kannatusta myös kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien keskuudessa.
– Virkkusen kuntauudistus on nostattanut monissa kehyskunnissa kovaa vastarintaa ja nimenomaan sosiaalidemokraattien keskuudessa.
Väyrynen syyttää myös hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkusta (kok.) virkamiehineen harvinaisen kovakorvaisiksi.
– Vaikka kaikissa maakunnallisissa tilaisuuksissa suurkuntamalli on haukuttu pystyyn, ministeri sanoo tilaisuuksien olleen rakentavia ja yksituumaisia.
Paavo Väyrysen mukaan Virkkusen mallin heikoin kohta on erillisten vaalipiirien muodostaminen suurkuntien sisälle demokratian laajentamiseksi.
– Mitä järkeä on ensin koota ja sitten hajottaa. Juuri tästä syystä maakuntahallintoon pohjautuva yhteistyö olisi luonnottoman isoja suurkuntia parempia vaihtoehto.
– Kuntakoolle ei voida asettaa mitään väestöpohjaan nojautuvaa ihannemallia. 5 000 – 10 000 asukaan kunnat toimivat tehokkaimmin ja kaikkein tehottomimpia ovat suurkunnat. Jos Helsinki toimisi yhtä tehokkaasti kuin Vantaa, niin pääkaupunki säästäisi 300 miljoonaa.
Väyrynen pitää kuntien valtionosuuskeskustelua vääristeleväksi.
– Valtionosuudet eivät ole mitään valtionapua kunnille vaan rahaa palvelujen järjestämiseen.
http://www.vayrynen.com/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä kylähullu voisi jo hakeutua hoitoon. Ilmoittaahan se blogiissaan että poliittisten päättäjien tulisi laatia yksityisille yrityksille kehittämissuunnnitelmia jne. joita yrittäjien pitäisi noudattaa, ihan Neuvostoliittotyyliin, luulekohan se elävänsä edelleen KGB-Neuvostoliitossa.
hulluutesi kanssa. Väyrysen kannattama maakuntamalli on yleisin aluehallintamuoto länsi-Euroopassa. Vain Maltalla on yhtä keskitetty hallinto kuin Suomessa.
Sinipuna-kuntauudistuksen kautta se keskittyy maailmanmestaruustasolle asti. Sitä voi verrata keskityksen määrässä vain tsaarinaikaiseen hallintoon Venällä tai kommunistidiktatuureihin.
Onko siellä kepulien kyläkouluissa opetettu lukemisen jalo taito? Vai lukeeko tuossa edellsiessä tekstissä sanaakaan maakuntamallista tai mistään muustakaan aluehallintomuodosta? Ei lue, mutta kepulikusettajillahan on aina muiden rahojen varastaminen mielessä joten sen takia ihan sama mitö joku kepuliroisto ehdottaa, se on syytä torpata heti jos mielii olla menettämättä rahojansa kepuliroistoille.
on pilannut aivot kun ymmärrys ei pelaa? Ilmeisesti viina tuosta synkeästä mökellyksestä päätellen - tuon oireisia vammoja pitkä viinankäyttö tuo mukanaan - onko katkokävely-oire jo tuttu?
Koko tuo Väyrysen puheenvuoro on siis järkevää aluehallintoasiaa.
virkkusen ajama malli poikkeaa muusta EUsta, mutta on kai sillä hyvätkin puolensa. keskustele lisää www.kuntauudistus.info
Paavo Väyrynen kysyy:
Paavo Väyrysen mukaan Virkkusen mallin heikoin kohta on erillisten vaalipiirien muodostaminen suurkuntien sisälle demokratian laajentamiseksi.
– Mitä järkeä on ensin koota ja sitten hajottaa? Juuri tästä syystä maakuntahallintoon pohjautuva yhteistyö olisi luonnottoman isoja suurkuntia parempia vaihtoehto.
Miksi Kokoomus haluaa tehdä koko Suomesta kunta-uudistus kokeilulaboratorion - pistää koko Suomen kansa koekaniineiksi kokeilemaan jotain ennennäkemätöntä? Sellaisenaan demokratia etääntyy kansalaisista kauemmaksi kuin koskaan ennen. Siksipä sitä yritetään jo ennen syntymistään hätäpaikata kaikenmaailman vippaskonsteilla - silmänlumeeksi.
Kokoomukse kuntauudistus on täysin kuolleena syntynyt ja tulee aiheuttamaan puolueelle suuren tappion (jos pitääsiitä kiinni) seuraavissa vaaleissa.
Miksi ei riitä takuulla toimivaksi koettu keski-Euroopan malli? Sentyyppistä ratkaisua Väyrynenkin ehdottaa. Keski-Euroopasta löytyy toimivia vaihtoehtoja sveitsiläiseen ultra-lähidemokratiaan asti jossa kaikki tärkeät - jopa kaavoituskysymykset - päätetään kyseisen alueen asukkaiden enemmistön tahdon mukaan.
Väyrynen ymmärtää kirkkaasti asian. Ei puhu puuta heinää kuten vaikkapa Virkkunen. Perspektiivitkin ovat jo valovuosien päässä toisistaan.
Alakoulujen tulisi sijaita mahdollisimman lähellä kotia, jotta turvallisuuden tunne saataisiin lapseen juurrutettua. Kouluihin pitäisi perustaa myös toimivaltainen johtokunta, joka osallistuisi mm opettajan valintaprosessiin ja olisi apuna myös järjestyksenpidossa.
Perusterveydenhuollon tulisi myös sijaita lähellä koska sairaan on helpompi hakeutua hoitoon. Siellä ei tarvittaisi kuin lääkäri ja hoitaja koska vastaanotolla käynnin perusteella useimmiten kirjoitetaan vain resepti eikä mihinkään laajempiin toimenpiteisiin ole tarvetta.
Em kaksi asiaa tukevat nykyistä kuntarakennetta, jopa sen pilkkomista pienemmäksi. Peliin tulisi myös merkittävästi enemmän ihanoikeaa demokratiaa, näennäishymistelyn sijaan.
Laajemmat, enemmän resursseja vaativat toiminnot tulisi keskittää maakuntatasolle. Sehän on jo olemassa, ilman suurkuntakohellustakin.
P.S. Voi Herra maata varjele, miten vähäisellä ymmärryksellä hallitus on varustettu, erityisesti Virkkunen.
että ihan kauhistuttaa.
Väyrysen uhka nostaa kepukaunaajien stressihormonit tappiin. Nytkin eräs sai hepulin ja nosti jotain 100 vanhaa avausta jotta Väyrynen saataisiin pois näkyvistä.
Ei se auta.
Väyrynen tulkee - Keskusta nousee.
UP!
Helsinki voisi ottaa esimerkkiä Tukholmasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma