Ihalainen SAK nosti tuunarien eläkeikää ?

Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Eihän nämä jotka ovat vallankahvaan pääseet kenenkään asiota aja,saunassa sopivat omat edut ja näytelmä jatkuu median edessä.
Eihän sitä muuten mutta kun se on niin läpinäkyvää kikkailua,tapahdu ei mitään parannusta asioissa.Yöt olevinaan neuvotellaan,aamulla näytellään oikein väsynytta jne. täytyyhän sitä antaa kuva että nyt se on ollut tiukka vääntö.
Yöllä tehdään pimeitä hommia ja sehän on nähty.

Tämähänonvain alkua mitä Jutanteot aiheuttaa vousienkuluessa,
kunlaskut rupeetulemaan .Keski-Euroopasta .10 vuoden eläkeiänkorotus
ja ALV:N korotus 5% korotus . Virkakiestenpalkkoja nostetaan 5% .
Samalinja pätee 5% alennetaan Kansaneläkkeitä ja muita pieniäeläkkkeitä.
Sielläon sellainen kone,ettäsiihen eivoimuuttaa noitanumerolukuja.
Nytolisi mahdollisuudet,Juttasta tehtäisiin"Kunniavaltionvarainministeri "
Näiollen siihenvalittaisiin toinenhenkilö .
Esim:Pekkarinen Mauri ,Paavo Väyrynen tai Timo Soini !
Ehkäasiat rupeishuilaamaan kun päästiintuosta "Sossujen värisuorasta "
Ja meillähän on Presitentti 30 vuoden jälkeen !!

Eläkeikä keskustelussa on tietoisesti jätetty vähemmälle huomiolle työuran pituus,etenkin kevyissä työtehtävissä.Puhutaan koulutuksen nopeuttamisesta ja työhön pääsemisen aikaistamisesta.Tosiasiassa nykynuoret opiskelevat vähintäänkin 25 vuotisiksi ja monelta menee vieläkin pidenpään.Kun lasketaan työuran pituus,niin ei ole ihmekkään jos rahat loppuu.Maksetaan opintorahaa ja muita etuuksia(mm lapsilisät vuokratuet yms.) siinämäärin,ettei nykymuotoisella työuralla niitä kunnolla ehdi edes maksaa takaisin yhteiskunnalle.Toinen asia on sitten ne ihmiset jotka ovat ikänsä töitä tehneet pienemmällä palkalla ja joita vielä vaaditaan uhrautumaan nuoremman sukupolven opiskelun maksamiseen.Ei ole korrektia vaatia yli 40 vuotta työelämässä olemista,etenkin kun työ ei ole pelkkää suunnittelua ja entterin painallusta.Kun lasketaan työurien pituu,niin ei kolmekymppisenä työelämään tulevila kovin pitkäksi työura voi nykyjärjestelmällä tullakkaan.Olisikin erotettava raskasta ruumiillista työtä tekevien eläkeikä sekä työvuodet,että kevyemmissä töissä kertyvät työvuodet ja eläkeikä.Jos laitetaan raja vaikkapa 40:neen vuoteen,niin eläkeikä nousee automaattisesti niillä jotka tulevat työelämään myöhemmin.Tähän ylikoulutetut eivät suostu ja vaativat kaikki herkut,niin opiskeluajalta kuin vanhempana.Siis ongelma johtuu siitä,että meillä tietty porukka on tottunut noukkimaan rusinat pullasta jo nuoruusiässä eikä luovu niistä eduista mistään hinnasta.

Palkkoja nostettiin 4,3 %


1000 € = 43 € -verot

10 000 € = 430 €- verot

Toveri Ihalainen asialla, on se niin kätevä !

Kukahan se Suomessa oikeasti on nostamassa sitä eläkeikärajaa, jos oikeasti ollaan rehellisiä? Vastaanpa, Elinkeinoelämä ja Suomen porvaripuolueet yhtenä joukkona.

Lauri Ihalainenhan on koko ajan yrittänyt selittää sitä, että nykyinen liukuva eläkejärjestelmä on nostanut Suomessa jo eläkeikää vuodella ja siitä vaan mennään parempaan suuntaan. Tämän takia tämä hallitus ei puutu tähän Matti Vanhasen Ruka-lumi-ideaan nostaa eläkeikää 65-vuoteen

Tämä eläkeiännosto jätettiin seuraavalle hallituksella, jonka kokoonpano on meidän äänestäjien käsissä. Jos äänestämme kokoomusta ja keskustaa ja muita Suomen porvareihin kuuluvia puolueita, niin takuuvarmasti eläkeikä nousee ilman Lauri Ihalaista 65-vuoteen ellei vielä korkeammalle. Ruotsissakin porvarit huhuilivat jo 70-vuotta ja siellä porvareiden kannatus on nyt laskenut. Valta-asetelmat aina vaihtuvat ja poltiikan tulokset tulevat meille viiveellä. Niin kuin nytkin ollaan Jutta Uprilaisen ja SDP:n syyksi pistämässä edellisen hallituksentuhopolitiikkaa.

Lauri Ihalainen on ryvettymätön politiikkona ja tämä on aika harvinainen ilmiö tänä päivänä. Rehellinen ja hyvä ihminen kaikinpuolin, mutta hänen kasvoiltaan vastuu paistaa, työttömien työllistäminen ei ole helppo juttu. Kyllähän hänellä on asiaosaamista, kuin koskaan aikaisemmin olleilla työministereillämme ja luottamus on suurta siihen, että hän hoitaa asiat parhain päin - niinkuin on hoitanut aina.

Edellinen rahalla ostettu porvarihallitus antoi työttömyyslukujen kasvaa, mutta eihän heillä ollut ministerinäkään sellaista ihmistä, joka osaisi oikeasti hakea ratkaisua tähän asiaan. Siksipä näiden vihreiden ahertaminen Suomen työttömien eteen, ei saa kiitosta.

Pääministeri Jyrki Katainen kertoi tv:ssa, että ellei eläkeikää nosteta EK:n vaatimalla tavalla, niin sitten leikataan - ihan turhaankin.

Suomessa eduskunnassa on oikeistoenemmistö. Kahdestasadasta kansanedustajasta 143 on porvaria, 56 vasemmistolaista ja 1 Ahvenanmaalta.

Hallituksessa on oikeistoenemmistö. Ministereistä 11 on oikeistolaisia ja 8 vasemmistolaisia.

Kun siis oikeistolainen ministeri Jyrki Katainen, kok, sanoo, että leikataan turhaankin ... ellei.... niin silloin leikataan pieni- ja keskituloisilta hyvinvointipalveluista ja sosiaalietuuksista.

Ministeri Ihalainen löysi ammattitaitoisena entisenä SAK:n puheenjohtajana, kompromissin, johon on tyytyminen. Muuten eduskunta olisi leikannut oikeistolaisen hallituksen esityksestä ja kokoomuslaisen pääministerin vaatimuksesta - ihan turhaan - pieni- ja keskituloisilta.

Innolla Ihalainen ei ole esitystään tehnyt - vaan kompromissina, jotta pahimmat leikkaukset ja leipäjonojen kasvaminen saatiin estettyä.

Suomessa jyrää oikeistolainen hallitus oikeistoenemmistöisen eduskunnan tuella.

Menikö perille?
- eduskunnassa 143 oikeistolaista kansanedustajaa
- eduskunnassa 56 vasemmistolaista kansanedustajaa (Ihalainen vasemmistolainen)
- eduskunnassa 1 Ahvenanmaalta

Menikö perille?
- hallituksessa 6 kokoomuslaista ministeriä, 2 ruotsalaista, 1 kristillinen ja 2 vihreää ministeriä = yhteensä 11 oikeistolaita ministeriä
- hallituksessa 6 demariministeriä ja 2 vasemmistoliiton ministeriä = yhteensä 8 vasemmistolaista ministeriä.

ELI TIETÄMÄTÖN PARJAA AINA DEMAREITA!

Ja mistäköhän se johtuu, että suomessa on oikeistoenemmistöinen
eduskunta?
Onko se joku oikeiston salajuoni?

Vai voisiko se olla niin, että kansa on vapaissa, demokraattisissa
vaaleissa halunnut äänestää itselleen oikeistolaiset vallanpitäjät?

Demareitten mielestä vaalitulos on aina väärä, elleivät he voita.

Euroopassa on sosiaalidemokraatit nousemassa suurimmaksi puolueeksi ja näin käy myös meillä Suomessa. Jutta Urpilaisessa on komiata pääministeriainesta ja varmaan tämä titteli hänelle maistuisi. Ruotsissa myös sosiaalidemokraatit ovat nousukiidossa tämän uuden puheenjohtajan vaihdon jälkeen. Sielläkin taitaa tulla tälle porvarihallitusvallalle loppu. Ruotsin vienti muuten yskii ja huonoja talousnäkymiä on sielläkin, vaikka nämä euro-murheet eivät heitä kosketakaan.

SDP toiminta on vähintäänkin arveluttavaa: Saadaan työväki äänestämään vaaleissa lupauksilla kun mennään hallitukseen aletaan harjoittamaa oikeistolaista politiikkaa ?

SDP ratsastaa kaksilla korteilla joka on moraalisesti väärin äänestäjiä kohtaan.

KALASTELU ON LOPUTTAVA.

Surkea esitys SDP:ltä