rasitteeksi.
Karmeita rasisteja nuo kunnan-isät....heheheheeee....eikö se monikulttuurisuus olekkaan rikkaus.
No eihän sen rät-tipää sakin tulo kuntaan tiedä mitään muuta kuin rahanmenoa,mitään hyötyä ei heistä ole - päinvastoin - ongelmia tulee.
Karmeita rasisteja nuo kunnan-isät....heheheheeee....eikö se monikulttuurisuus olekkaan rikkaus.
No eihän sen rät-tipää sakin tulo kuntaan tiedä mitään muuta kuin rahanmenoa,mitään hyötyä ei heistä ole - päinvastoin - ongelmia tulee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kyse ole niinkään rasismista vaan siitä, että kunnissa ei osata hahmotaa kokonaisuutta. Kunnissa pelätään, että pakolaiset aiheuttavat kunnalle lisämenoja, mutta kunnissa ei oteta huomioon, että kustannukset tulevat huomattavasti suuremmiksi, kun pakolaisia säilötään vastaanottokeskuksissa, eivätkä he pääse sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Oleskeluluvan saatuaan pakolaiset sitten saavat valita vapaasti missä asuvat, mutta kotouttaminen on jo armotta mennyt tässä vaiheessa pieleen. Se olisi kaikkien yhteinen etu, että jokainen kunta kantaisi oman osansa yhteisestä vastuusta.
Yhteinen etu, että palautetaan kotimaahan, josta ovat tulleet. Kertamaksulla näin selvitään.
Kai ne kansainväliset sopimuksetkin jotain merkitsevät. Persut elävät jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa voi tehdä mitä vaan. Soini on suurin kahjo, jota seuraa joukko pikkukahjoja.
Tässä ovat raamit:
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=geneven-pakolaissopimus
Näiden puitteissa pitää toimia. Kaikille paras olisi, jos jokainen kunta kantaisi oman sansa vastuusta. Persut ehdottivat vaalien alla, että Helsingin työttömät maahanmuuttajat pakkosiirrettäisiin maakuntiin. Se ei ole perustuslain mukaan mahdollista, mutta ajatus siitä, että maahanmuuttajat olisivat tasaisemmin jakautuneet ympäri Suomea, on hyvä.
Realismi on vaikea taiteen laji persuille.