Ehkä kaikkein suurimmat sotilaalliset palvelukset eläissään m-heim teki venäläisille toisen ms:n aikana. Mitäs, venäläinen kenraali joka oli tottunut nuorena tappelemaan saksalaisia vastaan, mihin hän olisi karvoistaan päässyt.
Hän esti Saksalta voiton idässä kun ei sallinut suomalaisten katkaista kokonaan Muurmanskin huoltoyhteyttä eikä vallata L-gradia. Lopulta hän järjesi niin, että Viipuri meni taistelutta naapurille ja kavalasti uhrasi kaksi nuhteetonta upseeria, Kempin ja Backmanin, oma sotapetoksensa peitoksi.
Siksipä häntä ei tuomittukaan sodan jälkeen vakavista sotarikoksista huolimatta.
Hän esti Saksalta voiton idässä kun ei sallinut suomalaisten katkaista kokonaan Muurmanskin huoltoyhteyttä eikä vallata L-gradia. Lopulta hän järjesi niin, että Viipuri meni taistelutta naapurille ja kavalasti uhrasi kaksi nuhteetonta upseeria, Kempin ja Backmanin, oma sotapetoksensa peitoksi.
Siksipä häntä ei tuomittukaan sodan jälkeen vakavista sotarikoksista huolimatta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
palveluksesi näkyvät rajoittuvan surkeaan valehteluun.
Häviät jo palstan stallareillekin.
Jos et tosiasiain kumoamiseen mitään parempaa keksi niin älyäisit olla edes hiljaa. Et paljastaisi typeryyttäsi koko maailmalle.
Hänhän oli hävinneissä maissa ainoa siviileitä tapattanut sotarikollinen jota ei tuomittu sodan jälkeen.
valeita. Ei ne toistamalla tosiksi muuta.
Sen voisi avaajakin käsittää, ellei olisi valehteleva typerys.
Surkimus, Suomen sotilashallinnon alaisilla leireillä kuoli Itä-Karjalassa lähes 5000 siviiliä ja sen tunnustaa nykyään jo koko Suomi. Mikä sen kertomisessa on valetta, kerros köyhkä?
aloittiko Suomi sodat.
Mannerheim on Suomen Hirohito.
Valittiin Zdanovin ja kumpp. kompromissinä nukkehallitsijaksi. Mutta kun sotarikoksia myös Suomen historiassa alettiin käsitellä niin piti päästää luikkimaan Sveitsiin.
Suomessa on nykyään eläkeikä 65 vuotta.
Suorastaan tarjottimella ojennettiin Kannaksen läpijuoksu venäläisille kun Suomen sodanjohdossa oli 77 vuotias mies.
Ei helvetti!
Tuon ikäiset ihmiset elävät jo nuoruutensa ja voimainsa päivien muistoissa, sen voi jokainen todeta aivan vain keskustelemalla ko. ikäisten kanssa. Marski oli saanut 1800-luvulla hyvin vajavaisen koulutuksen, 1900-luvun alussa elänyt suurten voittojensa ajan hevosvetoisessa sodankäynnissä ja punakapinassa. Ei voi moittia että paljon yli nykyisenkään eläkeiän ollessaan ei enää kyennyt omaksumaan sen ajan uusinta teknistyneen sodankäynnin vaatimaa ajattelua. Moittia pitää heitä jotka eivät tätä ymmärtäneet vaan laittoivat ylivoimaisen tehtävän eteen. Samahan muuten toistui myöhemmin ala-arvoisena näytelmänä kun sen aikainen sairas, dementoitunut presidentti yritettiin vielä väkisin saada jatkokaudelle.
ylipäällikön tehtäviin erittäin hyvin valmistautunut. Hän seurasi tekniikan kehitystä mm. tutustumalla Euroopan maiden uusimpiin aseisiin ennen sotia.
Marski nähtiin korvaamattomana voimavarasna paitsi ylipäällikkönä, myö poliittisena osaajana. Kaikki poliittiset johtajat tunnustivat hänen kykynsä. Sitä osoitti valinta presidentiksi elokuun alussa -44.
pysäytettiin Mannerheimin johdolla ja hänen ratkaisuihinsa perustuen. Mitään läpijuoksua ei ole edes tapahtunut. Koko ajan käytiin raivokasta taistelua. Lopuksi hyökkääjät lyötiin perusteellisesti.
,,,,Lopuksi hyökkääjät lyötiin perusteellisesti. ,,,
Suomi hyökkäsi -41 ja lyötiin niin maan perusteellisesti -44. Olit oikeassa, taas.
Kyllä -44 lyötiin puna-armeija komein torjuntavoitoin. Et ole näköjään kuullutkaan?
Kun piti valita Saksan ja Venäjän välillä niin Venäjä voitti. Ei maar, meillä oli todellinen russofiilli sodan johtajana. Mites siinä pääsi niin käymään.
Mannerheim johti kaksi sotaa NL:a vastaan. Olisi johtanut kolmannenkin jo 1918-19, mutta se ei sentään onnistunut.
Mannerheim oli keskeisessä asemassa, kun Suomi meni Saksan rinnalle -41. Miten siinä "Venäjä voitti"?
Leningrad oli yhdentekevä jopa Trotskin aikaan. Moskova oli AINA RYSSÄLLÄ ykkönen ja Etelä kakkonen. Pietari symboloi venäläisten kuten Dostojevskin ja Gorkin vihaamaa eurooppalaisuutta. Toisaalta autoratiivinen piiskahallitsija Nevahan sekin oli vai luuleeko ryssät että Pietari ensimmäinen uudistuksistaan huolimatta oli valistusajattelija.
valetta keksinyt ? Mannerheim tiesi, että kaikki tuhottu omaisuus joudutaan korvaamaan.. Miten Kemppi, joka sai siirtokäskyn Aunuksesta 15. 6. 1944, ehti
järjestää puolustuksen. Voi viittu sentään älykkyyttänne.
Ehhehe..
Eikö meillä Ylipäällikkö ollut vastuussa mistään, hei?
osoittaa jo millä tasolla älykkyytesi on.
R ys...sän kenraali on elämänsä loppuun ry...ssän kenraali jonka takia hän ei voinut antaa tuhota entistä rakasta kotikaupunkiaan Pietaria eikä entistä rakastta kotimaataan Venäjää.
Oli suuri munaus laittaa Jatkosodan Ylipäälliköksi venäläinen kenraali. Joku Talvela tai Pajari tai Vihma olisi ollut paljonkin parempi ja pyrkinyt todella tavotteisiin eikä tyytynyt pelkkään näennäispuuhasteluun.
se mahtoi olla?
"Oli suuri munaus laittaa Jatkosodan Ylipäälliköksi venäläinen kenraali."
Venäjän armeijasta Mannerheim siirrettiin reserviin 3.10. 1917. Hän ilmoitti olevansa itsenäisen Suomen kansalainen Pietarissa joulukuussa -17.
Mannerheim nimitettiin Suomen armeijan kenraaliluutnantiksi 27.1. 1918. Siitä pitäen M. palveli Suomea elämänsä loppuun.
Talvela oli reservin kenraalimajuri. Hän oli tunnettu äärioikeistolainen ja erittäin vaikea luonne.
Vihma ja Pajari olivat Talvisodassa kunnostautuneita everstejä.Hekin äärioikeistolaisia.
Jos Marski olis jouduttu korvaamaan niin kyseeseen olisi tullut lähinnä Heinrichs tai Oesch.
"Joku Talvela tai Pajari tai Vihma olisi ollut paljonkin parempi ja pyrkinyt todella tavotteisiin eikä tyytynyt pelkkään näennäispuuhasteluun. "
Mannerheimin johdolla hyökättiin kauas omien rajojen ulkopuolelle. On aikamoisen asiantuntematonta väittää sitä näennäispuuhasteluksi. Tämäkin maksoi jo verta aivan liikaa ja aiheutti Englannin sodanjulistuksen.
Koeta nyt jo uskoa että Marskille Huorala oli rakas kuten monelle tsuhalle mutta Stalinille ja Hitlerille pelkkä aasialainen paskaläjä. Aatu sanoi muun muassa "Leningrad on levittänyt aasialaista myrkkyään. Kaikki tuhotaan AIKANAAN". Stalin uhkasi Leningradin joukkoja Siperialla elleivät murtaudu läpi Moskovaa puollustamaan. Pietari ei ole kiinnostanut muuta kuin kiimaisia suomalaisia ja saksalaisia vuosisatojen aikana.
M-heim oli tehnyt nuoruutensa elämäntyön tsaarin loistossa ja ihminen palaa vanhana nuoruuteensa. Ei olisi pitänyt laittaa Venäjää vastaan aloitettuun tuhoamissotaan johtamaan venäläistä kenraalia, se on selvä se. Nähtiin se sodan lopputuloksessakin ja loppuvaiheessa Viipurin luovutuksessa.
Isoisän eno oli Marskin ystävä. Pietarissa vallankumouksen päivinä. Täällä työläiskaupunki Tampereella monet vihaa sitä ja aivan turhaan.
Punakaartilaiset vietiin Keskustorille. Lahtarit kävi ja ampui vähänkin viksummat näköiset. 1918 ei pidä syyttää Mannerhemia.
Kaikki on nyt pantu Marskin syyksi. Miettikääs oikein että kuka demokraattisessa maassa tekee sotapäätökset. Hallitus 1940 vaiko kenraalit?
Kenraalit ja kumppanit vain suosittelee. Vastuu on vain ja aina hallituksella.
Kaikki punaiset vankit vietiin sinneperkule ja keskustorille. Niillälahtareilla oli se meininki että tapetaan punikit.
Vapausodan jälkeen. Balkanilta.20-luvulla. Venäjän armeijan esikunnassa oltu vuosia tulee jääkärit isotteleen maailmansodan jälkeen.
Mannerheim oli ainoa joka edes vähän ymmärsi jotain sodankäynnistä. TYHMÄT.