Kuvitellaan tilanne jossa minä asun omakotitalossa ja työskentelen paloturvallisuustarkastajana.
Naapurin tontille muuttaa pariskunta 2 lasta. He rakentavat itse talonsa alusta loppuun.
He ovat siinä uskossa että talo on hyvin rakennettu ja täysin turvallinen.
Minä TIEDÄN että sähköt on vedetty väärin ja että on lähes varma että jossain vaiheessa syttyy tulipalo.
Pitäisikö minun kunnioittaa naapuin uskoa/luuloa että talo on turvallinen, vaikka tiedän että se ei ole?
Mietitään sama tilanne uskonnon kautta. Sinä tiedät että Raamatun Jumala on ainoa oikea Jumala ja kyseinen jumala ei siedä sitä että ihminen palvoo muita jumalia. Vääräuskoisilla on menolippu suoraan helvettiin.
Miksi heitä pitää kunnioittaa jotka palvovat vääriä jumalia, vaikka TIEDÄT että se on tuhoon tuomittu elämäntapa?
Eikö sinun velvollisuutesi ole tehdä kaikkesi että esimerkiksi hindut ja muslimit löytäisivät tämän ainoasn oikean Jumalan?
Nyt en tarkoita että pitäisi esim. ainoastaan rukoilla heidän puolesta, vaan tarkoitan että pitäisi tehdä KAIKKENSA heidän puolesta.
Sama asia homoseksuaalien kanssa. Eikö ole moraalitonta että kirkko vaan antaa lausuntoja kyseisestä asiasta?
Eikö kirkon pitäisi tehdä kaikkensa että homot lopettaisivat homoilun?
Eikö ole täysin moraalitonta lähettää miljardeja ihmisiä suoraan helvettiin, vaikka sinä itse tiedät miten siitä voisi välttyä?
Jos ihmisellä on mielestäsi vapaus valita itse, niin pitäisikö samaa logiikkaa käyttää naapuri-tapauksessa?
Minun mielestäni olisi moraalitonta jo näiden lasten takia antaa vanhempien valita tämä tulipaloon johtava vaihtoehto.
Naapurin tontille muuttaa pariskunta 2 lasta. He rakentavat itse talonsa alusta loppuun.
He ovat siinä uskossa että talo on hyvin rakennettu ja täysin turvallinen.
Minä TIEDÄN että sähköt on vedetty väärin ja että on lähes varma että jossain vaiheessa syttyy tulipalo.
Pitäisikö minun kunnioittaa naapuin uskoa/luuloa että talo on turvallinen, vaikka tiedän että se ei ole?
Mietitään sama tilanne uskonnon kautta. Sinä tiedät että Raamatun Jumala on ainoa oikea Jumala ja kyseinen jumala ei siedä sitä että ihminen palvoo muita jumalia. Vääräuskoisilla on menolippu suoraan helvettiin.
Miksi heitä pitää kunnioittaa jotka palvovat vääriä jumalia, vaikka TIEDÄT että se on tuhoon tuomittu elämäntapa?
Eikö sinun velvollisuutesi ole tehdä kaikkesi että esimerkiksi hindut ja muslimit löytäisivät tämän ainoasn oikean Jumalan?
Nyt en tarkoita että pitäisi esim. ainoastaan rukoilla heidän puolesta, vaan tarkoitan että pitäisi tehdä KAIKKENSA heidän puolesta.
Sama asia homoseksuaalien kanssa. Eikö ole moraalitonta että kirkko vaan antaa lausuntoja kyseisestä asiasta?
Eikö kirkon pitäisi tehdä kaikkensa että homot lopettaisivat homoilun?
Eikö ole täysin moraalitonta lähettää miljardeja ihmisiä suoraan helvettiin, vaikka sinä itse tiedät miten siitä voisi välttyä?
Jos ihmisellä on mielestäsi vapaus valita itse, niin pitäisikö samaa logiikkaa käyttää naapuri-tapauksessa?
Minun mielestäni olisi moraalitonta jo näiden lasten takia antaa vanhempien valita tämä tulipaloon johtava vaihtoehto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei se että et kerro naapurille että sähköasennus on viallinen ole mitään kunnioittamista, mutta jos ei naapuri usko vaikka näytät piirrustukset - niin ota yhteys palotarkastukseen. MUTTA mieti tarkkaan ensin että oletko sinä vai naapuri oikeassa onko sinulla vai naapurilla ne oikeat piirrustukset..
Muuten voi käydä niin että otat itsellesi viran joka ei ole sinun .. ja opetat oppeja jotka eivät ole Raamatusta..
Oletko siis sitä mieltä että pitää tehdä kaikkensa että saadaan lapset pois vaarallisesta talosta, oli vanhemmat mitä mieltä tahansa?
Pääasia kyseisessä tarinassa on siis se, että lapset pelastuvat ennen kun on liian myöhäistä?
Kyllä vai ei?
Jos nyt puhumme vain tuosta naapuritakosta niin ensin tietysti keskustelet vanhempien kanssa että kuinka suuressa vaarassa he ovat mielestäsi ja jos vaara todella on olemassa niinkuin sanot - eivätkä he kuuntele sinua - niin luonnollisesti otat yhteyttä paloturvallisuus viranomaisiin jotka ovat ammattimiehiä (tai naisia) .. Jos nyt ajattelet että voisit omin aikein vaikka esimerkiksi ryöstää lapset vanhemmiltaan -- niin se ei luonnollisesti ole mahdollista. Ja kuinka kävisi omien lapsiesi jos sinä istuisit 10 vuotta vankilassa .. tai mielisairaalassa. :)
Siis mitään "kyllä" tai "ei"-vastausta ei ole olemassa - kaikki riippuu tapauksesta ja tapahtumien kulusta.
Näyttää olevan vaikeaa vastata suoraan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minä voin vastata.
Lapset pitää pelastaa jos riskinä on tulipalo.
Muslimeja ja hinduja ei tarvitse pelastaa koska Raamatun jumala on yhtä vaaraton kuin muumipeikot ja barbapapat.
Hyvä aloitus ja ehkä olet jo miettinyt mielessäsi kommentteja tuleviin vastauksiin. :)
Olen sinänsä esimerkkisi kannalla ja näin pitää toimia... hengellisissä kysymyksissä asia ei tosin ole yhtä helposti osoitettavissa ja siksi kysymys onkin uskosta... tosin Raamattu vakuuttaa "uskon kautta ymmärrämme" ja Jeesus sanoo että jos noudatamme Hänen kehoitustaan, tulemme "tuntemaan" onko se mitä hän Jumalasta puhui totta. Toisaalta jokainen uskoo uskovansa oikein, ja myös muslimit/hindut/teosofit ym. voivat käyttää samaa esimerkkiä perustellessaan uskonsa julistamista/tyrkyttämistä/käännyttämistä toisille.
Otsikko kuuluu "miksi pitää (vai pitääkö) kunnioittaa toisia uskontoja?" Viesti sisältää toisenkin kysymyksen: "Miksi heitä pitää kunnioittaa jotka palvovat vääriä jumalia, vaikka TIEDÄT että se on tuhoon tuomittu elämäntapa?"
Väärän uskonnon ja väärin uskovan ihmisen kunnioittaminen ei ole sama asia. Minun ei tarvitse kunnioittaa ihmisen vääriä uskomuksia mutta minun tulee kunnioittaa ihmistä itseään Jumalan luomana ja Hänen rakkautensa kohteena. Tähän liittyy se, että on kunnioitettava IHMISEN OIKEUTTA USKOA niin kuin hän uskoo, on se sitten mitä tahansa. Tämä liittyy ihmisen kunnioittamiseen. En siis kunnioita uskomuksia joista olen varma että ne ovat vääriä ja vahingollisia (tarkoituksellisen huonosti ja tappamistarkoituksessa vedetyt sähköt) mutta minun tulee kunnioittaa ihmisen oikeutta asua (tuhoon tuomitussa) talossaan.
Miksi? Koska olen kristitty. Kristillisen opin mukaan Jumala on antanut ns. vapaan tahdon eli ihminen saa asua tuhoon tuomitussa talossa, jos haluaa. Jumala rakastaa jokaista - niitäkin jotka eivät usko Häneen vaan epäjumaliin - ja jos olen kristitty, minun tulee rakastaa heitä. Rakkauteen kuuluu varoittaa väärästä tiestä mutta siihen kuuluu ihmisen rakastaminen ja kunnioittaminen vielä sittenkin jos hän ei ota varoitusta kuuleviin korviinsa.
Jos kaikki uskoisivat tällä tavalla, maailma olisi huomattavasti mukavampi paikka elää. Islamiin kuuluu oikeus väkivaltaan ja valehteluun niitä kohtaan jotka eivät usko islamin oppien mukaan. Raamattu ja kristinusko opettaa päinvastaisella tavalla. Kuitenkin toimintamme kristittyinä voi joskus muistuttaa enemmän islamistien kuin kristityn toimintatapaa ja se on vahinko. On helppo vetää päälleen marttyyrin rooli "kaikki jotka tahtovat elää jumalisesti joutuvat vainottaviksi" = minua vainotaan uskoni vuoksi, ja usein se on varmasti totta, mutta valitettavan usein totta on myös se, että vaino ei tule uskon vuoksi vaan taitamattoman kiivailun vuoksi että ikäänkuin revitään ihminen ulos hänen talostaan tai jos ihminen ei suostu tulemaan käytetään alatyylistä kieltä, heristellään nyrkkiä ja toivotetaan hyvää matkaa helvettiin.
Sellainen käytös ei ole kristillisyyden mukaista. Ja voi olla ettei ihminen todellisesti olekaan kristitty... ainakaan hän ei käyttäydy kuten kristityn tulisi käyttäytyä.
>Nyt en tarkoita että pitäisi esim. ainoastaan rukoilla heidän puolesta, vaan tarkoitan että pitäisi tehdä KAIKKENSA heidän puolesta.<
Totta.
>Sama asia homoseksuaalien kanssa. Eikö ole moraalitonta että kirkko vaan antaa lausuntoja kyseisestä asiasta? Eikö kirkon pitäisi tehdä kaikkensa että homot lopettaisivat homoilun.
Kyllä ja ei. Kristillisen kirkon tehtävä ei ole estää ihmistä toteuttamasta itseään, ei myöskään estää homoa homoilemasta. Sen sijaan kirkon tehtävä on julistaa evankeliumia - kaikille. Myös niille jotka (syystä tai toisesta) homoilevat. Evankeliomisaktioissa ihmiset on usein tulleet kiusaamaan tämän kysymyksen kanssa ja halunneet vahvistusta ajatuksilleen että "uskovaiset on niin s-tanan suvaitsematonta porukkaa". Parempi kuin lähteä kiistelemään onko homoseksuaalisuuden harjoittaminen syntiä vai ei on osoittaa Kristusta ja kysyä mikä on suhteesi Häneen? Tällöin puhutaan ratkaisevista asioista, pelastuskysymyksestä. Olen valmis koska tahansa kertomaan ja perustelemaan kantani miksi homoseksuaalisuus on luonnottomuus ja synti, jota kristityn ei tule harjoittaa ja jolle hänen ei tule antaa hyväksyntää - mutta se ei ole ensisijaista. Kristittynä katson että tehtäväni on julistaa Jeesusta Kristusta ei syntiluetteloita. Ihminen ei pelastu lopettamalla esiaviollisen seksin, homoilun, viinan juomisen, tupakoinnin, kiroilun, valehtelun ja juoruilun. Hän pelastuu uskomalla Jeesukseen.
Olen sanonut näille ihmisille, että "ota vastaan Jeesus Kristus syntiesi anteeksiantajaksi ja Vapahtajaksi, ja sen jälkeen, kun olet uskoon tullut, keskustele homokysymyksestä Hänen kanssaan."
Moraalitonta on että kirkko antaa asiasta vääriä, kristillisen uskon (evankeliumin ja kristillisen ihmiskäsityksen) vastaisia lausuntoja ja näin on hyväksymässä ja siunaamassa syntiä: tekoja ja ajatusrakennelmia jotka estävät ihmistä tekemästä parannusta ja tulemasta Jeesuksen parannettavaksi. Tätä tehdään "kristilliseksi lähimmäisenrakkaudeksi" naamioidun humanismin ja liberalismin suojissa. Se on rakkautta joka ei varoita ihmistä hänen kuolemanvakavassa tilassaan vaan vieläpä siunaa tuhoontuomittua taloa.
Kysymys onkin siitä, että sinun rakennuksessasi on säköt päin kadotusta.
Pitäsköhän mun nyt vetästä heti sua turpaan, vai jätetäänko huomiseen?
Kieltämättä voisi olla hyvä pelastaa edes lapset yli-innokkailta uskovaisilta. Sen uskonratkaisunhan pitäisi olla henkilökohtainen, mutta uskovaiset eivät juuri taida sitä vaihtoehtoa tarjota.
Minäpä en kuvittele, että kuka tahansa saa tehdä talonsa sähkötyöt itse. TIEDÄN, että sähkötöitä ei voi tehdä ammattitaidoton ilman pätevyyttä oleva tee-se-itse-mies. Siitä on olemassa selvät paragraaffit.
Ei kannata kuvitella kaikkea, vaikka mielikuvitus oikein käytettynä onkin erinomainen väline monessa.
"SÄHKÖTÖITÄ ITSE?
Pieniä liitäntöjä lukuun ottamatta sähkötyöt on aina teetettävä koulutuksen ja luvat omaavalla ammattilaisella. Valtuutetut henkilöt on listattu esimerkiksi Tukesin kotisivuilla. Työläisellä on myös oltava kirjat mukanaan siitä, että hänellä on lupa työskennellä sähkötöissä."
http://tietoa-asumisesta.weebly.com/omakotitalon-saumlhkoumltyoumlt.html
Vertaat self-made-sähkömiestä muihin kuin Raamatun Jumalaan uskoviin. Kutsut heitä vääräuskoisiksi. Raamattuun luottavan näkökulmasta he sitä ovatkin. Itse en käytä mielelläni sanaa vääräuskoinen, vaan mieluummin termiä toisinajattelija tai ei-uskova.
Kirjoitit:
"Miksi heitä pitää kunnioittaa jotka palvovat vääriä jumalia, vaikka TIEDÄT että se on tuhoon tuomittu elämäntapa?"
Ihmisiä pitää kunnioittaa ihmisinä uskoivatpa he mihin jumalaan tahansa tai omaisivat minkä tahansa kristillisestä ajattelusta poikkeavan elämänkatsomuksen.
Vääriä elämäntapoja ei tarvitse kunnioittaa eikä omaksua.
Me ihmiset emme voi lähettää ketään helvettiin emmekä edes lausua siihen viittaavaa tuomiota. Aito kristitty pyrkii luonnollisesti tekemään työtä ja näkemään kykyjensä mukaan vaivaa sen hyväksi, että kaikki saisivat kuulla evankeliumin sanoman = ilosanoman Jeesuksesta Kristuksesta.
Mikä ilosanoma se on, jos jo kättelyssä "uutta taloa pykäämään aikovalle" luetaan madonluvut vääristä "sähkötöistä" tai muista vastaavista, jotka johtavat rakentajan lopulta ikuisten liekkien loimuun - ainakin mikäli näihin pahan sanoman julistajiin on uskominen.
"Uusi talo" on uuden elämän, Kristuksen tuntemiseen johtavan rakennustyön vertauskuva. Tärkeintä on luoda ensin pohja ja perustus, ettei koko talo myrskyn tullen kaatua rojahda hiekalle.
(Matt.7:24-27)
Ensin pitää kuulla evankeliumi ja ottaa se todesta ts. uskoa sanoma pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa.
Sitä vartenhan me työtä teemme ja vaivaa näemme pitäen esillä elämän sanaa että ihmiset uskoisivat.
Näemme vaivaa ja kilvoittelemme myös siksi, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien. (viitt. 1. Tim. 4:10)
Jumala itse pitää huolen sanastaan. Se ei Hänen tykönsä tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mitä varten se on lähetettykin.
Kristus on se kallio, jolle pitää rakentaa, ja piirustukset löytyvät Raamatusta. Sieltä löytyy myös asiansa osaava "ammattilainen" ohjaamaan koko rakennustyötä.
Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Jo vähänkin aikaa uskossa olleelle tämä on peruskauraa heti maitoruoan jälkeen. Myöhemmin annetaan vahvempaa ruokaa.
Sitä ei itse Zeuskaan taida vielä kestää. :-)