Asiakkaani soitti ja kertoi että hänelle oli soitettu ja sanottu että yritykseni lasku pitää maksaa suoraan ulosoton tilille eikä yrityksen. Onko tämmöinen toiminta edes laillista?
Jotenki tuntuu,että meidän voudilla on nyt noussut valta pikkuisen liikaa päähän ja eikö nyt häiritä yritys toimintaa ja kaikkea muutakin koska teen tominimellä töitä. Velkaa oli jo ennen kuin aloitin yrittämisen ja ulosottomies on käynyt tyhjentämässä tilini aiemmin ja olen maksanut ulosottoon koko ajan vaikka ei meillä mitään sopimusta ole ollut.
Jotenki vain kauhistuttaa ajatus että onko ulosottomies soittanut kaikille asiakkaille koska minun asikkaat on osittain heikko kuntoisia ja monikohan niistä edes ymmärtää mitä tämä virkamies heille puhuu.
Jotenki tuntuu,että meidän voudilla on nyt noussut valta pikkuisen liikaa päähän ja eikö nyt häiritä yritys toimintaa ja kaikkea muutakin koska teen tominimellä töitä. Velkaa oli jo ennen kuin aloitin yrittämisen ja ulosottomies on käynyt tyhjentämässä tilini aiemmin ja olen maksanut ulosottoon koko ajan vaikka ei meillä mitään sopimusta ole ollut.
Jotenki vain kauhistuttaa ajatus että onko ulosottomies soittanut kaikille asiakkaille koska minun asikkaat on osittain heikko kuntoisia ja monikohan niistä edes ymmärtää mitä tämä virkamies heille puhuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olis kannattanut sopia, että vie vain 22% tililtä, mitä sinne kuukauden aikana tullut.
Olen yksinhuoltaja tuon kaiken lisäksi ja sain kirjeen ja oli 5 asiakkaalle lähettäny ja niissä oli että puolet maksetaan ulosottoon. Yksi näistä viidestä on minun entinen asiakas ja aika iso yritys ja tein niille alihankkijana hommia ja nyt teen toiselle yrutykselle samaisessa kohteessa alihankkijana hommia ja en tiedä kuinka käy koska nyt meni vahingossa toisen yrityksen tietoja toiselle yritykselle ja alkaa pikkusen pelottamaan kumpi tässä oikeen on kusessa minä vai ulosottomies...
Miksi olit niin tyhmä, että annoit asiakasrekisterisi ulosottomiehelle !