mitä jos se korkokatto hyväksytään ,niin miten käy vanhoille pikavipeille jotka on esim jo ulosotossa?
pikavippeihin korkokatto
kikikikiki
19209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitäköhän luulisit? Ei yhtään mitään. Lakeja ei voida säätää takautuvasti.
Olet edelleen onnellisesti ulosoton "asiakkaana".
Mutta hetivipin ja tromveltin kräävämisille voit pyyhkästä ahteria.
Vanhat velvoitteet eivät katoa minnekään.
Usiille vipeille tullee tiukemmat ehdot ja tarjonta vähenee.
Pikavippifirmat eivät voi pyöriä tuollaisilla koroilla eli merkitsee ihan samaa kuin jos ne kiellettäisiin kokonaan..
Tuo on kyllä harmi sinällään. Ihminen, joka on vapaaehtoisesti valmis maksamaan 900 % korkoa, on niin tyhjäpää, että kuuluukin saada pieni opetus asiasta.
Se, että nuo kielletään, ei nimittäin muuta mitään. Tuollaiset tyhjäpäät löytävät aina jonkun tavan tuhlata omat ja toisten rahat. Se, että pienehköjen pikavippivelkojen takia saa luottohäiriömerkinnän, on vain monen pelastus. Parempi muutaman tonnin velat ja muutaman vuoden opintoretki kuin satojen tuhansien asuntovelat jostain homeisesta rintamamiestalosta alkuperäisellä osaamisella. Jos on edes alkeellisesti oppivaa sorttia, voinee noiden muutaman vuoden ulosottokuvioiden jälkeen olevan jotain pientä kunnioitusta velkaa kohtaan.
haista sinä,,,,,,,,,,,muutaman tonnin ,pelkkiä pikavippejä 20t muut luotot,visa,master ,joustoluotto,svea,bigbang,nordea,sampo ,op,tapiola,ymym,autolainaa,nettiä,puhelinta,tv.hyvä ettei omasta kädestä tartte maksaa kun muijakaan ei anna.
Ja syy oli... Kenen?
En ole laillisen elinkeinotoiminnan kieltolinjalla, koska alaa valvoo jo nyt E-Suomen Aluehallintovirasto (AVI) ja yrityksen on oltava Luotonantajarekisterissä, jotta voi myöntää lainoja kuluttajille. Koronkiskontapykälään on tultava selkeä prosenttiluku ja alan räikeimmät ylilyönnit (jopa tuhansiin proesentteihin nousevat todelliset korot) tulisi kieltää! Muuten on olemassa riski, että lainaustoiminta laajenee ns. pimeille markkinoille, jolloin ongelmat vain pahenevat.
Kuka on maksanut 900%:n koron!
Sama vinkuna jatkuu ja jatkuu. Pikavippien keskimääräinen kulu oli 23% viime vuonna. Ei enempää eikä vähempää. Viivästyskorkokin määräytyy Korkolain mukaan, jos ei maksa ajallaan.
Jos on tarkoitus puhua Todellisesta vuosikorosta, niin kyse on hintavertailuvälineestä samanlaisille luotoille. Eli kysymys on täysin eri asiasta.
Jos ei teidä tai haluaa taivastella, niin jatkettakoon sitten marmatusta.
Ja tässä näemme elävän esimerkin siitä häviäjien joukosta, josta darwin aikanaan puhui. Tällaiset tapaukset onnistuvat aina pilaamaan elämänsä tavalla, tai toisella. Ei siihen mikään pikavippien kielto auta.
Joka tapauksessa 20-30 tonnia on vielä maksettavissa, jos ylipäätään on kykyjä johonkin. 200-300 tonnia, jota vastaan on vain jokin hometalo, sitten olisikin mahdoton yhtälö.
Hei, tämä keskustellaan aina vuosikoroista. Otetaan esimerkki: laina 100€ takaisin maksu 125€ kate on 20%. Kun Fortum myy sähköä: vedellä tuotettu sähkö 1snt/kwh ja ydin sähkö 2.5snt/kwh. Myyntihinta noin 8snt, kate noin 75%. Suurin osa eri liiketoiminnoista tuottaa noin 20-50%:n katteen. Ja noista otetaan sitten pois palkat yms. kulut. Lopuksi viivan alle jää tulos. Muutama vuosi sitten Fortumin tulos oli huikeat 46%:a liikevaihdosta. Vippi busines on huono liiketoiminta vaikka sitä sanotaan kiskuriksi..... Jos 50% vuosikorko toteutuu tarkoittaa se sitä että 100€ lainan takaisinmaksu summa on noin 102€. Sen jälkeen liiketoiminnan kate on 2%.
Se on sitten leikin loppu.....
Tuolla ei tunnu olevan mitään väliä vaikka ei kuuluisikaan rekisteriin. Siitähän on hyvä esimerkki nämä Arplyn paikat, Hetivippi jne. Saavat toimia aivan huolen häivää, vaikka kaikki viranomaiset ovat tällä hetkellä tietoisia heidän laittomasta luoton myöntämisestä. Kyllä niihin olisi kielto saatava, ei ole VASTUULLISTA luoton myöntämistä, jos opiskelijalle,työttömälle jne. MAKSUKYVYTTÖMÄLLE myönnetään luottoa. Ja tälläkin hetkellä tällainen henkilö pystyy ottamaan 10 000€ edestä vippiä yhteensä, kyllä tällainen toiminta on kiellettävä.
Tyhmä vertaus, ei ihmiset sähkölaskujen takia ylivelkaannu!
Hyvä huomio, kyse ei ole velkaantumisesta vaan koronkiskonnasta. Tuossa verrataan eri liiketoimia eikä mitään muuta. Kukin velkaantuu tavallaan jos ei osaa rahan käyttöä.
Huono huomio, tyhmä "murr" ei ymmärrä ja "Tosi on"-törppö yrittää mielistellä.
Mikä ihmeen vimma on pikavipit kieltää -nykyinekin laki esitys jättäisi "hyödykesidoonaiset" luotot säätelyn ulkopuolelle. Eli osamaksulla ostettu hyödyke ei ole niin vaarallinen velkauttaja? Mistähän syystä? Helppoa raha/velkaa kun on tarjolla paljon mutta vain pikavipit ovat tässä tähtäimessä.
Tee pikavippivertalu se on sinun oikeutesi.
Ongelma on se, että pikavippiyritykset tekevät Samps Katajan mielestä "Liikaa voittoa". Se ei ole sosialistisessa Suomessa sallittua.
Ongelma on se että joka ikinen vippifirma myöntää lainaa varattomille ja jollei täysin maksukyvyttömille niin ainakin sellaisille joilla se on todella huono. Onko se oikeasti niin vaikea ymmärtää?!?