Lainaus
''Olen myös monasti ihmetellyt miksi nämä virkkarit niin mielellään hanakasti mitätöivät täydellisiä tutkimustuloksia.
WTC.n iskuissa tehdyt tutkimustulokset puhuvat karua kieltä räjähteiden puolesta,mutta ei vaan mene virkkareille jakeluun.''
En tiedä, mutta kuka täällä on virkkari ja kuka salkkari, mutta keskustelu jankkaa paikallaan, jos tämä on vain tuollaista juupas eipäs tyylistä jankutusta. NIST tutkija totesi, ettei löytänyt jälkeäkään räjähteistä ja kutsui wtc 7:n sortumista uudenlaiseksi ilmiöksi - NEW PHENOMENON. Tietenkin jos hän valehteli niin asia ratkeaa sillä, mutta jotain mälsää tässä wtc:ssä on. Ei tulipalot ole aiemmin eikä jälkeenkäänpäin tuoneet pilvenpiirtäjiä alas. Torneissa kohdissa mihin koneiden (jos olivat oikeita) sanotaan törmänneen alkoi sortuminen räjähdyksen lailla. Kerosiinihan oli jo palanut loppuun. Enää oli vain konttoripalon tapaista tulipaloa. Virallinen teoria väittää sen heikentäneen teräsrunkoa niin, että tornin yläosa sortui alaosan päälle ja painollaan sitten sorrutti vapaan putouksen vauhdilla alaosan. Numero seiskaan ei törmännyt konetta eikä siellä palanut kerosiini. Räjähdepurussa on vain se seikka selvittämättä, jos tai kun räjähteitä käytettiin, niin miten ne on saatu asennettua salaa. Viehän tuommoinen viikkoja. Jos tuo virkkari, joka haukkuu täällä salkkaria ja päinvastoin, on yks ja sama henkilö, niin hänen todellista mielipidettä on turha kalastella. Keskustelua ei hänen kanssaan synny, sillä hän haluaa vain keskustella itsensä kanssa. Toinen puoli hänestä on virkkaria ja toinen salkkaria. Tuota voisi kutsua jopa jakomielitaudiksi. Sitä se ei kuitenkaan ole, mutta tänne syntyy ketjuja joita hän aloittaa ja niissä loppujen lopuksi ole mitään järkeä. Harvoin hän keksii mitään uutta eikä ratko ristiriitoja. Joihinkin aiheisiin tuo ei uskalla tai ei osaa ottaa kantaa ollenkaan. Sellainen on esim Palmen murha.
''Olen myös monasti ihmetellyt miksi nämä virkkarit niin mielellään hanakasti mitätöivät täydellisiä tutkimustuloksia.
WTC.n iskuissa tehdyt tutkimustulokset puhuvat karua kieltä räjähteiden puolesta,mutta ei vaan mene virkkareille jakeluun.''
En tiedä, mutta kuka täällä on virkkari ja kuka salkkari, mutta keskustelu jankkaa paikallaan, jos tämä on vain tuollaista juupas eipäs tyylistä jankutusta. NIST tutkija totesi, ettei löytänyt jälkeäkään räjähteistä ja kutsui wtc 7:n sortumista uudenlaiseksi ilmiöksi - NEW PHENOMENON. Tietenkin jos hän valehteli niin asia ratkeaa sillä, mutta jotain mälsää tässä wtc:ssä on. Ei tulipalot ole aiemmin eikä jälkeenkäänpäin tuoneet pilvenpiirtäjiä alas. Torneissa kohdissa mihin koneiden (jos olivat oikeita) sanotaan törmänneen alkoi sortuminen räjähdyksen lailla. Kerosiinihan oli jo palanut loppuun. Enää oli vain konttoripalon tapaista tulipaloa. Virallinen teoria väittää sen heikentäneen teräsrunkoa niin, että tornin yläosa sortui alaosan päälle ja painollaan sitten sorrutti vapaan putouksen vauhdilla alaosan. Numero seiskaan ei törmännyt konetta eikä siellä palanut kerosiini. Räjähdepurussa on vain se seikka selvittämättä, jos tai kun räjähteitä käytettiin, niin miten ne on saatu asennettua salaa. Viehän tuommoinen viikkoja. Jos tuo virkkari, joka haukkuu täällä salkkaria ja päinvastoin, on yks ja sama henkilö, niin hänen todellista mielipidettä on turha kalastella. Keskustelua ei hänen kanssaan synny, sillä hän haluaa vain keskustella itsensä kanssa. Toinen puoli hänestä on virkkaria ja toinen salkkaria. Tuota voisi kutsua jopa jakomielitaudiksi. Sitä se ei kuitenkaan ole, mutta tänne syntyy ketjuja joita hän aloittaa ja niissä loppujen lopuksi ole mitään järkeä. Harvoin hän keksii mitään uutta eikä ratko ristiriitoja. Joihinkin aiheisiin tuo ei uskalla tai ei osaa ottaa kantaa ollenkaan. Sellainen on esim Palmen murha.
Vastaukset 1
Vanhimmat
MIKSI tämä nostettiin?