Keskusteluissa on sivuutettu työllisyyden hoito. Liekö syynä, että valittajia ei tämä asia jostain kumman syystä kiinnosta. Kauppakeskuksen rakentamiseen sisältyy paljon työpanoksia raaka-aineiden hankinnasta,valmistuksesta,markkinoimisesta,kuljetuksesta ja itse rakennusprosessista johtuen. Rakentamisen ansiosta työntekijät saavat palkkoja ja yrittäjät voittoa/tuottoa, joista maksetaan valtiolle ja kunnalle veroja.
Rakennusmateriaaleista maksetaan valtiolle arvonlisäveroa, jolla katetaan suurelta osin yhteiskunnan menoja ja tulonsiirtoja, kuten työttömyyskorvauksia,asumistukea ja toimeentulotukea.
Valittajat eivät taida ymmärtää, että esimerkiksi työttömälle tilitettävät korvaukset täytyy jonkun toisen ansaita. Jotenkin tuntuu heiltä olevan hukassa tieto siitä, että myös työtä tekemällä voi elämässä pärjätä...
Rakennusmateriaaleista maksetaan valtiolle arvonlisäveroa, jolla katetaan suurelta osin yhteiskunnan menoja ja tulonsiirtoja, kuten työttömyyskorvauksia,asumistukea ja toimeentulotukea.
Valittajat eivät taida ymmärtää, että esimerkiksi työttömälle tilitettävät korvaukset täytyy jonkun toisen ansaita. Jotenkin tuntuu heiltä olevan hukassa tieto siitä, että myös työtä tekemällä voi elämässä pärjätä...
Vastaukset 46
Vanhimmat
dorkki on keksinyt taloudellisen ikiliikkujan, rakennetaan
tarpeetonta ja kannattamtonta kunnan rahoilla ja väitteen
mukaan kuntaamme tuo Sampo jauhaa mannaa kaikille
eikä muiden tarvii olla töissäkään kuin kauppakeskuksen
myyjien
Ikävää että Annelin valitukset seisauttivat kuntamme
kehityksen 20 vuoden ajaksi
Annelin aika ja vaikutusvalta on jo ohi. Onneksi.
Anneli jatkaa täydellä voimalla tamperelaisten kauppiaitten
elannon varmistamiseksi.
Anna nyt lopultakin niitten uurasjärvien jo olla!!
Mikä pakko sinulla on jatkuvasti heidän kimpussaan???
Kunnan etujen ajajia on aina ollut, mutta vain omaksi
edukseen toimivia jo 30 viimeisen vuoden ajan,
nuo samat naamat.
Kauppakeskusvalittajien pitäisi ajatella asiaa myös veronmaksajan kannalta.
Siis miltä tuntuisi olla veronmaksaja ja maksaa veroja yhteiseen kassaan.
Kyllä työttömyyskorvauksista peritään ennakkoveroa ja lopullisessa verotuksessa työtön maksaa veroa.
Eri asia sitten on, ymmärtääkö joku ammattityötön maksavansa korvauksistaan veroa, kun mitään veronalaista ansiotuloa ei ole koskaan saanutkaan.
Lisään tuohon että veronmaksajana en halua maksaa
kunnan tuossa vedätyksessä menettämiä miljoonia
veroina koska niitä vastaan ei saada mitään muuta
kuin naapurikuntien vahingoniloinen nauru kun näkevät
ikaalislaisen kepulaisen,demarin tai kokoomuslaisen
joilta vietiin 4 miljonaa Floridan aurinkoon
Kukapa nyt työttömistä ennenkään oikein on välittänyt, stalinhan se aikanaan sanoi, että sodassa yksi kuollut on merkintä tilastoissa, sama on oikein kunnon ammattityöttömässä, yksi merkintä tilastoissa.
Miettikääs nyt, jos nyt olis ostoskeskus valmiina, niin kuka helvetin yrittäjä tulisi tuollaiseen kuolevaan kylään yrittäjäksi?
Jos verrataan ideaparkkiin missä vuokrat on noin 32,- euroo neliö ALV, ja tuolta korpikylästä pitäis saada sama summa, että paikka pyörisi edes omillaan, eli 150m2 liiketilan vuokra olisi noin 4800,- alv kuukaudessa.
Mitähän näillä ostoskeskuksen suunnitelijoilla liikkuu päässä?
Ei kukaan tervepäinen lähde yrittäjäksi kun tietää että konkurssi on edessä
Noin se suurin piirtein menee..
Jos ajatellaan että se 20000 m2 on kutistunut 8000 m2, niin grynderien suht normaalilla takaisin maksu ajalla (5 vuotta) siitä pitäisi saada neliöltä seuraavan setin mukaan:
12 000 000 € /
5 vuotta /
12 kk /
8000 m2
=> 25 €/m2
Tässä ei ole otettu huomioon edes korkoja, palkkoja, tyhjää tilaa eikä katetuottoa. Joten tuo nimimerkki "laskutikku ja laskuk" hatustaan vetämä arvio ei kauhean kauaksi totuudesta putoa. Lasku on yksinkertaistettu niin että apukoulunkin oppimäärällä homman pitäisi valjeta. Vinkki muutamalle nimimerkille jotka mitä ilmeisemmin suorittavat peruskoulun aikoinaan aparin puolelta.
Voitte vaan kuvitella miten houkutelevaa onkin myydä koko hoito parin vuoden sisään vaikka semmoiset 6-8 miljoonalla ja kääriä "pääsijoittajan" taskuun muutama miljoona voittoa. Kauhea poruhan siitä kaupungin taholta noussisi, mutta minkäs teet. Sopimukset on sellaisia kuin maalaiskaupungin päättäjät ahneuksissaan saavat aikaan :(
Toki toivoisin itsekin kyseistä kauppakeskusta kylälle, mutta kun olen joutunut sattuneesta syystä seuraamaan yritystalouden elämää vuosien varrella, niin pakostakin nykyinen kuvio vetää hieman pessimistiseksi.
Niin ei ole kaukana, vuokrissa on myös markkinointi kulut, (ilmaisjakelu, radio, tv mainokset jne) eli hinta on yli 30,-m2, ja kiinteistön henkilöstökulut
Kauppakeskuksen tulevaisuuden pelastaa vain tuon kunnan
4 milj vakudettoman osuuden pikainen kääntäminen
veronmaksajien piikkiin
Takaisinmaksuajaksi olen julkisuudessa nähnyt 10v. Varmaan sen itsekkin tiesit.
Niin kuka maksaa mitä ja milloin ja kuinkas tappiollinen maksaa
Voi lapsenuskoasi pölynimurikauppiaan papereihin, ei ne imuritkaan
aikanaan lupauksia täyttäneet
Kunta tulee menettämään kättelyssä tuon 4 miljoonaansa
ja Elinkeinoyhtiö oman 1,5, milj sijoituksen ja joka vuosi
kunnan on satsattava lisää rahaa valtuuston enemmistön
vaatimuksesta
Tuskin tyhminkään kauppakeskuksen kannattaja uskoo
että keskus on 10 vuoden kuluttua velaton, ei ole
Ideaparkkikaan edes lyhentänyt merkittävästi velkojaan
Koskikeskuksella on edelleen lähes alkuperäinen velka
koska vasta pari viimeistä vuotta on ollut plussalla
Vai 10 vuotta. Tämä on ehkä kuvitelma kaupungilla, mutta ei kukaan gryndaaja pidä likvidiä varantoa 10-vuotta jumissa yhteen menoon missään päin. Kyllä se rakennusmassa menee aika nopeasti myyntiin jos ei kunnon tuottoa sijoitetulle pääomalle ala tippumaan parin vuoden sisään.
Noissa tapauksissa sijoittajalla ei ole tainnut olla kiirettä lyhennellä, kun kaikki tuotto on kääritty suoraan pääomistajan taskuun.
Juuri tuon kiinteistöyhtiön myynnin tekemiseksi kannattavaksi
on kaupungin ja kiinteistöyhtön sopimuksssa tuo läpilainaa
koskeva 7 miljoonan alaraja jonka alle menevästä
kauppahinnasta ei tarvitse tuota kaupungin läpilainaa
maksaa takaisin vaan se jää veronaksajien piikkiin
Ei ole ihme että Ikaalisten Konkurssikuninkaalla on niin monta konkurssia ja tuomiota takana kun laskutaito on tuota tasoa.
7 miljoonan alaraja ei vieläkään pidä paikkaansa. Ei muutu todeksi vaikka kuinka sitä täällä väität.
Lue kaupunginvaltuuston pöytäkirja, vai onko se väärennös
kun autokuumeessasi tuota sopimuspykälää väität paikkansa
pitämättömäksi
Kunta saa läpilainansa takaisin jos kauppahinta ylittää
7 miljoonaa ja kokonaan jos kauppahinta on yli 11 miljoonaa
Tämä siis kaupungin osalta mutta elinkeinoyhtiön
sijoitukset n. 1,5 milj katoavat kokonaan
Kiinteistöyhtiöön ei kaupungilla ole minkäänlaista
päätäntävaltaa vaan se on kokonaan sen 1,8 milj
sijoittavalla joten pikainen omistuksenvaihdos
on valmistumisen jälkeen odtettavissa alle 7 milj
kauppahinnalla joten läpilaina menee läpeen
Ostajayhtiöhän lienee jo valmiina ?
Ei ole tekstisi suora lainaus pöytäkirjasta, vaan tahallinen tai hölmöydestä johtuva väärinymmärrys. Kummasta on kyse.
Valtuuston enemmistö ei tietenkään ymmärrä ei edes
väärin, mutta teksti löytyy Ikaalisten Kaupungin
nettisivuilta eikä siinä tosiaan vedättäjille tulevia
makusia ole mainittu
Sukutilallinen ja sukulainen karkaavat ensinnä tuosta
säilyttääkseen edes jotain maineestaan.
Tietoisuus asioista päättäjillä ei ole parissa vuodessa lisääntynyt vain
veijarien ja vedättäjien määrä on lisääntynyt.
Varmaan Ikaalisten kirjakauppa kuitenkin menestyisi :)
Eiköhän kirjakaupan suurin tuotto tule koulukirjoista...ja niitä koulujahan ollaan lopettamassa.
En usko että kirjakauppa pystyy nykypäivänä kilpailemaan verkkokauppojen kanssa. Ei hinnoilla eikä valikoimalla.
kirjakauppa lopetti juuri pitkäaikaisen toimintansa ja syynä oli kannattamattomuus. Siellä on kuitenkin enemmän lukeneistoa, kuin omassa krupulassamme ja nuorta väkeä, joiden harrastetta ei vielä kaihi vaivaa, kuten perusikaalilaista vanhusväkeä.
Miksei persut halua vähentää työttömyyttä???
Persut on kaikki töissä, mutta demmarit väistelee eikä
mene Kyröskoskelle voimalaitosta tekemään vaan siellä
on puolalaisia ja virolaisia kuten muillakin lähialueen
työmailla
ei meidän työmailla näy persuja, mutta meillä onkin ammattimiehiä.
Ainakin Salosen Jouko vakuutti niin olevan
Vaikka Heiska kirjoittelee täällä lähes päivittäin, en ole vielä missään yhteydessä törmännyt yhteenkään asialliseen laskelmaan, jossa osoitettaisiin kauppakeskuksen syövän enemmän kuin tuottavan!
Viitaniemen leiristäkin todettiin vain, että kauppakeskus on ruma.
Laitappa tänne laskelmaa joka perustuu todellisiin
myyntimääriin ja asiallisiin hintoihin sekä vuokra-
ja henkilökulut niin kauppaita suorastaan ryntää
täytämään kuppauskeskuksen kun mielestäsi se
tuottaa
Juu ja laita samalla keskuksen pohjakuvat, neliömäärät ja vuokrahinnasto?
Saataisiin hiukan tietoa taattavasta puhalluksesta?
Miksei Imurikauppias vastaa tai ees Matti?
Kysyvä tietää!
Jokohan uusi päätoimittaja voisi kirjoittaa posariin, vai onko annettu jo ohjeet mistä saa kirjoittaa?
Posarin uusi alkaa vasta vaalien jälkeen, siihen asti Terhi
vaalii oikeaoppisuutta ja Matin kuvia piisaa
Kuppauskeskusläpilaina on puallusten äiti ja helppo
kuin tikkunekun vienti siwan seisojilta
4000 asukkaan ostajamäärällä kuolee joko
kuppuskeskus tai Ikaalisiin veronsa maksavat
vanhat kauppiaamme
Kukaan ei tunnu tietävän hankkeesta yhtään tosiasiaa. Luulisi veronmaksajia ja tulevia takaajia kiinnostavan mitä touhuja takaavat?
Tai osallahan on ollut pääasia, että pääsee posarin kanteen lapion kanssa ja armoton kiima päällä jostain proot keräyksestä ;)
Laittakaa nyt edes kokonais neliömäärä , jos jollain on varmaa tieto.
Nyt on tietoa. Oman kylän Matti pisti tuulemaan.
Eipä paljo hyvinvointia tuo tehä töitä 8 eur tuntipalkalla 4 tuntia päivässä puoli vuotta, kunnes joku uusi hölmö tulee sun tilalle, siinä sitten odottelet vuoden vuoroas, koskas pääsis taas töihin. Tuolla laskuopilla työpaikkoja tulee 100, mutta todellisuudessa vain kolmasosa siitä. Saman rahan saa kortistossa makaamalla.
Ikaalisten työttömyys on noussut hurjaa vauhtia.
Toivottavasti kohta aukeava kauppakeskus muuttaa suunnan.
Koska saamme lukea Pikkusurkeesta politiikkojemme
selityksiä luvatuista työpaikoista ?
Jarmo, älä minua komenna.
Kyllä se sensuroida osaa..
Nimiä, joka on luvannu100 uutta työpaikkaa, ei mitään vanhojen työpaikkojen jatkoja.
Sama K-marketin lihatiskin työpaikka roikuu mollin sivuille, viittiikö kukaan edes moisen tiskin taakse kauppakeskukseen tulla seisoskelemaan, taitaa olla aika häävit palkat