Breivik on päästään terve sanoo suomalainen psykiatri.

nuss.ittu homoperäreikä täällä lemuaa, eikös ne vihreät ja rkp ja vasemmisto enään haluakkaan neegereitä tänne :D ??

Onpas ihan uutta uutista.

laurman on ollut liikaa hullujen kanssa tekemisissä, on samaistunut täysin ja pitää breikvikiä normaalina.

Lisäksi poliittinen harhautuminen kielii vainoharhasta joka johtuu kuvitelmasta että muut ovat poliittisesti väärässä mutta en minä herra lauerman...vai mitä tarkoittaa poliittinen harhautuminen??

Onko siis äänestys kopissa vain yksi oikea puolue ja jos äänestät jotain muuta olet poliittisesti harhautunut? ja mikä on se puolue minkä äänestäjät/kannattajat eivät ole lauermanin mielestä poliittisesti harhautuneita?

Huvittava ukko tuo lauerman:)

Kuten sanoin kirjoitti:

laurman on ollut liikaa hullujen kanssa tekemisissä, on samaistunut täysin ja pitää breikvikiä normaalina.

Lisäksi poliittinen harhautuminen kielii vainoharhasta joka johtuu kuvitelmasta että muut ovat poliittisesti väärässä mutta en minä herra lauerman...vai mitä tarkoittaa poliittinen harhautuminen??

Onko siis äänestys kopissa vain yksi oikea puolue ja jos äänestät jotain muuta olet poliittisesti harhautunut? ja mikä on se puolue minkä äänestäjät/kannattajat eivät ole lauermanin mielestä poliittisesti harhautuneita?

Huvittava ukko tuo lauerman:)

Uskoisin että Herra Laureman on sosiaalidemoni?

Ei ole oikeutta olla vasuri eikä natsi.Kysy vaikka Amerikkakaisilta,tai Briteiltä.Vapaamielinen kyllä.

Eli väkivaltaisuus on mielestäsi normaalia ??

eli jos ammut 77 ihmistä olet terve, mutta jos teet sen vilustuneena olet olet sairas, väkivaltaisuus on tuossa määritteessä sivuseikka.

Eikö?? kirjoitti:

Eli väkivaltaisuus on mielestäsi normaalia ??

Kyllä on, jos olisin eri mieltä voisin luokitella enemmistön maapallon ihmisistä sairaiksi.

Niin joo kirjoitti:

eli jos ammut 77 ihmistä olet terve, mutta jos teet sen vilustuneena olet olet sairas, väkivaltaisuus on tuossa määritteessä sivuseikka.

Tässä puhutaan taas neljästä eri asiasta. Terveestä, vilustuneesta, sairaasta ja SAIRAASTA. On se minustakin vähän paskamainen temppu tappaa 77 noin mitättömistä syistä ja siitä pitäisi saada kuolemanrangaistus, mutta en minä Breivikkiä silti mitenkään hulluna pidä.

..... kirjoitti:

Tässä puhutaan taas neljästä eri asiasta. Terveestä, vilustuneesta, sairaasta ja SAIRAASTA. On se minustakin vähän paskamainen temppu tappaa 77 noin mitättömistä syistä ja siitä pitäisi saada kuolemanrangaistus, mutta en minä Breivikkiä silti mitenkään hulluna pidä.

On ihan normaalia teurastaa 77 lasta?

Kaikki terveethän noin tekee:)

Jammukin oli ihan normaali kuvitelmineen?

Joo et tietenkään kirjoitti:

On ihan normaalia teurastaa 77 lasta?

Kaikki terveethän noin tekee:)

Jammukin oli ihan normaali kuvitelmineen?

Erona on se että Jammu oli ihan oikeasti sekava ja harhainen kun taas Breivik ei kuvittele mitään ja myöntää suoraan mitä on tehnyt.

Joo et tietenkään kirjoitti:

On ihan normaalia teurastaa 77 lasta?

Kaikki terveethän noin tekee:)

Jammukin oli ihan normaali kuvitelmineen?

15 vuotiaat lapsia? älä naurata
.
rikkaruohot on kitkettävä kasvimaasta jotta kasvimaa voi hyvin.

yksinkertaista.

Silkkaa lööperiä taas palstalla. Lauerma ei ole koskaan väittänyt Breivikin olevan terve, vaan todennut että hän on epäilemättä vakavasti häiriintynyt, luonnehäiriöinen. Hän on perustellut lehtijutussa hyvin ja tarkkaan, miksi syyntakeettomuuteen johtavasta mielisairaudesta on kuitenkin kyse vain erittäin pienellä todennäköisyydellä.

Uusi mielentilatutkimus osoitti arvion oikeaksi.

Sie rassukka suret asioi joist sie et tiä mittään! Elä kehtoo ainuaa elämää haaskata! Heillä jokka mielentiloi tutkii on kaiken maailman paperit ja raportit siitä mitä pahantekijä on tehnt ja jättänä tekemäti ennen ja jälkeen sen rikoksen. Ei ole Niuvanniemessä väärät tapaukset. Jos olisi niin sieltähä niitä villeinä tulisi, muttei tule.

Ja vaarallisuuest on he on sanoneet ettei ennuste ole tarkka, mutta käyttökelpone on. Tiedemiehii siis. Jätäkkö sä sääennustukset kattomati?

hd12 kirjoitti:

Silkkaa lööperiä taas palstalla. Lauerma ei ole koskaan väittänyt Breivikin olevan terve, vaan todennut että hän on epäilemättä vakavasti häiriintynyt, luonnehäiriöinen. Hän on perustellut lehtijutussa hyvin ja tarkkaan, miksi syyntakeettomuuteen johtavasta mielisairaudesta on kuitenkin kyse vain erittäin pienellä todennäköisyydellä.

Uusi mielentilatutkimus osoitti arvion oikeaksi.

Lauerma kollegoineen pystyy kuitenkin näkemään menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Nämä nerot pystyvät tutkimaan mikä on ollut rikoksentekijän mielentila vaikka rikoksesta on kulunut kuukausia. He myös pystyvät näkemään tulevaisuuteen, he osaavat ennustaa kuka uusii rikoksensa. Tätä sanotaan vaarallisuusarvioksi. Eikö heille pitäisi näistä ansioista myöntää lääketieteen Nobel-palkinto?

Tämä on tiedettä! kirjoitti:

Lauerma kollegoineen pystyy kuitenkin näkemään menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Nämä nerot pystyvät tutkimaan mikä on ollut rikoksentekijän mielentila vaikka rikoksesta on kulunut kuukausia. He myös pystyvät näkemään tulevaisuuteen, he osaavat ennustaa kuka uusii rikoksensa. Tätä sanotaan vaarallisuusarvioksi. Eikö heille pitäisi näistä ansioista myöntää lääketieteen Nobel-palkinto?

Joka ainoalla rikoksella on motiivi riippumatta siitä, pystytäänkö se esittämään julkisuudessa.

Viime vuonna useimmat porvarispsykologit muka väittivät Breivikiä "skitsofreenikoksi".
Se on kokonaan eri asia kuin Breivikin tapaus. Skitsofreenikoilla ei ole mitään
tarvetta eikä motiivia tehdä tuollaisia rikoksia kuin Breivikillä.

Anders Breivik on äärioikeistolainen idiootti, joka olisi jo kivitetty kuoliaaksi demokraattisissa valtioissa: Venäjä, Kiina, Iran jne. Toisin on asianlaita porvarillisessa Norjassa. Ensin he kuluttuvat miljoonia rikoksen tutkintaan ja sitten elättävät Breivikiä
kuin kuningasta vankilassa. Ha.