on se niin väärin

Mutta kun tämä EI ole laulukilpailu!
Ei voi edellyttää että lapsista, teineistä, mummoista, huonokuuloisista, kuuroista, sävelkuuroista ja tavallisista sivistymättömistä junteista koostuva kansa valitsee parhaan LAULAJAN. Jolla on äänenkäyttö ja tekniikka kohdillaan jne.
Ei ole millään tasolla kohtuullista tai edes järkevää edellyttää äänestämistä sillä perusteella.

Ei ole muuta mahdollisuutta kuin että jokainen äänestää yksinkertaisesti SITÄ OMAA SUOSIKKIAAN. Ja mielestäni silloin tekee oikein ja johdonmukaisesti, kun äänestää sitä jonka keikoille on itse valmis menemään ja fanittamaan muutenkin.

Sehän tässä on ideana, vaikkei menestys voittajilla aina päätä huimaa. Sitä ei voi ennustaa, senkin vuoksi kun ääniä voi antaa useampia. MUTTA, joka tapauksessa, nähdäkseni on ideana että finaaleihin mennessä TUOMARISTO, on valinnut jo ALKUKARSINNOISSA kilpailijoiksi ne, jotka LAULUÄÄNEN puolesta ovat riittävän hyviä.
Myöhemmissä vaihessa sitten mitataan esiintymiskykyä ynnämuuta.

Siihen mennessä kun yleisö pääsee äänestämään, täytyy olla tilaa ihmisten omille mieltymyksille ja makuasioille. Asiantuntevasti parhaan laulajan valitsemisen tehtävää EI VOI antaa millekään äänestävälle kotisohvayleisölle. (Joka tosin usein on tietävinään paremmin)

Jokainen fanittaa sitä joka "kolahtaa", jollakin tasolla. Vaikkei olisi paras laulaja. Jos fanittaa ja on valmis fanittamaan jatkossakin, tekee TÄYSIN OIKEIN, kun äänestää omaa suosikkiaan.
Paremmin ainakin kuin se, joka äänestää Diandraa siltä pohjalta että Idols "säilyttäisi uskottavuutensa" tai että "parhaan laulajan täytyy voittaa muuten ei ole mitään järkee".

Äänestäkää siis Diandraa VAIN jos aiotte oikeasti mennä hänen keikoilleen, matkustaa junassa keikkapaikalle, varata hotellihuoneen, ostaa lipun, jonottaa tuntikausia jne.
Olen itse äänestänyt suosikkiani kerran. Suosikkini voitti, teki levyn ja keikkaili. Ja itse tein kaikkea edellämainittua. Mielestäni tein ihan oikein, vaikkei suosikkini ollutkaan ehkä porukan paras laulaja.