http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041215443935_uu.shtml
Tämä lapsi olisi voinut kuolla, mutta koska Jumala rakastaa tätä lasta niin paljon jää hän ainoastaan pysyvästi kehitysvammaiseksi.
Musitakaamme kaikki kiittää rakastavaa Jumalaa tänään iltarukouksessa!
Jumalan ihme!
Jeesus elää!
11
81
Vastaukset
- leahimn(ei kirj.)
Just just!
Hellareissahan on vain entisiä rosvoja,rikollisia.
Ja mielisairaalassa olleita!
Ja raiskaajia,joille seurakunta on antanut anteeksi
mutta ei jumala.
Valhettelijoita,muka kuolleista nousseita.
Ja jeesus senkun istuu heidän kiikkutuolissaan!
Ja paikkaa hampaat kullalla!
Ja syyttää muita,esimerkiski:
Juuri sinunlaisiesi vuoksi..........
Näin toteaa entinen hellari seurakunnan henkilö!
Ja hirviö sanoissaan!- teapot
Aloitus on mitä ilmeisin provo ja tarkoitettu pilkkaamaan kristillistä uskoa. Lisäksi se osoittaa väheksyntää kehitysvammaisia kohtaan - aloittajan mielestä olisi ehkä ollut parempi, että lapsi olisi kuollut? Tai ainakin, henkiinjäämisellä olisi ollut merkitystä vain jos lapsi olisi täysin parantunut?
Mutta sinä sait aloituksesta vettä myllyysi...
Jotenkin vain tuntuu että sama katkeruus mikä on aloituksen provossa Jumalaa kohtaan, kun maailmassa on julmuutta ja vammaisuutta, heijastuu sinun kirjoituksissasi, kohdistuen Jumalaan ja lisäksi vielä helluntailaisiin, joiden kristillistä Jumalakuvaa et voi hyväksyä.
Sanon edelleen kuten aiemmissakin viesteissäni, Leahim, että mene itseesi. Jumalalla on hyvää varattuna myös sinulle, käännä katseesi helluntailaisista JEESUKSEEN ja ota vastaan Hänen armotekonsa, niin suhteesi asioihin muuttuu kun saat sisimpääsi rauhan.
Nyt on niin, että syytät helluntailaisia kultisteiksi (!) vaikka omissa viesteissäsi on "kultistisia" piirteitä. Sanot olevasi ortodoksi mutta uskonkäsityksesi on sekoitus ortodoksien uskoa ja antikristillistä Jeesuksen sovitustyön kieltämistä.
Jos itse saat Jumalan armosta kokea anteeksiantamuksen suuruuden ja voit lähteä käsittelemään Pyhän Hengen kanssa niitä vääryyksiä mitä sinulle on tehty ja niistä aiheutuvia sisimmän haavoja, saat huomata, että sinulle tulee mahdolliseksi rukoilla myös tuon pahoinpitelijä-äidin puolesta, pyytäen hänelle pelastusta. - Jeesus elää!
teapot kirjoitti:
Aloitus on mitä ilmeisin provo ja tarkoitettu pilkkaamaan kristillistä uskoa. Lisäksi se osoittaa väheksyntää kehitysvammaisia kohtaan - aloittajan mielestä olisi ehkä ollut parempi, että lapsi olisi kuollut? Tai ainakin, henkiinjäämisellä olisi ollut merkitystä vain jos lapsi olisi täysin parantunut?
Mutta sinä sait aloituksesta vettä myllyysi...
Jotenkin vain tuntuu että sama katkeruus mikä on aloituksen provossa Jumalaa kohtaan, kun maailmassa on julmuutta ja vammaisuutta, heijastuu sinun kirjoituksissasi, kohdistuen Jumalaan ja lisäksi vielä helluntailaisiin, joiden kristillistä Jumalakuvaa et voi hyväksyä.
Sanon edelleen kuten aiemmissakin viesteissäni, Leahim, että mene itseesi. Jumalalla on hyvää varattuna myös sinulle, käännä katseesi helluntailaisista JEESUKSEEN ja ota vastaan Hänen armotekonsa, niin suhteesi asioihin muuttuu kun saat sisimpääsi rauhan.
Nyt on niin, että syytät helluntailaisia kultisteiksi (!) vaikka omissa viesteissäsi on "kultistisia" piirteitä. Sanot olevasi ortodoksi mutta uskonkäsityksesi on sekoitus ortodoksien uskoa ja antikristillistä Jeesuksen sovitustyön kieltämistä.
Jos itse saat Jumalan armosta kokea anteeksiantamuksen suuruuden ja voit lähteä käsittelemään Pyhän Hengen kanssa niitä vääryyksiä mitä sinulle on tehty ja niistä aiheutuvia sisimmän haavoja, saat huomata, että sinulle tulee mahdolliseksi rukoilla myös tuon pahoinpitelijä-äidin puolesta, pyytäen hänelle pelastusta.Miks sitä ei sanottu provoksi kun tänne lähetettiin viesti siitä Argentiinalaisesta vauvasta joka "heräsi kuolleista"?
Miksi Jumala oli sen tapahtuman takana mutta ei tämän tapahtuman takana?
Siinä huomaa miten uskovaiset näkevät sen minkä haluaa nähdä.
Sille on olemassa oma termikin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusilluusio - teapot
Jeesus elää! kirjoitti:
Miks sitä ei sanottu provoksi kun tänne lähetettiin viesti siitä Argentiinalaisesta vauvasta joka "heräsi kuolleista"?
Miksi Jumala oli sen tapahtuman takana mutta ei tämän tapahtuman takana?
Siinä huomaa miten uskovaiset näkevät sen minkä haluaa nähdä.
Sille on olemassa oma termikin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/VahvistusilluusioEli todellisuudessa aloitus ei ole provo. Niinkö? Näen sen provoksi vain koska haluan nähdä niin...
- Jeesus elää!!!
teapot kirjoitti:
Eli todellisuudessa aloitus ei ole provo. Niinkö? Näen sen provoksi vain koska haluan nähdä niin...
Aloitus on kirjoitettu samalla logiikalla kuin Argentiinan "ihme".
En tiedä oliko se provo vai ei, mutta kukaan ei ainakaan sanonut sitä provoksi.
Tästä huomaa sen että uskovaiset näkevät sen minkä haluavat nähdä. - teapot
Jeesus elää!!! kirjoitti:
Aloitus on kirjoitettu samalla logiikalla kuin Argentiinan "ihme".
En tiedä oliko se provo vai ei, mutta kukaan ei ainakaan sanonut sitä provoksi.
Tästä huomaa sen että uskovaiset näkevät sen minkä haluavat nähdä.Ehkä aloitusta lukeneilla uskovilla oli sen verran hengen tuntemusta että he kokivat sisimmässään ettei se ole provo, niin kuin ei ilmeisesti ollutkaan?
:)
Vaikea ottaa kantaa mainitsemaasi aloitukseen kun en ole sitä lukenut. Tässä aloituksessa sen sijaan ei tarvita ihmeempää "hengellistä aistia" erottaakseen että kyseessä on provo. Sen voi havaita jo [maltillinen] ateistikin.
>Tästä huomaa sen että uskovaiset näkevät sen minkä haluavat nähdä.<
Juu. Jos on uskossa ja rukoilee Jumalaa että oppisi näkemään totuuden ja erottamaan sen kaikesta valheesta ja kieroilusta, niin todennäköisesti oppii näkemään totuuden ja myöskin missä sielunvihollinen ja sen vaikutteet tekevät myyräntyötä. Ihminen on erehtyväinen, vielä uskovaisenakin, mutta Jumala auttaa näkemään asiat oikein, jos vain haluamme.
Sinä uskot että Jumala on satua ja uskovien kokemukset "Pyhästä Hengestä ja Hänen vaikutuksistaan" pelkkää itsesuggestiota tms.? Tämänkin keskustelun ja kommenttini tulkitset omien uskomustesi läpi eli näet vain sen mikä soveltuu ennakko-oletuksiisi?
Sen mukaisesti "uskovaisten totuuden kokeminen ja sielunvihollisen valheiden erottaminen" on pelkkää fanaattista höyrypäisyyttä, jossa vahvistusilluusioiden ym. avulla suljetaan silmät totuudelta (=siltä minkä sinä vakaasti uskot todeksi), että ei ole olemassa hyvää tai ainakaan hyvää ja kaikkivaltiasta Jumalaa, ja vielä vähemmän s-tanaa, josta puhuminen on vain yksi pakokeino, psykologinen defenssi: uskon perusteita uhkaavien ja kyseenalaistavien asioiden demonisoiminen?
Voin tietysti erehtyäkin, mutta eiköhän se jotenkin noin mene, sinun ajattelussasi, vai mitä? Huomaat siis, että käyttämäsi argumentaatio voidaan kohdistaa myös itseesi. Ihminen näkee sen minkä haluaa nähdä. Se on inhimillistä.
Shalom! Kaikesta huolimatta Jeesus elää. Hän on ihmeellinen, ihana Vapahtaja. Asioiden syvällisin todellisuus... - totuus.
Jumala antaa anteeksi raiskaajalle, JOS tämä katuu. Luin kerran sarjamurhaajasta, joka söi uhriensa lihaa pakastimesta. Tämä mies tuli uskoon ja menee taivaaseen, toisin kuin tämän palstan uskonnolliset pilkkaajat. Jumala antoi tämmöisetkin kauheudet anteeksi.
Sinä tunnut syyttävän Jumalaa lapsen vammaisuudesta vaikka lapsen äiti on pahoinpidellyt lastaan ja aiheuttanut lapsen vammaisuuden. Eihän se ole Jumalan syytä. Oikeustajusi on sairas.
Jos Jumalaa voidaan syyllistää, silloin voidaan samalla logiikalla väittää sinua syylliseksi lähistölläsi tapahtuviin pahoinpitelyihin. Ethän sinä estä niitä pahoinpitelyjä vaikka voisit jos olisit vaivautunut ja ollut paikan päällä.- teapot
Niin tässä on vain se ero että henkilö ei ollut paikan päällä mutta Jumala oli.
Miksi Jumala ei estä maailmassa vaikuttavaa pahaa on klassinen kysymys Jumalan hyvyydestä ja/tai kaikkivaltiudesta.
Itse uskon että Jumala on sekä hyvä että kaikkivaltias. Mutta Hän on sitonut hyvän tahtonsa toteutumista ihmiseen ja ihmisen tahtoon koska ei ole tehnyt ihmisistä robotteja.
Maailman pahuus ei todellakaan ole Hänen syytään...
Siunausta Jaikal! Rukoillaan myös sen äidin puolesta, ja lapsen puolesta. Jumala on voimallinen. - jaikal.se
teapot kirjoitti:
Niin tässä on vain se ero että henkilö ei ollut paikan päällä mutta Jumala oli.
Miksi Jumala ei estä maailmassa vaikuttavaa pahaa on klassinen kysymys Jumalan hyvyydestä ja/tai kaikkivaltiudesta.
Itse uskon että Jumala on sekä hyvä että kaikkivaltias. Mutta Hän on sitonut hyvän tahtonsa toteutumista ihmiseen ja ihmisen tahtoon koska ei ole tehnyt ihmisistä robotteja.
Maailman pahuus ei todellakaan ole Hänen syytään...
Siunausta Jaikal! Rukoillaan myös sen äidin puolesta, ja lapsen puolesta. Jumala on voimallinen.Olen joskus pohtinut maailman pahuutta ja tehnyt mietteistäni kirjoituksen. Sinä varmasti ymmärrät tämän asian mutta panen linkin kirjoitukseeni mikäli palstalla joku miettii tätä asiaa ja on kiinnostunut tästä monia askarruttavasta kysymyksestä: Miksi Jumala ei estä pahuutta jos Hän on Kaikkivaltias?
http://www.jaikal.se/48683152 - jaikal.se
teapot kirjoitti:
Niin tässä on vain se ero että henkilö ei ollut paikan päällä mutta Jumala oli.
Miksi Jumala ei estä maailmassa vaikuttavaa pahaa on klassinen kysymys Jumalan hyvyydestä ja/tai kaikkivaltiudesta.
Itse uskon että Jumala on sekä hyvä että kaikkivaltias. Mutta Hän on sitonut hyvän tahtonsa toteutumista ihmiseen ja ihmisen tahtoon koska ei ole tehnyt ihmisistä robotteja.
Maailman pahuus ei todellakaan ole Hänen syytään...
Siunausta Jaikal! Rukoillaan myös sen äidin puolesta, ja lapsen puolesta. Jumala on voimallinen.>>>Niin tässä on vain se ero että henkilö ei ollut paikan päällä mutta Jumala oli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi933534Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä562498Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla142414Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi632274Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "162158Olitkin liian hyvää ollaksesi totta nainen
Ihastuin ja rakastuin, mutta se on minun ongelma. Ei sinun.1011204Kaste pelastaa ihmisen
Kristittyjen kirkkojen toimittama yksi Kaste on Jumalan tekemä pelastusteko, jossa perisyntiin hengellisesti kuollut ihm5671097Uskon todistus
Oikean uskovaisen ja nimikristityn erottaa siitä, että Jeesukseen uskova korottaa Jeesusta ja uskoa Häneen, mutta nimik261996Ensin oli armo - sen jälkeen tuli usko
Me emme ansaitse armoa omalla uskollamme. Armo on ansaitsematonta rakkautta mikä synnyttää meidät uudesti Jumalasta. K400995Elisalla ja MTV:llä lihava riita - MTV:n kanavienlähetykset ovat katkeamassa Elisan asiakkailla
Kaikkien MTV:n kanavien televisiolähetykset ovat katkeamassa Elisan kaapeli-tv-asiakkailta. https://www.is.fi/digitoday142969