http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041215443935_uu.shtml
Tämä lapsi olisi voinut kuolla, mutta koska Jumala rakastaa tätä lasta niin paljon jää hän ainoastaan pysyvästi kehitysvammaiseksi.
Musitakaamme kaikki kiittää rakastavaa Jumalaa tänään iltarukouksessa!
Jumalan ihme!
Jeesus elää!
11
77
Vastaukset
- leahimn(ei kirj.)
Just just!
Hellareissahan on vain entisiä rosvoja,rikollisia.
Ja mielisairaalassa olleita!
Ja raiskaajia,joille seurakunta on antanut anteeksi
mutta ei jumala.
Valhettelijoita,muka kuolleista nousseita.
Ja jeesus senkun istuu heidän kiikkutuolissaan!
Ja paikkaa hampaat kullalla!
Ja syyttää muita,esimerkiski:
Juuri sinunlaisiesi vuoksi..........
Näin toteaa entinen hellari seurakunnan henkilö!
Ja hirviö sanoissaan!- teapot
Aloitus on mitä ilmeisin provo ja tarkoitettu pilkkaamaan kristillistä uskoa. Lisäksi se osoittaa väheksyntää kehitysvammaisia kohtaan - aloittajan mielestä olisi ehkä ollut parempi, että lapsi olisi kuollut? Tai ainakin, henkiinjäämisellä olisi ollut merkitystä vain jos lapsi olisi täysin parantunut?
Mutta sinä sait aloituksesta vettä myllyysi...
Jotenkin vain tuntuu että sama katkeruus mikä on aloituksen provossa Jumalaa kohtaan, kun maailmassa on julmuutta ja vammaisuutta, heijastuu sinun kirjoituksissasi, kohdistuen Jumalaan ja lisäksi vielä helluntailaisiin, joiden kristillistä Jumalakuvaa et voi hyväksyä.
Sanon edelleen kuten aiemmissakin viesteissäni, Leahim, että mene itseesi. Jumalalla on hyvää varattuna myös sinulle, käännä katseesi helluntailaisista JEESUKSEEN ja ota vastaan Hänen armotekonsa, niin suhteesi asioihin muuttuu kun saat sisimpääsi rauhan.
Nyt on niin, että syytät helluntailaisia kultisteiksi (!) vaikka omissa viesteissäsi on "kultistisia" piirteitä. Sanot olevasi ortodoksi mutta uskonkäsityksesi on sekoitus ortodoksien uskoa ja antikristillistä Jeesuksen sovitustyön kieltämistä.
Jos itse saat Jumalan armosta kokea anteeksiantamuksen suuruuden ja voit lähteä käsittelemään Pyhän Hengen kanssa niitä vääryyksiä mitä sinulle on tehty ja niistä aiheutuvia sisimmän haavoja, saat huomata, että sinulle tulee mahdolliseksi rukoilla myös tuon pahoinpitelijä-äidin puolesta, pyytäen hänelle pelastusta. - Jeesus elää!
teapot kirjoitti:
Aloitus on mitä ilmeisin provo ja tarkoitettu pilkkaamaan kristillistä uskoa. Lisäksi se osoittaa väheksyntää kehitysvammaisia kohtaan - aloittajan mielestä olisi ehkä ollut parempi, että lapsi olisi kuollut? Tai ainakin, henkiinjäämisellä olisi ollut merkitystä vain jos lapsi olisi täysin parantunut?
Mutta sinä sait aloituksesta vettä myllyysi...
Jotenkin vain tuntuu että sama katkeruus mikä on aloituksen provossa Jumalaa kohtaan, kun maailmassa on julmuutta ja vammaisuutta, heijastuu sinun kirjoituksissasi, kohdistuen Jumalaan ja lisäksi vielä helluntailaisiin, joiden kristillistä Jumalakuvaa et voi hyväksyä.
Sanon edelleen kuten aiemmissakin viesteissäni, Leahim, että mene itseesi. Jumalalla on hyvää varattuna myös sinulle, käännä katseesi helluntailaisista JEESUKSEEN ja ota vastaan Hänen armotekonsa, niin suhteesi asioihin muuttuu kun saat sisimpääsi rauhan.
Nyt on niin, että syytät helluntailaisia kultisteiksi (!) vaikka omissa viesteissäsi on "kultistisia" piirteitä. Sanot olevasi ortodoksi mutta uskonkäsityksesi on sekoitus ortodoksien uskoa ja antikristillistä Jeesuksen sovitustyön kieltämistä.
Jos itse saat Jumalan armosta kokea anteeksiantamuksen suuruuden ja voit lähteä käsittelemään Pyhän Hengen kanssa niitä vääryyksiä mitä sinulle on tehty ja niistä aiheutuvia sisimmän haavoja, saat huomata, että sinulle tulee mahdolliseksi rukoilla myös tuon pahoinpitelijä-äidin puolesta, pyytäen hänelle pelastusta.Miks sitä ei sanottu provoksi kun tänne lähetettiin viesti siitä Argentiinalaisesta vauvasta joka "heräsi kuolleista"?
Miksi Jumala oli sen tapahtuman takana mutta ei tämän tapahtuman takana?
Siinä huomaa miten uskovaiset näkevät sen minkä haluaa nähdä.
Sille on olemassa oma termikin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusilluusio - teapot
Jeesus elää! kirjoitti:
Miks sitä ei sanottu provoksi kun tänne lähetettiin viesti siitä Argentiinalaisesta vauvasta joka "heräsi kuolleista"?
Miksi Jumala oli sen tapahtuman takana mutta ei tämän tapahtuman takana?
Siinä huomaa miten uskovaiset näkevät sen minkä haluaa nähdä.
Sille on olemassa oma termikin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/VahvistusilluusioEli todellisuudessa aloitus ei ole provo. Niinkö? Näen sen provoksi vain koska haluan nähdä niin...
- Jeesus elää!!!
teapot kirjoitti:
Eli todellisuudessa aloitus ei ole provo. Niinkö? Näen sen provoksi vain koska haluan nähdä niin...
Aloitus on kirjoitettu samalla logiikalla kuin Argentiinan "ihme".
En tiedä oliko se provo vai ei, mutta kukaan ei ainakaan sanonut sitä provoksi.
Tästä huomaa sen että uskovaiset näkevät sen minkä haluavat nähdä. - teapot
Jeesus elää!!! kirjoitti:
Aloitus on kirjoitettu samalla logiikalla kuin Argentiinan "ihme".
En tiedä oliko se provo vai ei, mutta kukaan ei ainakaan sanonut sitä provoksi.
Tästä huomaa sen että uskovaiset näkevät sen minkä haluavat nähdä.Ehkä aloitusta lukeneilla uskovilla oli sen verran hengen tuntemusta että he kokivat sisimmässään ettei se ole provo, niin kuin ei ilmeisesti ollutkaan?
:)
Vaikea ottaa kantaa mainitsemaasi aloitukseen kun en ole sitä lukenut. Tässä aloituksessa sen sijaan ei tarvita ihmeempää "hengellistä aistia" erottaakseen että kyseessä on provo. Sen voi havaita jo [maltillinen] ateistikin.
>Tästä huomaa sen että uskovaiset näkevät sen minkä haluavat nähdä.<
Juu. Jos on uskossa ja rukoilee Jumalaa että oppisi näkemään totuuden ja erottamaan sen kaikesta valheesta ja kieroilusta, niin todennäköisesti oppii näkemään totuuden ja myöskin missä sielunvihollinen ja sen vaikutteet tekevät myyräntyötä. Ihminen on erehtyväinen, vielä uskovaisenakin, mutta Jumala auttaa näkemään asiat oikein, jos vain haluamme.
Sinä uskot että Jumala on satua ja uskovien kokemukset "Pyhästä Hengestä ja Hänen vaikutuksistaan" pelkkää itsesuggestiota tms.? Tämänkin keskustelun ja kommenttini tulkitset omien uskomustesi läpi eli näet vain sen mikä soveltuu ennakko-oletuksiisi?
Sen mukaisesti "uskovaisten totuuden kokeminen ja sielunvihollisen valheiden erottaminen" on pelkkää fanaattista höyrypäisyyttä, jossa vahvistusilluusioiden ym. avulla suljetaan silmät totuudelta (=siltä minkä sinä vakaasti uskot todeksi), että ei ole olemassa hyvää tai ainakaan hyvää ja kaikkivaltiasta Jumalaa, ja vielä vähemmän s-tanaa, josta puhuminen on vain yksi pakokeino, psykologinen defenssi: uskon perusteita uhkaavien ja kyseenalaistavien asioiden demonisoiminen?
Voin tietysti erehtyäkin, mutta eiköhän se jotenkin noin mene, sinun ajattelussasi, vai mitä? Huomaat siis, että käyttämäsi argumentaatio voidaan kohdistaa myös itseesi. Ihminen näkee sen minkä haluaa nähdä. Se on inhimillistä.
Shalom! Kaikesta huolimatta Jeesus elää. Hän on ihmeellinen, ihana Vapahtaja. Asioiden syvällisin todellisuus... - totuus.
Jumala antaa anteeksi raiskaajalle, JOS tämä katuu. Luin kerran sarjamurhaajasta, joka söi uhriensa lihaa pakastimesta. Tämä mies tuli uskoon ja menee taivaaseen, toisin kuin tämän palstan uskonnolliset pilkkaajat. Jumala antoi tämmöisetkin kauheudet anteeksi.
Sinä tunnut syyttävän Jumalaa lapsen vammaisuudesta vaikka lapsen äiti on pahoinpidellyt lastaan ja aiheuttanut lapsen vammaisuuden. Eihän se ole Jumalan syytä. Oikeustajusi on sairas.
Jos Jumalaa voidaan syyllistää, silloin voidaan samalla logiikalla väittää sinua syylliseksi lähistölläsi tapahtuviin pahoinpitelyihin. Ethän sinä estä niitä pahoinpitelyjä vaikka voisit jos olisit vaivautunut ja ollut paikan päällä.- teapot
Niin tässä on vain se ero että henkilö ei ollut paikan päällä mutta Jumala oli.
Miksi Jumala ei estä maailmassa vaikuttavaa pahaa on klassinen kysymys Jumalan hyvyydestä ja/tai kaikkivaltiudesta.
Itse uskon että Jumala on sekä hyvä että kaikkivaltias. Mutta Hän on sitonut hyvän tahtonsa toteutumista ihmiseen ja ihmisen tahtoon koska ei ole tehnyt ihmisistä robotteja.
Maailman pahuus ei todellakaan ole Hänen syytään...
Siunausta Jaikal! Rukoillaan myös sen äidin puolesta, ja lapsen puolesta. Jumala on voimallinen. - jaikal.se
teapot kirjoitti:
Niin tässä on vain se ero että henkilö ei ollut paikan päällä mutta Jumala oli.
Miksi Jumala ei estä maailmassa vaikuttavaa pahaa on klassinen kysymys Jumalan hyvyydestä ja/tai kaikkivaltiudesta.
Itse uskon että Jumala on sekä hyvä että kaikkivaltias. Mutta Hän on sitonut hyvän tahtonsa toteutumista ihmiseen ja ihmisen tahtoon koska ei ole tehnyt ihmisistä robotteja.
Maailman pahuus ei todellakaan ole Hänen syytään...
Siunausta Jaikal! Rukoillaan myös sen äidin puolesta, ja lapsen puolesta. Jumala on voimallinen.Olen joskus pohtinut maailman pahuutta ja tehnyt mietteistäni kirjoituksen. Sinä varmasti ymmärrät tämän asian mutta panen linkin kirjoitukseeni mikäli palstalla joku miettii tätä asiaa ja on kiinnostunut tästä monia askarruttavasta kysymyksestä: Miksi Jumala ei estä pahuutta jos Hän on Kaikkivaltias?
http://www.jaikal.se/48683152 - jaikal.se
teapot kirjoitti:
Niin tässä on vain se ero että henkilö ei ollut paikan päällä mutta Jumala oli.
Miksi Jumala ei estä maailmassa vaikuttavaa pahaa on klassinen kysymys Jumalan hyvyydestä ja/tai kaikkivaltiudesta.
Itse uskon että Jumala on sekä hyvä että kaikkivaltias. Mutta Hän on sitonut hyvän tahtonsa toteutumista ihmiseen ja ihmisen tahtoon koska ei ole tehnyt ihmisistä robotteja.
Maailman pahuus ei todellakaan ole Hänen syytään...
Siunausta Jaikal! Rukoillaan myös sen äidin puolesta, ja lapsen puolesta. Jumala on voimallinen.>>>Niin tässä on vain se ero että henkilö ei ollut paikan päällä mutta Jumala oli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18213660
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585493Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454950Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1553728Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402863Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282042Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1201801Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3721707Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371525