kuinkahan käy, joutuuko helena pihalle kun on vielä koeajalla, voi harmi nyt kun tuommoista nyt sattu,
Eronen erotetaan?
käsinauha
45569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Pidättele ny pikkusen vielä sitä orkkuasi.
Tyrä mikä tyrä.
Onhan selvää, että luottamusasemassa, olipahan se kansanedustaja, - avustaja, kunnanvaltuutettu tai varavaltuutettu, tulee käyttäytyä ja esiintyä korrektisti.
Silloin kun lähdetään laukomaan järjenvastaisia asioita sosiaalisessa mediassa, siihen tulee puuttua.
Vastuuttomaksi sen tekee silloin se, jos puoluejärjestö tai paikallisjärjestö hyväksyy tälläisen sekoilun ja antaa oman hyväksimisensä tuollaiselle idiotismin esiintymismuodolle.
miettikääpäs onko paikalliset "poliitikot" niin naiset kuin miehetkään käyttäytyneet aina niin korrektisti?
muistini ulottuu usean vuosikymmen taaksepäin ja kunhan niitä aletaan julkaseen niin ohhoh......
jos ette ymmärrä Helenan kirjoitustyyliä niin painukaa sanonko minne
Eronen ei ole eduskunnassa luottamustehtävässä vaan palkatussa työsuhteessa. Häne ei ole Perussuomalaisten jäsen joten asia ei kuulu puoluejärjestöille lainkaan.
Sitäpaitsi hän kirjoittaa blokiaan yksityishenkilönä. Hänen käytöksessään ei ole mitään moitittavaa.
kuules nai tatti sulla taitaa vintillä vain tuulipuhallella ja ajattelet vain ala päällä
Aivan naurettavaa suomettunutta impivaaralaista hapatusta Helenan ajojahti! Verratkaa vaikka muiden maiden, esimerkiksi Uuden-Seelannin parlamentaarikoiden puheisiin.
Mitä akateemikko Kaurismäki sanoi. Nousiko takaa-ajo ja jahti häntä kohtaan?
Suomihan on vähän sellainen koulukiusaajien maa. Kun sinusta tulee silmätikku, niin kiusaajilla vetää nupissa ihan mustaa ja järki katoaa sillä siunatulla sekunnilla. Olen tuota ennenkin epäillyt, mutta nyt se todella karu todellisuus lävähti silmille, kun itse joutui silmätikuksi. Ehkä kuitenkin tulevien silmätikkujen onni on se, että tämä minun ympärille rakennettu kohu saattaa olla niin typerä, että suurikin yleisö tajuaa mediapelin naurettavuuden.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102984-hlvetinmoinen-sokora
Toivottavasti Helena saa jatkaa avustajana vaikka hyysärit polttelee hihojaan! Aika vähistä hyysärijengit lämpiävät!
Nyt kyllä meni tuo kohdennus aika lailla pieleen. Ei tämän kohun taustalla tai esilletuojina olleet hyysärit. Perehdy tapahtuneeseen. Ai niin sehän osoittaisi älyllistä aktiivisuutta, on paljon helpompi aina latoa samat litaniat. Harmittaa, että tuolla tyylillä teette hallaa todelliselle maahanmuuttokriittisyydelle ja keskustelulle.
ERONEN ULOS EI TOLLASEN TARVII OLLA ARVOSTELEMASSA
Voisi hankkia eduskunnan piikkiin hihanauhan, jossa olisi kanan kuva. Kaikki tietäisi varoa idioottia. Kenellekkä sen antaisi?
Ajatelkaaspa asiaa syvemmin! Kaikki erilaisuus merkitään ja poliisivoimia vähennetään, Mikä säästö!
Mielestäni se on hyvä asia, että ko. avustaja on tuonut julkisuuteen persuleirin mielipiteet ja nyt ne ovat selvästi kaikkien nähtävissä. Kysymys on enää siitä, onko persupaidan väriksi sopivin ruskea vai musta. Tällaiset mielipiteet joko hyväksytään tai niistä sanoudutaan kokonaan irti, persut ovat ne omalla menettelyllään hyväksyneet. Onneksi olkoon.
Helena nyt saa jatkaa, koskapa on sellainen herttaisen näköinen. Kukkahattutätinä tai wanhana ukkona olisi vaikeampaa, lihavana lähes mahdotonta. Mutta vaikka olisikin sellainen herttainen naapurin-tyttö, voisi sitä ajatuksenvirtatekniikkaa edes hiukan koettaa sulatella ennen julkiseksi tuloa. Nyt olis aika todistaa, että bb-lookin omaavakin voi olla fiksu.
"tavis ja suvaitseva":n saamista miinuksista päätellen joko:
- Helena ei saa jatkaa
- hän ei ole herttaisen näköinen
- kukkahattutädeillä ei ole vaikeaa
- wanhoilla ukoilla ei ole vaikeaa
- lihavilla ei ole vaikeaa
- kirjoituksia saa suoltaa sen enempää (muitakaan) ajattelematta
- bb-lookin omaavan ei tarvitse olla fiksu
Joten josko kertoisitte miinuksienne annon syyn. Ai niin, miinusta tulee tällekin jutulle, koska ....no niin.32
Peukkua vaan imetään, mutta vastausta ei kuulu.
http://ohohupsis.blogspot.com/2011/09/yhden-totuuden-suomi.html?spref=tw
"Hyvin vähän media siitä (tyttöjen ympärileikkaus) puhuu ja eräs Suomessa elävä somalinainen, joka on ammatiltaan kätilö, kommentoi aihetta, että "siihen täytyy puuttua hienotunteisesti ja ketään loukkaamatta"!!?!?! Siis wtf? Eikö normaalisti Suomessa lasten pahoinpitely ole rikos, johon puuttuu virkavalta. Monikulttuurisessa Suomessa kuitenkin tietyt lapset elävät täysin toisessa yhteiskunnassa, jossa heihin kohdistuvaan julmaan väkivaltaan puututaan "hienovaraisesti ja ketään loukkaamatta"??? "
Kannattaa aina perehtyä asioihin syvällisemmin ennen kuin alkaa tuomita sanojia. Kyseessä ei ole se, etteikö ympärileikkaus olisi täysin tuomittavaa ja lainvastaista ja ihmisoikeusrikos jota viestiä Suomessa ovat parhaiten onnistuneet viemään eteen päin juuri nämä somalinaiset.
Hienotunteisuus ja loukkaamattomuus liittyy jo ympärileikattujen naisten kohtaamiseen. He ovat syyttömiä omaan kohtaloonsa ja kärsivät leikkauksen seurauksista, sen tajunnee jokainen.
Huomaa, että Eronen ei ole seurannut tätä keskustelua, jota on käyty jo yli 20 vuotta ja luotu terveydenhoitoon järjestelmät ennaltaehkäisyyn ja valvontaan. Somalit ovat itse olleet erittäin aktiivisia ja ehdottomasti vaikuttavimpia muutosagentteja tässä toiminnassa. Meillä oli onnea, että maahan oli tullut jo hieman ennen pakolaisia suomalaisen puolisina somalialainen naislääkäri, jonka ansiosta tätä julmaa tradiota päästiin torjumaan heti maahanmuuton alettua. Myös nämä kätilöt ja sairaanhoitajat ovat virkatyön lisäksi vapaaehtoistyönä toimineet ympärileikkausta vastaan sekä suomessa, että heti kun mahdollista käyneet aina myös rauhallisemmilla alueilla Somaliassa kouluttamassa tätä tradiota vastaan. Toki vastustustyö on maailmanlaajuista ja alkanut esim. Somaliassa jo ennen sisällisotaa, jolloin jo lailla kiellettiin tämä silpominen. Surullisesti traditio siellä valtiottomassa tilassa on jatkunut.
Suomessa tytön ympärileikkauksesta nostetaan syyte vanhempia vastaan, siinä ei ole mitään hienotunteisuusaspektia.
Tähän sitä hienotunteisuutta tarvitaan:
"Esimerkiksi eräs nainen totesi kysyttäessä gynekologisista tutkimuksista:
Olen pelokas, häpeän, pelkään että en ole normaali.
Sen takia en mielelläni mene gynekologin vastaanotolle.
Nyt kun monet naiset asuvat maansa ulkopuolella,
he pelkäävät neuvolan vastaanottoa.
Kaikkialla kysytään, miksi heidän alapäänsä on
tämän näköinen."
Lähde: http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/toiminta/kokonainen
potkut. Ruohonen-Lernerin mitta on täysi ja sillä selvä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/perussuomalaiset_ilmiriidassa_avustajan_potkuista_3408959.html
PR-L ne potkut ansaitsee, kun lähtee tuomitsemaan ja potkuja antamaan lukematta Helenan blokikirjoitusta, uskomalla valheelliseen median uutisointiin.
Ja sinäkö olit katsomassa, että hän ei ole ko. blogia lukenut? Sitä paitsi Turun Sanomien uutisoinnissa ei ole mitään valehdeltu.
"Blogikirjoituksensa lopuksi Eronen vie MAKAABERIN AJATUSLEIKKINSÄ vielä pidemmälle, kun hän ehdottaa maahan saapuville epäilyttäville henkilöille ihon alle asennettavaa mikrosirua. Jos henkilöllä on terroristiyhteyksiä, hänet voidaan velvoittaa pitämään lisäksi vihreää päähuivia.
Aivan lopuksi lieksalainen avustaja kääntää ajatusrakennelmansa. Kaikki suomalaiset voisivat pitää Suomen leijona -hihamerkkiä tai vastaavaa ja ulkomaalaiset tunnistettaisiin siitä, ettei heillä ole hihamerkkiä."
LIHAVOINTI lainaajan.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102984-hlvetinmoinen-sokora
Kirjoitat, ettei Turun Sanomien uutisoinnissa ole mitään valehdeltu ja lainaat heidän tekstiään osittain mieleisestäsi kohdasta.Toimit itse juuri samoin kuin Turun Sanomat, jotta lukijat eivät saisi oikeaa käsitystä Erosen tekstistä. Et halunnut lainata Erosen blokin tekstiä tähän, josta lukijat olisivat voineet todeta sen huumoriksi?
Kirjoitin valheellisesta median uutisoinnista, en Turun Sanomista Mutta kun otit sen esiin niin kommentoin sitäkin. Alkuperäisestä Turun Sanomien jutusta oli poistettu ne kohdat, joista tyhmempikin lukija olisi ymmärtänyt kysymyksessä olevan ironinen ja sarkastinen kirjoituksen. Ainakin seuraavat oli poistettu, kuten Eronen kirjoittaa linkkamassasi blokimerkinnässäänkin : Kambodzalaisille maamiina ja yhdysvaltalaiselle hampurilainen. Näin oleellisen asian poistaminen tarkoitushakuisesti lukijan hämäämiseksi on mielestäni valheellista uutisointia. Turun sanomat lisäsi nuo jälkikäteen keskusteltuaan Erosen kanssa. Mutta tässäkään vaiheessa ei haluttu tuoda Erosen näkemystä asiaan, jotka olisi pitänyt hyvän lehtimiestavan mukaan tuoda jo alkuperäisessä julkaisussaan.
Eniten uutista levittänyt taho on STT, joka lyhensi ja tarkoin poisti kaiken huumoriin viittavan uutisoinnistaan. STT:n uutinen julkaistiin sellaisenaan useissa lehdissä Vertaamalla tuota linkin takana olevaa STT uutista ja Erosen alkuperäistä blogikirjoitusta, voi jokainen arvioida uutisoinnin valheellisuuden.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194737646381/artikkeli/ts hirvisaaren avustaja ehdottaa hihamerkkeja ulkomaalaisille.html
En ole nähnyt PR-L:n lukevan Erosen blokimerkintää, mutta jos sen luettuaan oli vaatimassa Erosen erottamista eduskunnasta, niin sitä suuremmalla syyllä voisi jättää puheenjohtajan tehtävänsä järkevämmälle henkilölle joka ymmärtää lukemaansa tekstiä tyylilajineen.
Lainasin kohdan, josta lukutaitoinen näkee mihin tekstityyppiin lehdessä Erosen kirjoituksen katsottiin kuuluvan. Näin ollen lehti ei valehtele. Mutta turha tästä on vääntää asiastahan on tehty rikosilmoitus, joten se kyllä selviää aikanaan.
Erosen Blogin teksti löytyy kokonaisuudessaan, samoin kuin Turun Sanomienkin laittamastani linkistä, nostin vain pointin esille.
Ei Helena ole tehnyt niin suurta virhettä, että pitåisi erottaa.
Suurempia virheitä tehdään jatkuvasti, jopa suurista rahoista on kyse.
Puoluetta heikentävä kirjoitus ei ole.
Alamäki jos sitä on johtuu muista asioista.
Kannattaa hiukan miettiä mitä kirjoittelee netissä, eivätkö lieksalaiset vielä ole sitä oppineet. Jos saa hyvän työpaikan onko viisasta tuhota se typerillä kirjoituksilla?
http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/halla-aho_lyttaa_suurkunnan_-_ja_toimittajat_3408235.html
Lukekaapa järkimiehen puhetta kuntaliitoksesta ja Helenan asiasta
Järkimiehen, jonka kirjoitukset myös olleet oikeudessa. Eikö hän mitään oppinut omasta prosessistaan?
Tuossako oli kaikki mitä kykenit argumentoimaan tuosta ylen haastattelusta.?Hänkö ei ole järkimies kun pitää Erosta järkevänä ja huumorintaitoisena kirjoittajana. Osoittaa jo oppineena tohtorimiehenä ymmärtävänsä luetun tekstin, mutta valitettavasti se ei näytä kaikilta onnistuvan
helinää vai tekoja?
Ei sitten tukea löytynyt, kun ryhmä yksimielisesti (Halla-Ahokin) erotti Hirvisaaren Erosen kirjoitukseen reagoimattomuudesta.
Juuri tätä politikkojen kaksinaamaisuutta.
Olkaa vouhuttamata paskaa, sillä helena jatkaa!
HELENA ULOS..JAMES EI TARVII MOISTA JOKA PILASI JO HÄNENKIN URANSA SAMOIN JOOSEPPI ULOS TÄÄLTÄ JA MUUALTA
Oppositio politiikka paremmaksi.
puolueen kannatuslukemat ei parane
kun vähäpätöisestä asiasta jaksetaan
jauhaa.
Tämä ei ole uskottavaa politiikkaa.
Ei eroteta sekin menee työpaikka kiusaamis jutuksi .
Eihän se tarvitse nyt avustajaa, kun tuli määräaikainen erottaminen.
Puolueen hajoitus on suurempi rikon kun helenan erotus.
Kyllä puolueen jäsen hajanaisuus on mahdoton saada enää saman asian alle
kun porukka on mielipiteiltään laidasta laitaan .
Kuka sitä enää voi hallita ?
puolue on täysin hajalla. Nyt tappelevat jo keskenään. Putkonenkin näytti oikeat karvansa. Missä mennään haloo!! Timo vaikenee vai onko pipi? Ei tuu mittään. Puolue on menny läskiks. Odotan seuraavaa blogia tästä aiheesta.
blogi teki suuren palveluksen koko puolueelle,nyt mitataan kuka on kukin ja mihin leiriin kuuluu,puolue jakaantuu pikku-puolueeksi......tämäkö oli se todellinen tarkoituskin?
Saattaa piani puolue hajota, mutta olisiko siitä vahinkoa lainkaan. Syntyisi hyvispersut ja pahispersut jos kaikki eivät mahdu samaan puolueeseen eivätkä voi suvaita toisiaan.
Hyvikset Pirkon johdolla tulisivat samanlaisiksi kuin muut puolueet ja saisivat istuskella rauhassa eduskunnan kuppilassa kaffeella. Olisihan ihan mukavaa heidän kannaltaan, kun media ei enään häiritse ja tarvitsisi huolta kantaa ja yhdistyttäisiin demareihin vähitellen.
Pahikset Jameksen johdolla taas kävisivät taistoon nykyistä eliittiä ja korruptiota, hyväveliverkostoa vastaan muutoksen aikaansaamiseksi. Tietenkin myös sananvapaus rehellisyys ja oikeudenmukaisuus olisivat tärkeitä agendoja. Pahikset eivät saisi koskaan istua kaffeella rauhassa kun väärinymmärtäjät,pöyristyjät ja suvaitsevaiset kukkahattutädit huutaisivat kurkkusuorana rasismia ja natsia ja media nostattaisi kierroksia heittäen paskaa tuulettimen läpi silmille.
Kannattaisin itse pahiksia, koska haluaisin nykymenoon muutosta ja sen aikaansaamiseksi joutuu kestämään kaikkea tuota. Eiköhän tässä loanheitossa nyt kosteta hyökkäystä Dragsviikkiin ja pakkoruotsin poistamista vastaan. Persun pelko on nyt hirvittävä varsinkin siellä missä tunnetusti on rahaa ja "sivistyneempi" kieli
Hajoitusta suorittaa koko ajan puolueen ylintä johtoa pitävä ryhmä.
Puolueen syvät rivit. äänestäjät joutuu miettimään puolueen tilaa.
meidän äänestäjien pitäisi ymmärtää, puolueessa ei ole rahallista
rikollisuutta, kuten vanhoissa puolueissa, jos näin jatkuu, sama
panna reppu selkään , ja lähteä katiskoille,asioista mietttiminen on
turhaa .
Joo, antaa hevosen miettiä, sillä on isompi pää!
Vanha sanointa kyllä kansa tietää.
Hieman harkitsematonta mutta ymmärrettävää silloin jos on kyse viranomaistoiminnan ontumisesta satiiri on satiiria
Median vääntöä tehtiin kärpäsestä härkänen ?