Prokressiivisen ja impulssiivsen pelin ero.

mikä ihme on prokress-iivinen pelitapa, onko se joku professori sihvosen uusi aivopieru?

Varmaan Ilveksestä oppinut hienot sanat. Ilves kun kanssa pärjäsi hyvin vaken opeilla.
En tiedä miten Junnut pelaa ,mutta hyvin hekin pärjäsi

Tosi impullsiivista peliä odotettavissa ainakin Jypin taholta finaaleissa.Parasta mitä vois olla olis Jypin Suomen mestaruus.Halusin niin nähdä minkä laisia kiviä paskoisivat Sihvonen ja sen fanit.Se on varma ettei Sihvosella ole minkään laista objektiivista näkemystä jääkiekosta.Kiekkokonrolli,kiekokonrolli jankutus ja tässäkö nyt uudet fraasit.Nyt on finaalissa tahtojoukkueet jotka pelaa omilla vahvuuksilla,ilman väkinäistä kiekkokontrollia,vaan annetaan pelaajien käyttä omia vahvuuksia tiettyissä rajoissa.Suikkanen ja Aho on paikkansa ansainnut.Sihovesena tukkisin turpani noilla meriteillä ja virheillä.

tuo ketjun avaus ei ole minun.
Pelicans kylläkin käyttää kiekkokontrollia.
Pelkällä tahdolla ei voi pärjätä
sillä se huomattiin eilisessä Suomi vs Kanada pelissä jossa Kanadan naiset pieksi Suomen naiset maanrakoon koska pelitavallisesti he söi Suomen.
Laukaukset meni ylivoimaisesti Kanukeille, pelitapa 100-0 Kanukeille.
Suomalaiset pelasi liikaa pystysuunnan kamppailukiekkoa vailla päämäärää ja ideaa.
Siksi he hävisi noin pahasti.

jos junnuista lähtien opetetaan jo kiekkokontrollia niin se poikii hienoja tuloksia myöhemmin sillä se on nähty niin monesti että pelkällä tahtokiekolla ei päästä pitkälle, jonkun Hopean tai Pronssin voit pokata tai huonomman sijan mut Kultaan ei mahdollisuuksia juurikaan.
Sinällään on hyvä pelata tahdon kautta mutta pelissä pitää olla muutakin, eli kontrolli.
Jos sitä ei ole niin asiat tehdään vaikeammiksi.

pystysuunnan kamppailukiekkoa? Noh niiiiin...