karjalan palautus

Paljokohan Niinistö on laskenut että tarvitsisi varusmiehiä Karjalan sotaan. Uskooko Niinistö vakavissaan että Nato antaisi taustatulta.

Paljonko Niinistö tarvii kirjoitti:

Paljokohan Niinistö on laskenut että tarvitsisi varusmiehiä Karjalan sotaan. Uskooko Niinistö vakavissaan että Nato antaisi taustatulta.

Täysin järjettömiä sotapuheita

Lasten ei pitäisi kirjoitella tälle palstalle täysiä typeryyksiä, sillä niillä vesitetään hyvä asia eli Karjalan palauttaminen takaisin Suomelle. Sota on kaikkialla ja kaikissa muodoissaan kansoille niin paha onnettomuus, että siitä ei pitäisi tuollaista leikkiä laskea. Sodan seurauksena minunkin vanhempani joutuivat pois vuosisataisilta asuinsijoiltaan Laatokan rantamilta, joten en toivo sotaa minkään kansakunnan kohdalle.

Vaikka Karjala-kysymyksen lopullinen selvittely on edelleen tekemättä Venäjän ja Suomen välillä, niin mitään sotaa siihen ei tarvita, vaan asia on hoidettavissa naapurusten kesken ihan neuvotteluteitse. Toistaiseksi Venäjällä ei ole ollut siihen valmiutta, mutta tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen.

Ihmettelen sitäkin, miksi muutamat typerät kirjoittajat (Tehtaankatu??) yhdistävät Niinistön aina Natoon ja pitävät muutenkin Suomen NATO-jäsenyyttä selviönä. Nato-intoilijoiden kannattaa pitää mielessään se, että todellisuudessa USA ei halua Suomea Natoon, koska siitä olisi niin suurta haittaa USA:n ja Venäjän keskinäisille suhteille.

Suomen mantieteellinen asema on myös sellainen, että missään olosuhteissa NATO ei olisi halukas Suomea puolustaman. NATO "puolustaa" vain sellaisia maita, joissa on isot öljyvarannot, joten Venäjän ja Suomen mahdollisessa konfliktissa USA menisi Venäjän puolelle. Ihan tällä perusteella NATO-vouhotus kannattaa lopettaa.

Kaikkien kannattaa myös muistaa se, että tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä USA:han, eikä USA:lla mitään intressiä hyökätä Venäjälle. Kumpikaan suurvalta ei halua Suomen ja Venäjän rajalle mitään konfliktia, joten neuvottelut Karjalan palauttamisesta saadaan käydä ihan rauhallisissa olosuhteissa.

EvakkoPoika kirjoitti:

Täysin järjettömiä sotapuheita

Lasten ei pitäisi kirjoitella tälle palstalle täysiä typeryyksiä, sillä niillä vesitetään hyvä asia eli Karjalan palauttaminen takaisin Suomelle. Sota on kaikkialla ja kaikissa muodoissaan kansoille niin paha onnettomuus, että siitä ei pitäisi tuollaista leikkiä laskea. Sodan seurauksena minunkin vanhempani joutuivat pois vuosisataisilta asuinsijoiltaan Laatokan rantamilta, joten en toivo sotaa minkään kansakunnan kohdalle.

Vaikka Karjala-kysymyksen lopullinen selvittely on edelleen tekemättä Venäjän ja Suomen välillä, niin mitään sotaa siihen ei tarvita, vaan asia on hoidettavissa naapurusten kesken ihan neuvotteluteitse. Toistaiseksi Venäjällä ei ole ollut siihen valmiutta, mutta tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen.

Ihmettelen sitäkin, miksi muutamat typerät kirjoittajat (Tehtaankatu??) yhdistävät Niinistön aina Natoon ja pitävät muutenkin Suomen NATO-jäsenyyttä selviönä. Nato-intoilijoiden kannattaa pitää mielessään se, että todellisuudessa USA ei halua Suomea Natoon, koska siitä olisi niin suurta haittaa USA:n ja Venäjän keskinäisille suhteille.

Suomen mantieteellinen asema on myös sellainen, että missään olosuhteissa NATO ei olisi halukas Suomea puolustaman. NATO "puolustaa" vain sellaisia maita, joissa on isot öljyvarannot, joten Venäjän ja Suomen mahdollisessa konfliktissa USA menisi Venäjän puolelle. Ihan tällä perusteella NATO-vouhotus kannattaa lopettaa.

Kaikkien kannattaa myös muistaa se, että tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä USA:han, eikä USA:lla mitään intressiä hyökätä Venäjälle. Kumpikaan suurvalta ei halua Suomen ja Venäjän rajalle mitään konfliktia, joten neuvottelut Karjalan palauttamisesta saadaan käydä ihan rauhallisissa olosuhteissa.

Lue lisää

"Vaikka Karjala-kysymyksen lopullinen selvittely on edelleen tekemättä Venäjän ja Suomen välillä, niin mitään sotaa siihen ei tarvita, vaan asia on hoidettavissa naapurusten kesken ihan neuvotteluteitse."

Karjala-kysymys selvitettiin lopullisesti Moskovan välirauhassa ja Pariisin rauhassa melkein kokonainen ihmisikä sitten. Se on jo kaukaista historiaa.

"Toistaiseksi Venäjällä ei ole ollut siihen valmiutta, mutta tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen."

Venäjä on aina valmis neuvottelemaan Suomen kanssa kahden kesken konkreettisista poliittisista kysymyksistä. Mutta koska Suomi on tässä olosuhteiden pakosta altavastaajan asemassa, täytyy kaikkien aloitteiden ja tarjousten tulla ensin Suomelta ja niiden täytyy olla Venäjän kannalta huomattavan edullisia. Mitä niin arvokasta Suomi pystyy Venäjälle tarjoamaan, että Venäjä sen vuoksi katsoisi mahdolliseksi luovuttaa Suomelle omia alueitaan? Sellainen rajamuutos voisi sitä paitsi olla vaarallinen, riskialtis ennakkotapaus, ei vain Venäjän, vaan koko Euroopan kannalta. Onhan Euroopan kartta täynnä rajoja, jotka on vahvistettu toisen maailmansodan jälkeen ja joita sen jälkeen ei ole kyseenalaistettu. Kun niitä on lähdetty muuttamaan, kuten Balkanilla, seuraukset ovat olleet verisiä. Ei kannata liikaa raottaa Pandoran lippaan kantta.

"Nato-intoilijoiden kannattaa pitää mielessään se, että todellisuudessa USA ei halua Suomea Natoon, koska siitä olisi niin suurta haittaa USA:n ja Venäjän keskinäisille suhteille."

Olisiko USA todella noin viisas? Eivät ainakaan republikaanit, joilla vielä jokin aika sitten oli pyrkimuksenä saada Georgia, jopa Ukrainakin mukaan Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon. Ilmeisesti Obaman hallinto on sentään luopunut tuosta vaarallisesta tavoitteesta. Tiettyjä tekoja ei kuitenkaan saa tekemättömäksi. Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan ei ollut vain petos Venäjää kohtaan, vaan myös pysyvä riski- ja uhkatekijä Euroopan turvallisuudelle. Syytän paljosta Gorbatšovia, joka antoi länsimaiden seireenien laulun lumota itsensä ja luovutti ilmaiseksi pois kaikki Venäjän geopoliittiset valttikortit Euroopassa. Nuo asemat oli toisessa maailmansodassa ostettu äärimmäisen kalliilla hinnalla, miljoonien sotilaiden ja siviilien verellä. Siksi jokaista venäläisten taka-askelta olisi pitänyt seurata Länsi-Euroopan amerikkalaisten miehittäjien vastaavansuuruinen vetäytyminen sitovien sopimusten nojalla. Yhdistyneen Saksan olisi pitänyt olla puolueeton ja liittoutumaton, Itä-Euroopan miehityksen lopettamisen olisi pitänyt merkitä amerikkalaisten joukkojen ja tukikohtien poistumista Länsi-Euroopasta jne.

"Kaikkien kannattaa myös muistaa se, että tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä USA:han, eikä USA:lla mitään intressiä hyökätä Venäjälle."

Tietenkään USA ei voi suoraan hyökätä Venäjälle. Venäjä, niin kuin kaikki ydinasevaltiot - joiden joukkoon tulevaisuudessa liittyy toivottavasti myös Iran - on turvassa USA:n aggressiolta ydinpelotteensa ansiosta. USA käy kuitenkin Venäjää vastaan "sotaa" muilla keinoin, lopullisena tavoitteenaan Venäjän nykyhallinnon kaataminen ja länsimielisen, lännestä riippuvaisen marionettihallituksen asettaminen Venäjän johtoon, jotta Venäjän luonnonvarat ja alue (ja ydinseet) saadaan lännen kontrolliin ja Venäjän kansallisomaisuus ryöstettyä länsimaisen finanssivallan ylikansallisten elinten toimesta.

Agenttiensa ja välikäsiensä kautta USA sekaantuu Venäjän sisäisiin asioihin, jopa Venäjän vaaleihin. USA rahoittaa Venäjän valeoppositiota ja organisoi Venäjän hallituksen vastaisia mielenosoituksia ja provokaatioita. USA käy Venäjää vastaan jatkuvaa informaatiosotaa, ja tähän osallistuu myös Suomen russofobinen valtamedia. Kuvitelkaa, jos Venäjä harjoittaisi USA:ssa samanlaista toimintaa, tai edes Venäjän naapurimaissa!

Koroljov kirjoitti:

"Vaikka Karjala-kysymyksen lopullinen selvittely on edelleen tekemättä Venäjän ja Suomen välillä, niin mitään sotaa siihen ei tarvita, vaan asia on hoidettavissa naapurusten kesken ihan neuvotteluteitse."

Karjala-kysymys selvitettiin lopullisesti Moskovan välirauhassa ja Pariisin rauhassa melkein kokonainen ihmisikä sitten. Se on jo kaukaista historiaa.

"Toistaiseksi Venäjällä ei ole ollut siihen valmiutta, mutta tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen."

Venäjä on aina valmis neuvottelemaan Suomen kanssa kahden kesken konkreettisista poliittisista kysymyksistä. Mutta koska Suomi on tässä olosuhteiden pakosta altavastaajan asemassa, täytyy kaikkien aloitteiden ja tarjousten tulla ensin Suomelta ja niiden täytyy olla Venäjän kannalta huomattavan edullisia. Mitä niin arvokasta Suomi pystyy Venäjälle tarjoamaan, että Venäjä sen vuoksi katsoisi mahdolliseksi luovuttaa Suomelle omia alueitaan? Sellainen rajamuutos voisi sitä paitsi olla vaarallinen, riskialtis ennakkotapaus, ei vain Venäjän, vaan koko Euroopan kannalta. Onhan Euroopan kartta täynnä rajoja, jotka on vahvistettu toisen maailmansodan jälkeen ja joita sen jälkeen ei ole kyseenalaistettu. Kun niitä on lähdetty muuttamaan, kuten Balkanilla, seuraukset ovat olleet verisiä. Ei kannata liikaa raottaa Pandoran lippaan kantta.

"Nato-intoilijoiden kannattaa pitää mielessään se, että todellisuudessa USA ei halua Suomea Natoon, koska siitä olisi niin suurta haittaa USA:n ja Venäjän keskinäisille suhteille."

Olisiko USA todella noin viisas? Eivät ainakaan republikaanit, joilla vielä jokin aika sitten oli pyrkimuksenä saada Georgia, jopa Ukrainakin mukaan Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon. Ilmeisesti Obaman hallinto on sentään luopunut tuosta vaarallisesta tavoitteesta. Tiettyjä tekoja ei kuitenkaan saa tekemättömäksi. Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan ei ollut vain petos Venäjää kohtaan, vaan myös pysyvä riski- ja uhkatekijä Euroopan turvallisuudelle. Syytän paljosta Gorbatšovia, joka antoi länsimaiden seireenien laulun lumota itsensä ja luovutti ilmaiseksi pois kaikki Venäjän geopoliittiset valttikortit Euroopassa. Nuo asemat oli toisessa maailmansodassa ostettu äärimmäisen kalliilla hinnalla, miljoonien sotilaiden ja siviilien verellä. Siksi jokaista venäläisten taka-askelta olisi pitänyt seurata Länsi-Euroopan amerikkalaisten miehittäjien vastaavansuuruinen vetäytyminen sitovien sopimusten nojalla. Yhdistyneen Saksan olisi pitänyt olla puolueeton ja liittoutumaton, Itä-Euroopan miehityksen lopettamisen olisi pitänyt merkitä amerikkalaisten joukkojen ja tukikohtien poistumista Länsi-Euroopasta jne.

"Kaikkien kannattaa myös muistaa se, että tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä USA:han, eikä USA:lla mitään intressiä hyökätä Venäjälle."

Tietenkään USA ei voi suoraan hyökätä Venäjälle. Venäjä, niin kuin kaikki ydinasevaltiot - joiden joukkoon tulevaisuudessa liittyy toivottavasti myös Iran - on turvassa USA:n aggressiolta ydinpelotteensa ansiosta. USA käy kuitenkin Venäjää vastaan "sotaa" muilla keinoin, lopullisena tavoitteenaan Venäjän nykyhallinnon kaataminen ja länsimielisen, lännestä riippuvaisen marionettihallituksen asettaminen Venäjän johtoon, jotta Venäjän luonnonvarat ja alue (ja ydinseet) saadaan lännen kontrolliin ja Venäjän kansallisomaisuus ryöstettyä länsimaisen finanssivallan ylikansallisten elinten toimesta.

Agenttiensa ja välikäsiensä kautta USA sekaantuu Venäjän sisäisiin asioihin, jopa Venäjän vaaleihin. USA rahoittaa Venäjän valeoppositiota ja organisoi Venäjän hallituksen vastaisia mielenosoituksia ja provokaatioita. USA käy Venäjää vastaan jatkuvaa informaatiosotaa, ja tähän osallistuu myös Suomen russofobinen valtamedia. Kuvitelkaa, jos Venäjä harjoittaisi USA:ssa samanlaista toimintaa, tai edes Venäjän naapurimaissa!

Lue lisää

Puheessa hieman perääkin

" USA käy kuitenkin Venäjää vastaan "sotaa" muilla keinoin, lopullisena tavoitteenaan Venäjän nykyhallinnon kaataminen ja länsimielisen, lännestä riippuvaisen marionettihallituksen asettaminen Venäjän johtoon, jotta Venäjän luonnonvarat ja alue (ja ydinseet) saadaan lännen kontrolliin ja Venäjän kansallisomaisuus ryöstettyä länsimaisen finanssivallan ylikansallisten elinten toimesta. "


Koroljovin pitkässä viestissä on hieman perääkin. Venäjällä useimmat rikkaat oligarkit ovat juutalaisia, joten amerikkalaiset juutalaispenkkiirit voisivat hyvinkin helposti liittoutua heidän kanssaan ja ryöstää sitten yhdessä kaikki Venäjän luonnonvarat. Juutalaistaustainen Hodorkovskikin melkein onnistui siirtämään Jukos-öljy-yhtiön amerikkalaisten juutalaispankkiirien omistukseen, mutta aivan viime hetkellä hänet pidätettiin ja pistettiin vankilaan.

Ilmeisesti Hodorkovskin pidätys oli pakko tehdä, jotta Jukos-yhtiö saatiin pidettyä venäläisomistuksessa, mutta kukaan ei varmasti tiedä, mitä rikoksia Hodorkovski on mahdollisesti tehnyt. Venäjällä oikea syytelista osataan kuitenkin tehdä, kunhan rikollinen saadaan ensin pidätettyä.

oikeinko oikeusoppinut Kari Silavaliukasnen oli laatimassa ja uhkauksen haulikon kanssa vei?

Muuten ole sitä mieltä, että evakkokarja takaisin karjalaan heti ja niiden jätökset 3 - 4 luokkaan asti!

yjefrw kirjoitti:

oikeinko oikeusoppinut Kari Silavaliukasnen oli laatimassa ja uhkauksen haulikon kanssa vei?

Muuten ole sitä mieltä, että evakkokarja takaisin karjalaan heti ja niiden jätökset 3 - 4 luokkaan asti!

Lue lisää

Niinistö ja Nato hyökkää Karjalaan.

Ei hätää kirjoitti:

Niinistö ja Nato hyökkää Karjalaan.

Sodalla et ratkaise mitään kuten evakkopoika jo totesi. Kyllähän se ollaan sotien myötä jo todettu!!

Sota ei ratkaise kirjoitti:

Sodalla et ratkaise mitään kuten evakkopoika jo totesi. Kyllähän se ollaan sotien myötä jo todettu!!

Niinistö hyökkää silti. Se liittää Suomen Natoon. Sitten hyökätään.

Sotaan vaan kirjoitti:

Niinistö hyökkää silti. Se liittää Suomen Natoon. Sitten hyökätään.

Natoa emme todellakaan tarvitse!

Ei natoa kirjoitti:

Natoa emme todellakaan tarvitse!

Joo Sala ja Jenni valtaa naton ja Ruåttin ja antaa ne evakoille!

Kun Niinistön kausi on ohi, Suomi liittyy Venäjään tai tekee jonkun liittosopimuksen ellei Niinistö ole ehtinyt viemään Suomea Naton joukkoihin sotaan Venäjää vastaan.

Vielä on toivoa kirjoitti:

Kun Niinistön kausi on ohi, Suomi liittyy Venäjään tai tekee jonkun liittosopimuksen ellei Niinistö ole ehtinyt viemään Suomea Naton joukkoihin sotaan Venäjää vastaan.

Tehtaankadulla tehokkaat juomat

Tehtaankadulla on liian tehokkaat juomat, koska päivystäjät juttelevat koko ajan vain Natosta ja sodasta. Vaikka Niinisto onkin Kokoomuksen miehiä, niin ei se suinkaan merkitse sitä, että hän hinkuisi Natoon, ja vielä vähemmän hän haluaa Suomelle sotaa. Suomelle riitti ihan hyvin Stalin hyökkäysten torjumisessa tulleet miestappiot.

Historiasta tiedämme, että Paasikivi se vasta oli poroporvari ja pääomapiirien luottomies, mutta ei hänkään missään vaiheessa halunnut sotaa Neuvostoliiton kanssa. Kokoomuslainen Pasikivi teki parhaansa, jotta Stalinin aloittaman hyökkäyssodan taistelutoiminta saatiin päättymään Neuvostoliiton ja Suomen välillä.

EvakkoPoika kirjoitti:

Tehtaankadulla tehokkaat juomat

Tehtaankadulla on liian tehokkaat juomat, koska päivystäjät juttelevat koko ajan vain Natosta ja sodasta. Vaikka Niinisto onkin Kokoomuksen miehiä, niin ei se suinkaan merkitse sitä, että hän hinkuisi Natoon, ja vielä vähemmän hän haluaa Suomelle sotaa. Suomelle riitti ihan hyvin Stalin hyökkäysten torjumisessa tulleet miestappiot.

Historiasta tiedämme, että Paasikivi se vasta oli poroporvari ja pääomapiirien luottomies, mutta ei hänkään missään vaiheessa halunnut sotaa Neuvostoliiton kanssa. Kokoomuslainen Pasikivi teki parhaansa, jotta Stalinin aloittaman hyökkäyssodan taistelutoiminta saatiin päättymään Neuvostoliiton ja Suomen välillä.

Lue lisää

Onko Niinistö tai siis Niinistön neuvonantajat tai peräti USAn Pentagon alkanut miettimään että Naton joukoissa tulee tappio.