Olen ihmetellyt useammassa aloituksessani Teuvon epäloogista ja mielivaltaista tulkintaa Paavalin kirjoitusten suhteen. Teuvohan on väittänyt, että Paavalin kirjeissä olisi 75% valhetta ja 25 % totuutta ja perustaa nämä prosenttiluvut ns. 4 vuoden Pyhän Hengen koulutusjaksolla ja keksimällään saatanan koulutusjaksolla, joka Teuvon mukaan kesti 10 vuotta. Että tällaista matematiikka ja tällaista tulkintaa!
Em. henkilöllä ei ole alkeellisintakaan käsitystä matematiikasta, eikä vähäisintäkään tajua Raamatun totuuksista. Teuvo vaan vääntelee omia juttujaan nykyisin entistä pienemmällä vaivannäöllä ja joutuu julkisesti naurunalaiseksi. Tämän mukaan siis Uusi Testamentti olisi valtaosaltaan valhetta!
Em. henkilöllä ei ole alkeellisintakaan käsitystä matematiikasta, eikä vähäisintäkään tajua Raamatun totuuksista. Teuvo vaan vääntelee omia juttujaan nykyisin entistä pienemmällä vaivannäöllä ja joutuu julkisesti naurunalaiseksi. Tämän mukaan siis Uusi Testamentti olisi valtaosaltaan valhetta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
On kovin ihmeellistä, jos epäraamatullisista liikehdinnöistä ei saa tehdä havaintoja. Tässä on kuitenkin kyseessä räikeä eksyttäjä, joka väittää ahkeraan ja lähes kenenkään reagoimatta ja poikkipuolista sanaa sanomatta, että hyvin suuri osa UT:sta olisi valhetta! Sellainenko proaganda tulisi hyväksyä hiljaa hymistellen?
Etkös sinä metelöi täällä päivittäin. Tahtoo vaan ne juttusi olla täysin asiatonta henkilöön käyvää solvaamista. Kehtaat vielä purnata, jos ja kun törkeimmät aloituksesi poistetaan.
Väität perättömiä. Jos kritisoin sellaista opetusta, joka on täysin epäraamatullista, on pelkästään itsestään selvää, että myös mainitsen henkilön nimen, joka höpöjä päästelee.
Miksi et vakiinnuta nimimerkkiäsi? Nyt olet samanlainen puskakirjoittaja kuin minä ja herjaat minua siitä. Tyhmää tuollainen.
Miksi sinun juttusi poistetaan, jos ne on niin asiallisia. Eiköhän ylläpito pysty päättämään mikä on asiatonta, vai mitä.
Hyvin sanottu. jep jep