Miten on, onko geologisia todisteita siitä, että maapallolla on ollut aikoinaan ammoniakki ja metaanipitoinen ilmakehä, jollainen sanotaan olleen elämän syntyessä.
Geologiset todisteet
Sander L.
17645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta on kirjoitettu:
Alussa Jumala loi taivaan ja maan ja pimeys oli
syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten
päällä.
Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ja
Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt
on, Hänessä oli elämä ja elämä oli ihmisten valkeus. Ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Jis kristitty ei usko näitä, hän kaipaa geologisia todisteita, ja jos oli ammoniakkia tai
metaania ilmakehässä, nekin on Jumalan luonut Sanallaan...Onko kysymyksesi tärkeä sinulle?
Ei tämä asia minulle kovin tärkeä ole. Mielenkiinnosta vain kyselen. Uskon, että Jumala on tyhjästä luonut ensimmäisen solun ja muu elämä periytyy tästä. Jumala on ohjannut evoluutiota.
En vain ole koskaan kuullut vakavasti otettavaa selitystä elämän synnystä, monet väittävätkin sen tulleen ulkoavaruudesta, kun eivät usko mihinkään yliluonnolliseen.
Hyväksytäänkö Raamatussa valehteleminen Jeesuksen vuoksi?
oli taas valetta mielestäsi...Jumala on ilmoittanut luoneensa Sanallaan ja Sanansa kautta kaiken näkyväisen ja näkymättömän! Mitä valetta siinä on!
Jumalan ilmoitus Raamatussa on se, että Hän loi
kasvit ja eläimet, kunkin lajinsa mukaan ja ihmisen omnaksi kuvakseen. Jumala asetti lajeille geeniperinnön, jonka seurauksena on tapahtunut muuntumista mikroevoluutiota, jonka seurauksena on
mutoutunut lajien sisäistä muororikkautta, mutta ei kuten evoluutioteoria on väkisin koettanut selittää, kehitystä lajista toiseen.
Evoluutio on tiedon nimellä kulkevaa valhetietoa, jonka takana on valheen isä, langennut eneliruhtinas lucifer. Evoluution avulla on monen kristityn usko Jumalaan Luojana voitu romuttaa ja sen myötä myös usko Jeesukseen Vapahtajana...Kehitysoppi kumottiin tieteellisin todistein jo vuosikymmeniä sitten, mutta nyt se
on nostanut päätään vahvasti ja pyrkii kaikin
mahdollisin keinoin harhauttamaan herkkäuskoisia.
Jeesus on jo voittanut saatanan ja siksi se kiemurteleen villisti kun pää on jo murkasttu ja
on saanut jo kuoliniskun.
Se, että väität ettei moisten aineiden olemassaolosta silloisessa ilmakehässä ole tietoa..vaikkapa.
Vain idootti(kirjoitettu oikein) väittää ettei lajiutumista ole tapahtunut kun tuo on jo todistettavasti nähty. Tuo on jo itsestäänselvä fakta.
Joko kerrot minulle Raamatusta nuo kohdat missä puhutaan Luciferista(tuota kyseistä nimeä käytetään). Jossain sanottiin, että ainoa yhteys missä tuota käytettiin oli kun puhuttiin aamutähdestä (Venuksesta). Tiesitkö, ettei evoluutio-tieteellä ole tekemistä uskontojen kanssa. Jos tuo teoria murentaa jonkin uskonnon teorioita niin sitten se murentaa. Tiede ja uskonto ovat erillään toisistaan.
-Evoluutiota ei ole vielä kumottu tieteellisesti; kumoamisyritykset on kumottu ja vieläkin on saatu lisää todisteita asian edestä (esim. havainto lajiutumisesta, välimuodot, puuttuvat linkit)
jos sulla ei oo mitään järjellistä sanottavaa niin suksi suolle..voi vittu mitä ääliöitä..saatana
maahan syösty sinä kointähti, aamuruskon poika..
Jes. 13:12
..Lucifer ei ole Raamatussa mainittu nimi paholaisesta vaan sana tulee latinankielen sanoista lux=valo ja fero= tuoda, kantaa
ja näin ollen kointähti nimeen on liitetty alkujaan kauniin ja viisaan jumalolennon, kerubin, tehtävä, eli valontuoja..
(Hes. 28:12 - 19)
Lucifer oli siis alkujaan Jumalan enkeli ja ainutlaatuinen: sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta ja täydellisen kaunis, mutta joka kuitenkin lankesi ylpeyteen ja kateuteen ja siksi
menetti valta-asemansa ja joutui tänne maa-planeetalle. Kolmasosa jumalan enkeleistä liittyi
saatanaan ja niiden tehtävänä on tänään estää ihmisiä uskomasta Jeesukseen ja siksi on liikkeellä monenlaista eksytystä, joista yksi, "anteeksi" nyt Kimnice, on EVOLUUTIO!
Saatana ei varmaan ole enää kainis näky. Yleisesti Jumalan enkelit ovat kuin linnunsiipisiä, ihmiskasvoisia, kultaisella vyöllä vyötettyjä ja hohtaviin vaatteisiin puettuja, mutta saatanan siivet on ainakin taiteilijoiden kuvauksissa kuin nahkaiset lepakon
siivet ja kasvot ilkeät jne..
Tarkoitin,
että ei ole tietoa, siis minulla ei ole tietoa
ko aineista,
ja Raamatun mukaan nekin on Jumalan sanalla
luotu, siis kaasuatomit ja molekyylitkin, jos
niitä on silloin ollut!
Ei ole valehtelua taas, jos sanoo, että Jumala on kaiken luonut, kaasutkin!
Käsittääkseni ei ole mitään geologisia todisteita. Tuo entinen kaasukehä on vain päätelmiä.
Itse asiassa monet uskovat, että elämä ei edes syntynyt tuollaisessa kaasukehässä vaan syvällä veden, tai jopa maankuoren(!), alla. Kenties rikkipitoisten lähteiden rinnalla, joissa nykyäänkin on rikas lämpöä kestävien bakteerien valikoima.
Buahhahah.. tiesitkö, että menneisyyden kaasukehän koostumus pystytään määrittelemään melko tarkasti nykyäänkin? Kaasukehän vaikutus meinaan näkyy tietyissä materiaaleissa melkoisen hyvin. Itse en tiedä miten tuo pystytään havaitsemaan, mutta toisaalta en itse ole opiskellut ja työskennellyt geologian parissa vuosikausia
Tuollainen kaasukehä taisi olla myrkyllinen melkeinpä kaikelle nykyään tunnetulle elämälle (mahdollisesti poislukien jotkut bakteerit jotka elävät merenalaisen tulivuoren välittömässä läheisyydessä); elämä muutti kaasukehää niin, että elämä kykeni tulemaan myöhemmin vedestä/maanalta pinnalle.
Tjaa. Hyvä kun oikaisit. Minä kun luulin, että tuo kaasukehä olisi pelkkää päätelmää, mutta hyvä jos siitä sitten jotain todisteita on olemassa...(juuri sen takia päättelin, että edelleen tuo "MELKO tarkasti", ei tarkasti).
Voisit vielä vihjaista hieman tarkemmin miten tuo kaasukehän koostumus näkyy geologiassa...Päätelmiähän voi toki tehdä oletetun maan syntytavan ja geologian perusteella, mutta varsinaisia todisteita..??
Jep. Tuo olisi yhtä myrkyllinen nykyiselle elämälle kuin nykyinen kaasukehä niille vanhoille eliöille.
Olikohan Meyer joka juuri noita mustia savuttajia mainosti elämän alkulähteinä. Nykyäänkin niissä elää aivan käsittämättömiä eliöitä ja arkkeja, jotka kestävät kuumuutta(niillä oli joku oma nimensäkin....) ja saavat energiansa ihan oudoista aineista (esim. rikki).
Vaikka tieteellä olisi aivan järjettömän vahvat todisteet, niin silti tiede pitää silmiänsä auki muiden vaihtoehtojen suhteen. Uskontojen kohdalla puhutaan, että oltaisiin täysin varmoja (suljetaan silmät muilta vahtoehdoilta)..ja tämä johtaa typerään sokeuteen. Evoluutiosta puhutaan toistaiseksi teoriana, vaikka evoluutiosta on jo erittäin vakuuttavat todisteet; eläinpopulaatioit ovat lajiutuneet (havaittu), laboratoriossa on havaittu lajiutuminen jne. Listaa voisi jatkaa pitkään.
Esim. Maakerroksista ja kivistä jne. näkyy ilmakehän vaikutus. Tiedetään, että tietynlaiseen muutokseen maakerroksessa Vaaditaan tietynlaisia ilmakehällisiä muutoksia. Tietysti menetelmät eivät välttämättä anna prosentin kymmenyksen tarkkuudella vastauksia, mutta voiko moista vaatia kun tutkitaan miljardeja vuosia vanhoja asioita? Menetelmät antavat kuvan kaasukehästä pääpiirteittäin. Vuosikymmeniä kun asiaa tutkitaan niin tiedetään melko paljon. Itse olen maallikko geologian suhteen, mutta voit kysyä geologian ammattilaiselta..saat varmasti tyhjentävämmän perustelun
Ehkä menee jo kilometritolkulla pilkunnussimisen puolelle, mutta edelleenkin mielestäni geologiasta voi saada vain niitä johtolankoja päätelmille. Varsinaisia todisteita, kuten "ilma"kuplia 4mrd:n vuoden takaa ei ole olemassa.
Sinänsä en kyllä yhtään epäile etteikö se kaasukehä ollut sellainen kuin otaksutaankin. Mutta vain otaksutaan, ei olla varmoja:)
Olen täällä toitottanut, että tiede hyvin harvoin pyrkii sanomaan olevansa täysin varma jostain asiasta..vaikka todistusaineisto alkaisikin olemaan vedenpitävä. Tiede haluaa pitää silmänsä auki vaikka tie vaikuttaisi itsestäänselvyydeltä.
Uskovaiset lähtevät metsään juoksemaan silmät kiinni luottaen, että Jumala johdattaisi heidät metsän läpi. Männyt ovat edelleenkin melko kovia.
Yleensä vanhoista asioista saadaan selvää siten, että asioiden vaikutukset ovat havaittavissa. Pientä osaa 4 miljardin vuoden takaisesta ilmakehästä tuskin saadaan, mutta sen vaikutukset voidaan havaita näin vanhasta kivestä. Johtolankojahan nämä ovat, mutta kun näitä kerätään tarpeeksi paljon niin päästään lähelle totuutta. Kuitenkin näitä näytteitä jne. on otettu tuhansia ja tuhansia kappaleita..
raamatusta löytyy vastaus ja sitä ja muita suolistokaasuja oli oikein tiheinä esiintyminä silloin kun Mammutit piereskelivät tuntralla :)