Kuinka monet palstan ateisteista ovat myös antiteistejä?
Välillä tuntuu, että ihan selvästi suurin osa.
Välillä tuntuu, että ihan selvästi suurin osa.
Antiteistit?
antiteistejä?
14154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä tarkoitat antiteismillä?
Onko kaikki kritiikki uskontoa kohtaan antiteismiä? Itse en koe olevani antiteisti. Kritisoin uskontoon liittyviä negatiivisiä ilmiöitä. Kritisoin myös uskontodisteluja, jotka eivät ole mielestäni riittävä, jotta uskontoja voitaisiin pitää tosina.
Kritiikki kohdistuu siis mm.
a) Uskonnon suorat haitalliset vaikutukset yhteiskuntaan
-Pedofiilipapit ja syyllisten peittely ja suojelu
-Uskonyhteisöjen harjoittama henkinen ja fyysinen väkivalta jäseniään kohtaan
-Uskonto levittää taikauskoisia näkemyksiä (rukoilu=yhteys Jumalaan, öylätti=Jeesuksen ruumis jne.)
b) Uskontodistukset ovat riittämättömiä
-Todisteet Jumalasta eivät ole riitäviä
-Todisteet kristinuskon puolesta eivät ole riittäviä
c) Uskontojen etuoikeutettu asema yhteiskunnassa ja lain edessä
-Kirkolla on oikeus periä kirkollisvero (n. 1mrd vuodessa) Yritysten on pakko maksaa.
-Uskonto antaa oikeuden ylittää lain voima
(esim. homoseksuaalien tasavertaisuutta lain edessä ei hyväksytä avioliittolaki)
-Koulujen aamuhartaudet jne. -> valtio ei saa suosia yhtä uskonnollista näkemystä (uskonnonvapauslaki)
Kritiikki ei kuitenkaan tarkoita vihaa vaan pyrkimystä tasapuoliseen ja ihmisarvoa kunnioittavaan käytökseen uskonnollisista näkemyksistä riippumatta.
Jumala on rakkaus joten on hyvä aika antaa elämänsä Jeesukselle nyt :)
Joskus on syytä muistuttaa, että kristinusko on eri asia kuin uskonnot. Ateistit kohdistavat kritiikkinsä aina uskontoihin ja niissä tapahtuviin väärinkäytöksiin. Sen perusteella he sitten eivät muka usko Jumalan olemassaoloon tai kristinuskon hyvyyteen tai Raamatun totuudellisuuteen.
Uskontoja tutkimalla ei siten voida tietää, millainen kristinusko on tai onko Jumala olemassa vai ei tai onko Raamattu Jumalan sanaa vai ei.
Kristinuko on Jumalan perustama ja sen oppi löytyy uuden testamentin Jeesuksen ja apostolien opetuksista, eikä eri uskontoja tutkimalla. Uskonnot ovat vain ihmisten perustamia, enemmän tai vähemmän epäonnistuneita kopioita, Jeesuksen perustamasta kristinuskosta.
Pedofiilipapeilla ja katolisen kirkon aikoinaan tekemillä ns. miekkalähetyksillä, inkvisitioilla, ristiretkillä tai noitavainoilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Maallistunut katolinen kirkko teki niitä yhdessä vielä maallistuneemman maallisen hallituksen kanssa, mutta on luopunut niistä jo satoja vuosia sitten.
Ateistiset hallitukset sen sijaan eivät ole vieläkään lopettaneet toisinajattelijoiden vainoamisesta.
Sama koskee myös monia muita kristinuskosta vieraantuneita poliittisia johtajia, vaikka kuuluisivatkin ns. kristilliseen kirkkoon.
Höpö höpö
Jumalista ei ole mitään todisteita. Sinut on aivopesty tuohon uskontoosi.
"Joskus on syytä muistuttaa, että kristinusko on eri asia kuin uskonnot."
Eikä Toyota ole auto, vaan Oikeutettu Ajoneuvo.
Autoihin kohdistuvat pysäköintisakot ja ylinopeussakot eivät saa kohdistua Toyotalla ajaviin. Autoilla tehtävät liikennerikkomukset ja kulonkolarit eivät liity millään tavalla Toyotakuljettajiin, eikä Toyotakuljettajia saa syyllistää niistä.
"Joskus on syytä muistuttaa, että kristinusko on eri asia kuin uskonnot."
Kristinusko on uskonto. Semanttinen kikkailu ei asiaa muuksi muuta.
"Ateistit kohdistavat kritiikkinsä aina uskontoihin ja niissä tapahtuviin väärinkäytöksiin. Sen perusteella he sitten eivät muka usko Jumalan olemassaoloon tai kristinuskon hyvyyteen tai Raamatun totuudellisuuteen."
Väärin. Väärinkäytökset eivät kerro mitään Jumalan olemassaolosta. Sinä itse teet jatkuvasti sellaisia loogisia virheitä ja sitten vielä yrität kaataa omat loogiset virheesi ateistien niskaan.
"Joskus on syytä muistuttaa, että kristinusko on eri asia kuin uskonnot."
Totta, kristinusko on yksi uskonto eikä useampi uskonto.
"Sen perusteella he sitten eivät muka usko Jumalan olemassaoloon tai kristinuskon hyvyyteen tai Raamatun totuudellisuuteen."
Jumalan olemassaoloon ei vaikuta se miten tähän uskovat käyttäytyvät.
"kristinuskon hyvyyteen"
Kristinuskon hyvyys määritellään sen vaikutuksen kautta. Ei sillä miten sen pitäisi ilmetä.
>>>Kuinka monet palstan ateisteista ovat myös antiteistejä?
Minä jo taannoin ehdin sanoutua irti ateismistakin, joten tää ei koske mua. Enkä ole antiteisti muutenkaan.
Sinä vaikutat agressiiviselta antiateistilta.
Itse lukeudun noihin antitesiteihin. Koska näen uskonnoissa enemmän onglemia kuin mitään ratkaisuja yhtikäs mihikään yhteiskunnallisiin tai individualistisiin ongelmiin. Se että kristinusko tarjoaa ratkaisun joihinkin ihmiselämää ksokeviin ongelmiin ei oikeuta kaikkia tarinoita oikeiksi mitä Raamattu tai mikä tahansa pyhä kirja opettaa.
"Uskonnot ovat vain ihmisten perustamia, enemmän tai vähemmän epäonnistuneita kopioita, Jeesuksen perustamasta kristinuskosta."
Ai kuten Hindulaisuus? Joka on vanhin yhä olemassaoleva uskonto. Ei sitä ainakaan Jeesus tehnyt. :D
Miepä olen A-antiateististiteisti. Repikää saaatana siitä.
"Kuinka monet palstan ateisteista ovat myös antiteistejä?"
Riippuu, mitä antiteistilla tarkoitetaan.
En yritä vastustaa jumalia. Sillä perusteella en ole antiteisti.
En yritä poistaa uskontoja. Sillä perusteella en ole antiteisti.
Kritisoin uskontoja ja niiden aiheuttamia haitallisia lieveilmiöitä. Sillä perusteella olen antiteisti.
Kritisoin perusteetonta uskoa jumaliin. Sillä perusteella olen antiteisti.
Sanoilla kikkailua, mutta eiköhän antiteistit ole niitä, jotka kirjoittavat muille kuin ateisti-palstalle.
Tälle palstalle kirjoittavat uskovaiset ovat antiateisteja?