OIKEUS VOITTI - HELENA EROSEN TYÖSUHDE JATKUU!

Valinta oli oikea ainoastaan siinä tapauksessa jos Hirvisaaren tavoitteena on perussuomalaisten kannatuksen laskeminen, koska tuo päätös tulee jatkamaan perussuomalaisten kannatuksen laskua.

Jääman kirjoitti:

Valinta oli oikea ainoastaan siinä tapauksessa jos Hirvisaaren tavoitteena on perussuomalaisten kannatuksen laskeminen, koska tuo päätös tulee jatkamaan perussuomalaisten kannatuksen laskua.

Lue lisää

Oikea päätös! Vaikka koirat haukkuu, karavaani kulkee!!!!

Höpö Höpö kirjoitti:

Oikea päätös! Vaikka koirat haukkuu, karavaani kulkee!!!!

Odotapa kun kunnallisvaalien tulokset selviävät, niin näet kuinka oikea päätös Hirvisaaren päätös oli kun perussuomalaiset jäävät vihreiden taakse ja voivat joutua tiukoille jopa vasemmistoliiton kanssa.

Tällaisten päätösten, idioottimaisten möläytysten ja muiden törttöilyjen takia perussuomalaiset tulevat seuraavissa eduskuntavaaleissa kokemaan murskatappion.

Jos Hirvisaari olisi ajatellut puolueensa parasta hän olisi antanut potkut avustajalleen, mutta hän ei ajatellut lainkaan puolueensa parasta ja siksi hinta päätöksestä tulee pahimmillaan olemaan puolueen kannatuksen alamäen kiihtyminen ja vähintäänkin kannatuksen alamäki jatkuu edelleen.

Jääman kirjoitti:

Odotapa kun kunnallisvaalien tulokset selviävät, niin näet kuinka oikea päätös Hirvisaaren päätös oli kun perussuomalaiset jäävät vihreiden taakse ja voivat joutua tiukoille jopa vasemmistoliiton kanssa.

Tällaisten päätösten, idioottimaisten möläytysten ja muiden törttöilyjen takia perussuomalaiset tulevat seuraavissa eduskuntavaaleissa kokemaan murskatappion.

Jos Hirvisaari olisi ajatellut puolueensa parasta hän olisi antanut potkut avustajalleen, mutta hän ei ajatellut lainkaan puolueensa parasta ja siksi hinta päätöksestä tulee pahimmillaan olemaan puolueen kannatuksen alamäen kiihtyminen ja vähintäänkin kannatuksen alamäki jatkuu edelleen.

Lue lisää

Päinvastoin, lisää ääniä larisee miehelle joka on lojaali työntekijöitään kohtaan.
Eronen EI ole sanonut yhtään mitään väärää,ei yhtään mitään.

Te vittupäät heittäydytte vaan tyhmiksi ja jeesustelette olematonta.
Uskoisin sinun olevan sosdem.

Jääman kirjoitti:

Odotapa kun kunnallisvaalien tulokset selviävät, niin näet kuinka oikea päätös Hirvisaaren päätös oli kun perussuomalaiset jäävät vihreiden taakse ja voivat joutua tiukoille jopa vasemmistoliiton kanssa.

Tällaisten päätösten, idioottimaisten möläytysten ja muiden törttöilyjen takia perussuomalaiset tulevat seuraavissa eduskuntavaaleissa kokemaan murskatappion.

Jos Hirvisaari olisi ajatellut puolueensa parasta hän olisi antanut potkut avustajalleen, mutta hän ei ajatellut lainkaan puolueensa parasta ja siksi hinta päätöksestä tulee pahimmillaan olemaan puolueen kannatuksen alamäen kiihtyminen ja vähintäänkin kannatuksen alamäki jatkuu edelleen.

Lue lisää

Asiasaa ON kaksi puolta, ja se toinen On, että tästä maasta ON kielletty POLIITTINEN HUUMORI, ja IRONIA !!!

Ja TÄSMÄSYY ON SE, että huumorin vastustajat käyttävät kaikki mahdollisuudet PÖNKITTÄÄKSEEN omaa ääliömäistä narsismiaan, ja yrittävät todistella oman TÄYSIN TURHAN suojatyö paikkansa säilyttämistä !!!

Suomessa ON KAKSNAAMASILLA HUNSVOTTI IDIOOTTI PORUKOILLA aivan sama lynkkaus mentaliteetti, kuin muslimeilla, jos joku piirtää -(murjasee vitsin) -muhametin kuvan, niin tappotuomioita alkaa tippua !!!!

Mee vaikka huussiin kirjoitti:

Asiasaa ON kaksi puolta, ja se toinen On, että tästä maasta ON kielletty POLIITTINEN HUUMORI, ja IRONIA !!!

Ja TÄSMÄSYY ON SE, että huumorin vastustajat käyttävät kaikki mahdollisuudet PÖNKITTÄÄKSEEN omaa ääliömäistä narsismiaan, ja yrittävät todistella oman TÄYSIN TURHAN suojatyö paikkansa säilyttämistä !!!

Suomessa ON KAKSNAAMASILLA HUNSVOTTI IDIOOTTI PORUKOILLA aivan sama lynkkaus mentaliteetti, kuin muslimeilla, jos joku piirtää -(murjasee vitsin) -muhametin kuvan, niin tappotuomioita alkaa tippua !!!!

Lue lisää

Serkkupoika Luumäeltä muuten nimesi sikansa Muhammediksi.

Haastakaa oikeuteen ja haistakaa paska;)

Jääman kirjoitti:

Odotapa kun kunnallisvaalien tulokset selviävät, niin näet kuinka oikea päätös Hirvisaaren päätös oli kun perussuomalaiset jäävät vihreiden taakse ja voivat joutua tiukoille jopa vasemmistoliiton kanssa.

Tällaisten päätösten, idioottimaisten möläytysten ja muiden törttöilyjen takia perussuomalaiset tulevat seuraavissa eduskuntavaaleissa kokemaan murskatappion.

Jos Hirvisaari olisi ajatellut puolueensa parasta hän olisi antanut potkut avustajalleen, mutta hän ei ajatellut lainkaan puolueensa parasta ja siksi hinta päätöksestä tulee pahimmillaan olemaan puolueen kannatuksen alamäen kiihtyminen ja vähintäänkin kannatuksen alamäki jatkuu edelleen.

Lue lisää

Minä äänestän persuja seuraavaksi. Eli vaihdan puoluetta. Muut puolueet sortavat suomalaisia.

Jääman kirjoitti:

Odotapa kun kunnallisvaalien tulokset selviävät, niin näet kuinka oikea päätös Hirvisaaren päätös oli kun perussuomalaiset jäävät vihreiden taakse ja voivat joutua tiukoille jopa vasemmistoliiton kanssa.

Tällaisten päätösten, idioottimaisten möläytysten ja muiden törttöilyjen takia perussuomalaiset tulevat seuraavissa eduskuntavaaleissa kokemaan murskatappion.

Jos Hirvisaari olisi ajatellut puolueensa parasta hän olisi antanut potkut avustajalleen, mutta hän ei ajatellut lainkaan puolueensa parasta ja siksi hinta päätöksestä tulee pahimmillaan olemaan puolueen kannatuksen alamäen kiihtyminen ja vähintäänkin kannatuksen alamäki jatkuu edelleen.

Lue lisää

Ainoat jotka ovat törttöilleet ovat pas'kalehtien "toimittajat", erityisesti se Turun Sanomien toimittaja joka valehtelun aloitti.

PS. Näyttää pikemminkin siltä että Persujen kannatus on nousussa tämän tapauksen takia, sillä suomalalaiset ovat oikeudentuntoista kansaa, jotka eivät
hyväksy sitä ilmiselvää vääryttä mitä Eronen sai median taholta kokea...

Tosimies. kirjoitti:

Serkkupoika Luumäeltä muuten nimesi sikansa Muhammediksi.

Haastakaa oikeuteen ja haistakaa paska;)

Kumpa kaikki sian omistajat tekisi saman :))

Höpö Höpö kirjoitti:

Ainoat jotka ovat törttöilleet ovat pas'kalehtien "toimittajat", erityisesti se Turun Sanomien toimittaja joka valehtelun aloitti.

PS. Näyttää pikemminkin siltä että Persujen kannatus on nousussa tämän tapauksen takia, sillä suomalalaiset ovat oikeudentuntoista kansaa, jotka eivät
hyväksy sitä ilmiselvää vääryttä mitä Eronen sai median taholta kokea...

Lue lisää

ko toimittjaa kuulunee viherkokoomussosialistitoimittajien käpykaartiin

Höpö Höpö kirjoitti:

Ainoat jotka ovat törttöilleet ovat pas'kalehtien "toimittajat", erityisesti se Turun Sanomien toimittaja joka valehtelun aloitti.

PS. Näyttää pikemminkin siltä että Persujen kannatus on nousussa tämän tapauksen takia, sillä suomalalaiset ovat oikeudentuntoista kansaa, jotka eivät
hyväksy sitä ilmiselvää vääryttä mitä Eronen sai median taholta kokea...

Lue lisää

Perussuomalaisten kannatus ei todellakaan nouse tämän tapauksen takia, koska koko jupakkaa ei olisi edes syntynyt jos Eronen olisi osannut ajatella mitä kannattaa kirjoittaa blogiin ja mitä ei.

Perussuomalaisilla on ihmeellinen tapa ensin möläyttää jotain sopimatonta ja väittää sitten, että se möläytys oli vain huumoria, joten jos vastuunkantamisen sijaan aletaan keksiä naurettavia tekosyitä möläytyksille menee puolueen uskottavuus lopullisesti.

Jostakin syystä te perussuomalaisten kannattajat olette aina syyttämässä lehdistöä mustamaalaamisesta kun perussuomalaista kirjoitetaan negatiivisia juttuja mikä saa aikaan sen vaikutelman, että te haluatte rajoittaa sananvapautta, koska ette halua lehdistön kirjoittavan perussuomalaisista muita kuin positiivisia juttuja.

Jos perussuomalaiset eivät jatkuvasti möläyttelisi ja toilailisi ei lehdistökään kirjoittaisi heistä negatiivisia juttuja, joten perussuomalaisten kannattaa lopettaa möläyttely ja toilailu jos haluavat lehdistön lopettavan heitä koskevien negatiivisten juttujen kirjoittamisen.

Jääman kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatus ei todellakaan nouse tämän tapauksen takia, koska koko jupakkaa ei olisi edes syntynyt jos Eronen olisi osannut ajatella mitä kannattaa kirjoittaa blogiin ja mitä ei.

Perussuomalaisilla on ihmeellinen tapa ensin möläyttää jotain sopimatonta ja väittää sitten, että se möläytys oli vain huumoria, joten jos vastuunkantamisen sijaan aletaan keksiä naurettavia tekosyitä möläytyksille menee puolueen uskottavuus lopullisesti.

Jostakin syystä te perussuomalaisten kannattajat olette aina syyttämässä lehdistöä mustamaalaamisesta kun perussuomalaista kirjoitetaan negatiivisia juttuja mikä saa aikaan sen vaikutelman, että te haluatte rajoittaa sananvapautta, koska ette halua lehdistön kirjoittavan perussuomalaisista muita kuin positiivisia juttuja.

Jos perussuomalaiset eivät jatkuvasti möläyttelisi ja toilailisi ei lehdistökään kirjoittaisi heistä negatiivisia juttuja, joten perussuomalaisten kannattaa lopettaa möläyttely ja toilailu jos haluavat lehdistön lopettavan heitä koskevien negatiivisten juttujen kirjoittamisen.

Lue lisää

Sopimantonta kenen mielestä?

Jokaisella on oikeus sananvapauteen vaikka vitun vasvihr yritätte sitä rajoittaa vedoten milloin mihinkin.

Perussuomalaiset ovat juuri niitä perussuomalaisia joita suurinosa kansasta on.
Demokratia on puhunut turvat kiinni.

Jos Hirvisaari olisi erottanut Erosen en koskaan olisi enää äänestänyt heitä vaan Erosta.

Tosimies. kirjoitti:

Päinvastoin, lisää ääniä larisee miehelle joka on lojaali työntekijöitään kohtaan.
Eronen EI ole sanonut yhtään mitään väärää,ei yhtään mitään.

Te vittupäät heittäydytte vaan tyhmiksi ja jeesustelette olematonta.
Uskoisin sinun olevan sosdem.

Lue lisää

Tuota... Morjesta taas Tosimies. :) Tuossa mietin asioita... Ja tosiaan voi kyllä olla että tämä provokaatio minkä Helena kirjoitti, saattaakin todella kääntyä vielä lehden syyksi. Jos näin käy, niin kohuhan ei silloin ollut Helenan syy. Blogikirjoituksen ja toisaaltaan uutisoinnin välillä oli suuri eroavaisuus ja asiasisältö on varsin erillainen.

En kuitenkaan lähde vielä vapauttavaakaan tuomiota antamaan, kun en tiedä journalismin sääntöjen olevan missä kohtaa vinkkelissä lehden puolelle ja milloin lehti taas tuomitaan. Helena otti aikamoisen riskin ja täytyy kyllä sanoa, että jos tuosta selvittää tiensä, niin on muutamat anteeksi pyynnöt kenties ansainnut, mutta jos taas lehteä ei tuomita, niin miten silloin? Kuitenkin yksi suurimmista tekijöistä on se että aiheuttiko Helena tuon hälyn vai oliko se lehden vika. Itse toivoisin kyllä että lehti tuomittaisiin ja joutuisin nöyrtymään hiukan tuomitsevan sävyni ansiosta, jota toisessa ketjussa aavistuksen harjoitinkin.

Suurin pointtini oli häly ja rasismi ja todellakin kun asiaa pohdin, niin rasismisisältöinen kenties kirjoitus oli, mutta ei rasismia sinällään. Kenties loukkaava ja pilkkaavakin ja provosoiva, mutta ei sitä millaiseksi lehti sen kuvaili.

Itse joudun siis asiassa vetämään hitusen suuta soukemmalle ja seurata käänteitä mitä tästä seuraa. Saattaahan olla, että eduskuntaryhmä hetkisen asiaa pohdittuaan sittenkin vielä muuttaa mietteitään. Mutta... Kyllä on sanottava niinkin, että asia on vaikeakin, koska siinähän on selkeä ehdotuskin, vaikka oikea tarkoitus onkin pilkka. Miten tämä ja sitten tuomitaan... Siitähän riippuu kaikki, että aiheuttiko kuka sen maineen menetyksen PerusSuomalaisille.

jari.pilli kirjoitti:

Tuota... Morjesta taas Tosimies. :) Tuossa mietin asioita... Ja tosiaan voi kyllä olla että tämä provokaatio minkä Helena kirjoitti, saattaakin todella kääntyä vielä lehden syyksi. Jos näin käy, niin kohuhan ei silloin ollut Helenan syy. Blogikirjoituksen ja toisaaltaan uutisoinnin välillä oli suuri eroavaisuus ja asiasisältö on varsin erillainen.

En kuitenkaan lähde vielä vapauttavaakaan tuomiota antamaan, kun en tiedä journalismin sääntöjen olevan missä kohtaa vinkkelissä lehden puolelle ja milloin lehti taas tuomitaan. Helena otti aikamoisen riskin ja täytyy kyllä sanoa, että jos tuosta selvittää tiensä, niin on muutamat anteeksi pyynnöt kenties ansainnut, mutta jos taas lehteä ei tuomita, niin miten silloin? Kuitenkin yksi suurimmista tekijöistä on se että aiheuttiko Helena tuon hälyn vai oliko se lehden vika. Itse toivoisin kyllä että lehti tuomittaisiin ja joutuisin nöyrtymään hiukan tuomitsevan sävyni ansiosta, jota toisessa ketjussa aavistuksen harjoitinkin.

Suurin pointtini oli häly ja rasismi ja todellakin kun asiaa pohdin, niin rasismisisältöinen kenties kirjoitus oli, mutta ei rasismia sinällään. Kenties loukkaava ja pilkkaavakin ja provosoiva, mutta ei sitä millaiseksi lehti sen kuvaili.

Itse joudun siis asiassa vetämään hitusen suuta soukemmalle ja seurata käänteitä mitä tästä seuraa. Saattaahan olla, että eduskuntaryhmä hetkisen asiaa pohdittuaan sittenkin vielä muuttaa mietteitään. Mutta... Kyllä on sanottava niinkin, että asia on vaikeakin, koska siinähän on selkeä ehdotuskin, vaikka oikea tarkoitus onkin pilkka. Miten tämä ja sitten tuomitaan... Siitähän riippuu kaikki, että aiheuttiko kuka sen maineen menetyksen PerusSuomalaisille.

Lue lisää

Moron moro;)

Provosoiva hyvinkin mutta sitähän politiikka on!
Hirvisaaren pidettyä Erosen työsuhteen yllä mies voitti ,hän voitti itsensä, vääryyden,vastustajansa.
Ennenkaikkea PS voitti meidät teidät äänestäneet uudelleen, pitäkää puolianne, meidän puoliamme älkää pettäkö.

Ja eriasia on kannattaako Erosen lähteä haastamaan TS millään lailla, minun mielestäni ei kannata koska silloin ehkä syyllistyy itse siihen samaan millälailla lehdistö mollasi Erosta.
Lehdistö on jo mokannut syvästi,siitä voi heitä muistuttaa mutta ei ehkä syyttää koska meillä kumminkin on vapaa markkinatalous.

Asiassa hauskaa ja ironista on se että lehdistö itse käyttää presskorttia erottuakseen muista olen niitä nähnyt jopa hihoissakin;)

jari.pilli kirjoitti:

Tuota... Morjesta taas Tosimies. :) Tuossa mietin asioita... Ja tosiaan voi kyllä olla että tämä provokaatio minkä Helena kirjoitti, saattaakin todella kääntyä vielä lehden syyksi. Jos näin käy, niin kohuhan ei silloin ollut Helenan syy. Blogikirjoituksen ja toisaaltaan uutisoinnin välillä oli suuri eroavaisuus ja asiasisältö on varsin erillainen.

En kuitenkaan lähde vielä vapauttavaakaan tuomiota antamaan, kun en tiedä journalismin sääntöjen olevan missä kohtaa vinkkelissä lehden puolelle ja milloin lehti taas tuomitaan. Helena otti aikamoisen riskin ja täytyy kyllä sanoa, että jos tuosta selvittää tiensä, niin on muutamat anteeksi pyynnöt kenties ansainnut, mutta jos taas lehteä ei tuomita, niin miten silloin? Kuitenkin yksi suurimmista tekijöistä on se että aiheuttiko Helena tuon hälyn vai oliko se lehden vika. Itse toivoisin kyllä että lehti tuomittaisiin ja joutuisin nöyrtymään hiukan tuomitsevan sävyni ansiosta, jota toisessa ketjussa aavistuksen harjoitinkin.

Suurin pointtini oli häly ja rasismi ja todellakin kun asiaa pohdin, niin rasismisisältöinen kenties kirjoitus oli, mutta ei rasismia sinällään. Kenties loukkaava ja pilkkaavakin ja provosoiva, mutta ei sitä millaiseksi lehti sen kuvaili.

Itse joudun siis asiassa vetämään hitusen suuta soukemmalle ja seurata käänteitä mitä tästä seuraa. Saattaahan olla, että eduskuntaryhmä hetkisen asiaa pohdittuaan sittenkin vielä muuttaa mietteitään. Mutta... Kyllä on sanottava niinkin, että asia on vaikeakin, koska siinähän on selkeä ehdotuskin, vaikka oikea tarkoitus onkin pilkka. Miten tämä ja sitten tuomitaan... Siitähän riippuu kaikki, että aiheuttiko kuka sen maineen menetyksen PerusSuomalaisille.

Lue lisää

[email protected]

Jos haluat tosissasi keskustella.

Muista että omalla nimelläsi jotta vastaan oikealle ihmiselle.

Jääman kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatus ei todellakaan nouse tämän tapauksen takia, koska koko jupakkaa ei olisi edes syntynyt jos Eronen olisi osannut ajatella mitä kannattaa kirjoittaa blogiin ja mitä ei.

Perussuomalaisilla on ihmeellinen tapa ensin möläyttää jotain sopimatonta ja väittää sitten, että se möläytys oli vain huumoria, joten jos vastuunkantamisen sijaan aletaan keksiä naurettavia tekosyitä möläytyksille menee puolueen uskottavuus lopullisesti.

Jostakin syystä te perussuomalaisten kannattajat olette aina syyttämässä lehdistöä mustamaalaamisesta kun perussuomalaista kirjoitetaan negatiivisia juttuja mikä saa aikaan sen vaikutelman, että te haluatte rajoittaa sananvapautta, koska ette halua lehdistön kirjoittavan perussuomalaisista muita kuin positiivisia juttuja.

Jos perussuomalaiset eivät jatkuvasti möläyttelisi ja toilailisi ei lehdistökään kirjoittaisi heistä negatiivisia juttuja, joten perussuomalaisten kannattaa lopettaa möläyttely ja toilailu jos haluavat lehdistön lopettavan heitä koskevien negatiivisten juttujen kirjoittamisen.

Lue lisää

... Ihmiset tuntuvat olevan kanssasi erimieltä. James Hirvisaaren blogista poimittuja kirjoituksia (kirjoittajina Vihreitä, kokoomuslaisia, Vasemmistolaisia...)

"Oikea päätös. Hienoa, että vielä joillakin on rohkeutta toimia oikein"

"Tsemppiä teille molemmille! Mielestäni teit suuren palveluksen sananvapaudelle ja puolueellesi."

".Hyvä Yamesa, eli James! Oikea päätös ja TS:n toimittajalle potkut"

"Suoraselkäinen päätös, jota on pakko arvostaa. Eri asia on, oliko se poliittisesti viisas päätös, mutta siihen saamme vastauksen aikanaan."

"Kiitos James! Onhan niitä perussuomalaisia jotka ei taivu paskamedian edessä"

"Hyvä ja oikeudenmukainen päätös. Jos kaikki toimittajien tarkoitushakuiset älämölöt johtaisivat aina potkuihin, olisi tilanne kaoottinen. Toimittajia pitäisi ruveta enemmän panemaan vastuuseen kirjoituksistaan, jotka usein täyttävät vihapuheen tunnusmerkit ja kiihotuksen kansanryhmää kohtaan."

."Oikea päätös! Tsemppiä Helena! Persuja sinänsä en ole kannattanut, enkä kannata."

"Oikea päätös. Ja peukkuja Helenalle! Persujen ei muutenkaan pitäisi antaa median ohjailla käyttäytymistään."

"Hyvä James. Viisastukaa yhdessä:)"

"Tietenkin ainoa ja oikea ratkaisu, muuten olisit joutunut munista hirteen"

"Harvoin mikään blogi saa näin yksimielistä kannatusta. Hyvä näin."

"Hieno ja ryhdikäs päätös!"

"Aivan oikean ratkaisun teki James! Täytyy nostaa kyllä hattua suoraselkäisyydestä."

"Hatunnoston arvoista toimintaa Hirvisaarelta. Ruohonen-Lernerin olisi syytä ottaa oppia tällaisesta suoraselkäisestä käytöksestä ja omien puolustamisesta."

"Kiitos James, olin jo huollissani avustajasi jatkosta."

"Hieno päätös! Toivon vielä, että eduskuntaryhmä antaa uuden yhteisen lausunnon jossa tuetaan päätöstäsi. Tuo erotuspäätös tehtiin varmasti hatarin tiedoin ja paniikissa. Itsekin olisin varmasti erottamista ehdottanut, mikäli olisin pelkästään Turun Sanomia uskonut! Mutta nyt kaikki ovat varmaan alkuperäisen tekstin lukeneet. Tsemppiä!"

"Suoraselkäistä asiaa. Hyvää jatkoa teille molemmille."

"Hyvä James. Kanteluista yms. en niinkään perusta, mutta teit suoraselkäisen ja oikeudenmukaisen päätöksen. Poikkeuksellisesti nostan sinulle tänään hattua! Vaikka edustamme eri mielipiteitä, seison viimeiseen asti sen takana, että poliittista keskustelua voi rakkaassa isänmaassamme käydä erilaisin tyylilajein ilman pelkoa leimatuksi tulemisesta"

"Hienoa! Erittäin oikeudenmukainen päätös. Tämä pelastaa hieman perussuomalaisten kolhiintunutta mainetta äänestäjien keskuudessa. Kaikki ei olekkaan valmiita puukotteleen kilpaa omiaan selkään sen mukaan miten media hyppyyttää."

"Tämä ketju puhuu vastustamattomasti, kuinka blokkaajat ovat takananne, James ja etenkin Helena.
Toivottavasti persujen eduskuntaryhmä korjaa julkisesti eilisen ryhmän puheenjohtaja Ruohonen-Lernerin julkituoman kannanoton, joka näyttää syntyneen vajanaisin tiedoin, julkisuuden paineessa. Meidän on pidettävä yhtä ja uskallettava puolustaa vapautta ja omiamme!"

"Vaikka monessa asiassa olen asioista eri mieltä edustaja Hirvisaaren kanssa, niin asioissa kuin arvoissakin, niin nyt nostan hattua. Jatkossakin pitäkää keskustelu värikkäänä, mutta kieli hieman enempi keskellä suuta. Joskus hieman kieli poskellakin mutta silloin todella selvästi. Poliittinen keskustelu kaipaa väriä, tulta ja tappuraa. Ei liturgiaa. Vain näillä keinoilla saadaan myös nuoret kiinnostumaan politiikasta"

"Hyvä päätös. Ei pidä antaa sellaisille ihmisille valtaa, joiden elämän tehtävä, on antaa väärää todistusta lähimmäisestä. Muka suvaitsevaisia."

Jne...

Tosimies. kirjoitti:

Moron moro;)

Provosoiva hyvinkin mutta sitähän politiikka on!
Hirvisaaren pidettyä Erosen työsuhteen yllä mies voitti ,hän voitti itsensä, vääryyden,vastustajansa.
Ennenkaikkea PS voitti meidät teidät äänestäneet uudelleen, pitäkää puolianne, meidän puoliamme älkää pettäkö.

Ja eriasia on kannattaako Erosen lähteä haastamaan TS millään lailla, minun mielestäni ei kannata koska silloin ehkä syyllistyy itse siihen samaan millälailla lehdistö mollasi Erosta.
Lehdistö on jo mokannut syvästi,siitä voi heitä muistuttaa mutta ei ehkä syyttää koska meillä kumminkin on vapaa markkinatalous.

Asiassa hauskaa ja ironista on se että lehdistö itse käyttää presskorttia erottuakseen muista olen niitä nähnyt jopa hihoissakin;)

Lue lisää

Minusta tuo haastaminen on välttämätöntä. Ilman tuota haastamista Eronen ottaa kohusta syyn itselleen ja silloin erottamiseen on perusteet, koska silloin hän on se joka oli haitaksi PerusSuomalaisten maineelle. Sitä paitsi tuolla tavoin saattaa muutenkin median uutisointi tarkentua. Ilman journalismin vääristelyä tästä ei olisi edes tullut kohua ja asia olisi jäänyt unholaan, eikä kukaan olisi reagoinut asiassa mitenkään. Mun mielestä sellaista puolivillaista vaihtoehtoa ei olekkaan.



"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti."

http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/



Itse en erottanut että kyseessä oli vastaus YLElle tästä. Joskin itse luin uutisesta vasta eilen aamupäivällä tarkemmin oliko Ilttiksen uutisesta. Samalla kun erottamisista uutisoitiin. Näköjään aika vanha juttu jo.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkeja

Tosimies. kirjoitti:

Sopimantonta kenen mielestä?

Jokaisella on oikeus sananvapauteen vaikka vitun vasvihr yritätte sitä rajoittaa vedoten milloin mihinkin.

Perussuomalaiset ovat juuri niitä perussuomalaisia joita suurinosa kansasta on.
Demokratia on puhunut turvat kiinni.

Jos Hirvisaari olisi erottanut Erosen en koskaan olisi enää äänestänyt heitä vaan Erosta.

Lue lisää

Jos jotkut yrittävät rajoittaa sananvapautta Suomessa niin ne ovat juuri sinun kaltaiset perussuomalaisten kannattajat, joiden mielestä perussuomalaisista ei saa kirjoittaa mitään negatiivista ja se jos mikä on yritys rajoittaa sananvapautta.

Vastaus kysymykseesi siitä kenen mielestä perussuomalaisilta pääsee suustaan sopimattomia möläytyksiä on, että suurinosa suomalaisista on sitä mieltä.

jari.pilli kirjoitti:

Minusta tuo haastaminen on välttämätöntä. Ilman tuota haastamista Eronen ottaa kohusta syyn itselleen ja silloin erottamiseen on perusteet, koska silloin hän on se joka oli haitaksi PerusSuomalaisten maineelle. Sitä paitsi tuolla tavoin saattaa muutenkin median uutisointi tarkentua. Ilman journalismin vääristelyä tästä ei olisi edes tullut kohua ja asia olisi jäänyt unholaan, eikä kukaan olisi reagoinut asiassa mitenkään. Mun mielestä sellaista puolivillaista vaihtoehtoa ei olekkaan.



"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti."

http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/



Itse en erottanut että kyseessä oli vastaus YLElle tästä. Joskin itse luin uutisesta vasta eilen aamupäivällä tarkemmin oliko Ilttiksen uutisesta. Samalla kun erottamisista uutisoitiin. Näköjään aika vanha juttu jo.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkeja

Lue lisää

Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä siksi tulisikin haastaa US koska he poistivat Erosen blogin ,tosin palauttivat sen jälkeenpäin?


Ja ilman muuta Erosen on otettava täysi vastuu kirjoittamisestaan koska hän sen teki,ei kukaan muu,
Mitään korvattavaa kenellekkään tuosta kirjoituksesta ei ole ja erottamiseen ei ole minkäänlaista syytä vaikka jokin media haluaakin niin uskotella omien pyrkimystensä nojaksi.

Minun mielestäni asia on jo voitettu Erosen hyväksi jos jatkatte se voi kääntyä teitä vastaan,antakaa olla.
Voittajan on helppo hymyillä ja Erosen hymy on kaunis;)

Tosimies. kirjoitti:

[email protected]

Jos haluat tosissasi keskustella.

Muista että omalla nimelläsi jotta vastaan oikealle ihmiselle.

Juu. Ok. Pitää pistää ylös. Ja kyllä. Omalla nimelläni.

Tosimies. kirjoitti:

Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä siksi tulisikin haastaa US koska he poistivat Erosen blogin ,tosin palauttivat sen jälkeenpäin?


Ja ilman muuta Erosen on otettava täysi vastuu kirjoittamisestaan koska hän sen teki,ei kukaan muu,
Mitään korvattavaa kenellekkään tuosta kirjoituksesta ei ole ja erottamiseen ei ole minkäänlaista syytä vaikka jokin media haluaakin niin uskotella omien pyrkimystensä nojaksi.

Minun mielestäni asia on jo voitettu Erosen hyväksi jos jatkatte se voi kääntyä teitä vastaan,antakaa olla.
Voittajan on helppo hymyillä ja Erosen hymy on kaunis;)

Lue lisää

Itse en ainakaan jatka yhtään mitään Erosen päänmenoksi sen enempää. Mutta tuomio lehdelle tekisi kuitenkin hyvää. Pitää mennä ainakin tässä vaiheessa unille. Venähti jo turhankin pitkäksi. Innostava aihe. :) Ja varmasti on kaunis, en epäile yhtään. :)

jari.pilli kirjoitti:

Juu. Ok. Pitää pistää ylös. Ja kyllä. Omalla nimelläni.

Shalom!
Ja hyvää yötä.

jari.pilli kirjoitti:

Minusta tuo haastaminen on välttämätöntä. Ilman tuota haastamista Eronen ottaa kohusta syyn itselleen ja silloin erottamiseen on perusteet, koska silloin hän on se joka oli haitaksi PerusSuomalaisten maineelle. Sitä paitsi tuolla tavoin saattaa muutenkin median uutisointi tarkentua. Ilman journalismin vääristelyä tästä ei olisi edes tullut kohua ja asia olisi jäänyt unholaan, eikä kukaan olisi reagoinut asiassa mitenkään. Mun mielestä sellaista puolivillaista vaihtoehtoa ei olekkaan.



"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti."

http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/



Itse en erottanut että kyseessä oli vastaus YLElle tästä. Joskin itse luin uutisesta vasta eilen aamupäivällä tarkemmin oliko Ilttiksen uutisesta. Samalla kun erottamisista uutisoitiin. Näköjään aika vanha juttu jo.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkeja

Lue lisää

Helena Eronen EI VOI EROTA PerusSuomalaisista,koska HÄN EI OLE KYSEISEN PUOLUEEN JÄSEN.

Tosimies. kirjoitti:

Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä siksi tulisikin haastaa US koska he poistivat Erosen blogin ,tosin palauttivat sen jälkeenpäin?


Ja ilman muuta Erosen on otettava täysi vastuu kirjoittamisestaan koska hän sen teki,ei kukaan muu,
Mitään korvattavaa kenellekkään tuosta kirjoituksesta ei ole ja erottamiseen ei ole minkäänlaista syytä vaikka jokin media haluaakin niin uskotella omien pyrkimystensä nojaksi.

Minun mielestäni asia on jo voitettu Erosen hyväksi jos jatkatte se voi kääntyä teitä vastaan,antakaa olla.
Voittajan on helppo hymyillä ja Erosen hymy on kaunis;)

Lue lisää

No persupuolueessahan on se yksi kirjoittaja, nimeltään muistaakseni Allah-Aho, joka ei koskaan ole pystynyt erottamaan mielipiteitään totuuksista. Sen vuoksi hän toistuvasti puhuu itsensä pussiin yrittäessään mustamaalata milloin karjalaisia, milloin ruotsalaisia, milloin sukupuolivähemmistöjä ja milloin vammaisia.

jari.pilli kirjoitti:

Tuota... Morjesta taas Tosimies. :) Tuossa mietin asioita... Ja tosiaan voi kyllä olla että tämä provokaatio minkä Helena kirjoitti, saattaakin todella kääntyä vielä lehden syyksi. Jos näin käy, niin kohuhan ei silloin ollut Helenan syy. Blogikirjoituksen ja toisaaltaan uutisoinnin välillä oli suuri eroavaisuus ja asiasisältö on varsin erillainen.

En kuitenkaan lähde vielä vapauttavaakaan tuomiota antamaan, kun en tiedä journalismin sääntöjen olevan missä kohtaa vinkkelissä lehden puolelle ja milloin lehti taas tuomitaan. Helena otti aikamoisen riskin ja täytyy kyllä sanoa, että jos tuosta selvittää tiensä, niin on muutamat anteeksi pyynnöt kenties ansainnut, mutta jos taas lehteä ei tuomita, niin miten silloin? Kuitenkin yksi suurimmista tekijöistä on se että aiheuttiko Helena tuon hälyn vai oliko se lehden vika. Itse toivoisin kyllä että lehti tuomittaisiin ja joutuisin nöyrtymään hiukan tuomitsevan sävyni ansiosta, jota toisessa ketjussa aavistuksen harjoitinkin.

Suurin pointtini oli häly ja rasismi ja todellakin kun asiaa pohdin, niin rasismisisältöinen kenties kirjoitus oli, mutta ei rasismia sinällään. Kenties loukkaava ja pilkkaavakin ja provosoiva, mutta ei sitä millaiseksi lehti sen kuvaili.

Itse joudun siis asiassa vetämään hitusen suuta soukemmalle ja seurata käänteitä mitä tästä seuraa. Saattaahan olla, että eduskuntaryhmä hetkisen asiaa pohdittuaan sittenkin vielä muuttaa mietteitään. Mutta... Kyllä on sanottava niinkin, että asia on vaikeakin, koska siinähän on selkeä ehdotuskin, vaikka oikea tarkoitus onkin pilkka. Miten tämä ja sitten tuomitaan... Siitähän riippuu kaikki, että aiheuttiko kuka sen maineen menetyksen PerusSuomalaisille.

Lue lisää

Tuossa yön yli nukuttuani löysin asiassa vielä sen maalaisjärki pointin. Tämä ei ole erottamissyy varmaankaan ja noin, mutta koska kyseessä oli provokaatio ja trolli vähemmistövaltuutetun suuntaan, niin tietenkin olen sitä kirjoitusta vastaan, vaikka en välttämättä näkisi kenties noiden raskauttavien perustelujen täyttyvän.

Eli se mille asia mun mielestä ennen JSN:n tuomiota näyttää, on vähintään paheksuttavana kirjoituksena enkä siis hyväksy tuollaista kirjoitusta. Ei ole sama miten vastustaa jotain asiaa, vaan pitää se maltti säilyä, eikä saa lähteä äärimmäisyyksiin. Kaikki provosoiminen pitää saada pidettyä poissa ja jos värikynää käyttää ilmaisussa, sen tulee olla mahdollisimman lievää, eikä mahdollisimman korkealentoista. Kävipä siis miten tahansa, niin tuomitsen tuon tyyliset kirjoittelut. Aivan sama mikä on lakitekstien mukaan kanta. Eilen yöllä arvioin suhteellisen puhtaasti lakipykälien mukaan asiaa.

Käytös tuossa kirjoituksessa ei ollut kohdallaan ainakaan, joten siltä osin muutosta ei tule. Mutta toki ajattelen lievemmin nyt kuin mitä heti alkuun vain uutisten varassa olleena.

jari.pilli kirjoitti:

Tuossa yön yli nukuttuani löysin asiassa vielä sen maalaisjärki pointin. Tämä ei ole erottamissyy varmaankaan ja noin, mutta koska kyseessä oli provokaatio ja trolli vähemmistövaltuutetun suuntaan, niin tietenkin olen sitä kirjoitusta vastaan, vaikka en välttämättä näkisi kenties noiden raskauttavien perustelujen täyttyvän.

Eli se mille asia mun mielestä ennen JSN:n tuomiota näyttää, on vähintään paheksuttavana kirjoituksena enkä siis hyväksy tuollaista kirjoitusta. Ei ole sama miten vastustaa jotain asiaa, vaan pitää se maltti säilyä, eikä saa lähteä äärimmäisyyksiin. Kaikki provosoiminen pitää saada pidettyä poissa ja jos värikynää käyttää ilmaisussa, sen tulee olla mahdollisimman lievää, eikä mahdollisimman korkealentoista. Kävipä siis miten tahansa, niin tuomitsen tuon tyyliset kirjoittelut. Aivan sama mikä on lakitekstien mukaan kanta. Eilen yöllä arvioin suhteellisen puhtaasti lakipykälien mukaan asiaa.

Käytös tuossa kirjoituksessa ei ollut kohdallaan ainakaan, joten siltä osin muutosta ei tule. Mutta toki ajattelen lievemmin nyt kuin mitä heti alkuun vain uutisten varassa olleena.

Lue lisää

Arvo Kuusela (US 14.4.2012 10:269): " Timo Soinin, möläytykset ylittävät volyymissä ja typeryydessä tämän avustajan puheet. Otetan nyt vain esimerkkinä esiin tämän tuore talouskomisaarin nimittelyjuttu, josta talouskomisaari loukkaantui niin paljon että vaati anteeksipyyntöä, mitä ei tullut."

Tuomitsetko myös Timo Soinin puheet?:)


PS. Sinuna unohtaisin haaveet poliitikon urasta, sillä kunnanvaltuustoissa ja Arkadianmäellä on jo ennestäänkin aivan liikaa kaltaisiasi huumorintajuttomia kukkahattuja.

Onko Maria lohela piilo-lesbo...?